Караулов снял фильм про успехи Токарева
Вчера в Интернете под видом журналисткой работы был опубликован рекламный видеофильм российского пропагандиста Андрея Караулова про якобы ударную работу администрации Сергиево-Посадского района при губернаторе Подмосковья Андрее Воробьеве. 32-минутный ролик залит на канал в YouTube со 114 подписчиками. Канал называется "Официальный канал Андрея Караулова". Там же опубликованы аналогичные однотипные ролики с названиями "Святыня. Городской округ Зарайск" и "Технопарк Ногинск", изготовленные, по моему мнению, для пиара Воробьева перед выборами.
Низкое качество роликов говорит о том, что на них выделили не очень много бабла и их изготовили дилетанты. Картинка чем-то напоминает эфиры нашего местного устаревшего телеканала "Тонус".
Некогда известный ведущий программы "Момент истины" канала ТВЦ, ныне вышедший в тираж Андрей Караулов на видео присутствует только в качестве закадрового голоса. Лишь дважды в ролике зачем-то показывают его фото с подписью "Фильм журналиста Андрея Караулова". Для чего команде Воробьева понадобился такой примитивный и не действенный PR - не понятно. Первое впечатление у меня было таким, что ролик заказал сам Токарев, чтобы подлизаться к губеру.
А что вы думаете по этому поводу? Как вам содержание?
Подпишитесь на мой канал Яндекс.Дзен
Материалы по теме:
- Воробьев, где обещанное открытие школы?;
- Начали строить мусорный завод в Посаде?;
- Нашли основную "дорогу к смерти" у Радона;
- Герой фурой перекрыл "дорогу к смерти";
- Про митинг и "ни одного голоса за Воробьева";
- Задержанную осудили. Депутата задержали;
- Воробьевские фашисты задержали людей;
- Сгорела техника строящих "дорогу к смерти";
- Полиция сама перекрыла "дорогу к смерти";
- Бьемся против дороги смерти! Ты нужен нам!;
- Бумажки от главы не разрешают стройку;
- Глава района не пустил Трофимова с людьми;
- Лгут, быкуют, выкручиваются и отступают!;
- Так успокаивают перед выборами Воробьева;
- Не даем строить дорогу к свалке в Сахарово;
- Дорогу к полигону делают для мусоровозов?;
- Стиль Воробьева: Слушать, но не слышать!;
- "САП нервничает. Его поддерживать надо";
- Против все 474 пришедших жителя Шеметово;
- Умрём от двух миллионов тонн мусора в год?;
- Публичные слушания по полигону назначены;
- Дали жару в Госдуме. Смелые и правдивые;
- Вместо публичных слушаний - опрос. Митинг;
- ПУТИНУ: СЕРГИЕВ ПОСАД — НЕ СВАЛКА;
- "Мы плашмя ляжем, но вас не пропустим!";
- "Сжигать дома, уходить или бороться?";
- "Противники полигона прорвались к губеру";
- "Встречаем губера плакатами против полигона";
- "Зачем министр МО выгнал СМИ со встречи?";
- "Тысячный митинг у лавры против полигона";
- "Полигон для пяти районов и СЗАО Москвы";
- "Как трус, сбежал от неудобных вопросов!";
- "Народ против полигона ТБО в Сахарово. FAQ";
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Любопытный разворот, но он скорее обнажает глубину вопроса, чем усомневает мои соображения.
Я исхожу из того, что у пропаганды могут быть разные последствия в зависимости от целевых установок пропагандиста. В частности, ролик, ориентированный на формирование доброжелательно го отношения к субъекту, принципиально отличается от пропаганды вражды и ненависти (именно поэтому Уголовный кодекс не осуждает пропаганду как явление).
Кроме того, восприимчивость к пропаганде можно расценивать как болезненную трансформацию психики, и тогда в дурных последствиях пропагандистско го воздействия следует винить самого пострадавшего, который безрассудно относился к своему психическому здоровью, пренебрегая информационными прививками и интеллектуальны м закаливанием.
Безусловно в том, что человек подвержен восприятию пропаганды виноват он сам. И именно это и используют пропагандисты. Иначе, пропаганды бы не было. Мне кажется, что не восприимчивый к пропаганде человек понимает, что ему "гонят" где-то на интуитивном уровне и оттого пропаганда не вызывает у него никаких эмоций и не может на него никак воздействовать. У меня, к примеру, так происходит. Но это не говорит о том, что пропаганду невозможно слушать. Для понимания истинного положения вещей, она нужна. Как правило, она выдает ориентацию в направлении и действиях самих пропагандистов.
Вы ошибаетесь! Предполагаемый участок на сегодняшний день расположен прямо рядом с набережной. Это совсем не рядом с моргом, а гораздо ниже. Только назначение теперь у него «для садоводства и огородничества» .
Это не я, а Вы ошибаетесь. Да, это ниже морга, но не на набережной же Келарки, как Вы писали. Вы представляете. где Келарка и где рассматриваемая территория?
Это место не было для ФМЛ вкусным. Место выделял Коротков на 20-летие лицея. Сухов сразу воспринимал это как просто жест от Короткова. Он много таких жестов делал, камнем место под стадион столбил, также и место под лицей выдавал. Понятно было, что эта болотистая дыра никогда не станет местом ФМЛ. Как туда добираться? Вы в роддом или морг добирались? А это еще дальше. Понятно, что свято место пусто не бывает, но для ФМЛ оно непригодно абсолютно.
...окстись!!! за ЧТО ?...всё до него было сделано!!!...и завод...и фермеры, небось...
Читайте внимательнее. Вкусным место было и есть для чиновников, которые, меняли назначение участка.! Вы ещё скажите, что нынешний роддом отличное место!!! Что касается вопроса, как добираться, то этот вопрос должны решать те, кто за это зарплаты получают из наших налогов.
Я читаю внимательно, просто Вам надо сначала подумать. а потом писать, чтобы потом не выворачиваться. Я же Вам вообще-то про то, что выделенный ранее участок не на Келарке был, возразила, а Вы, лоханувшись, не признав своей очевидной ошибки, кинулись в другую степь. Вы пишете, что чиновники считали участок вкусным? А Коротков не чиновником был? Не он выделял участок? У нас, что, мало вкусных участков, которые ушли под другие цели, без выделения их под ФМЛ? Еще раз повторяю - это был жест, ничего за собой не несущий. Все и тогда понимали, что ФМЛ нужно другое помещение, об этом и Сухов без конца говорил, вот и решили к юбилею сделать показушный подарочек, который самому ФМЛ не был нужен абсолютно. И Сухов сразу отнесся к нему скептически.
Что до флуда про роддом, в который Вы кинулись, облажавшись на Келарке, сто раз писала, что место не самое удачное. Только это никакого отношения к ФМЛ не имеет. Флуд не по теме я не люблю.С введением путепровода в Деулино часть проблем будет и там решена.
Про то, что вопрос, как добираться должен кто-то решать, Вы пишете правильно. Только опять мимо. Организовать транспортное сообщение с Семхозом гораздо проще, чем с болотом на Копнинке. Оно вообще-то и так есть. А само место, которое получает ФМЛ в Семхозе и по размерам, и по местоположению предпочтительне е того, что было на Кировке. Не надо пытаться высосать из пальца то, чего нет на самом деле - это нерезультативно . Понятно, что мест, которые бы были удобны во всех отношениях для строительства нового здания лицея в городе нет, решение по Семхозу не самое удобное, но других вариантов-то походу просто нет.
Тормозите, Оля!!! Флудить и, как вы выразились, «лохануться» это не по моей части, так что придержите свои сленговые познания при себе. Они, судя по вашей осведомлённости в чиновничьем беспределе, могут вам пригодиться в общении с нынешними руководителями.
Варианты с размещением физмата в городе есть, только не вписываются дети в концепцию развития православной столицы. Здесь вотчина попов и тех, кто с ними город делит ( владельцы будущих гостиниц и т.д.). Прювет!!!!
Лохануться не по Вашей части? Но вот лоханулись. Надеюсь, что Вы изучили, где находится Келарка, а где Банный пруд и река Копнинка. Может, конечно, Вы не сергиевопосадец , потому что любой житель нашего города такие знаковые места, как Келарка, точно знает, где находятся.
Флуд не по вашей части? Тогда кто про роддом флудил? Кроме определения расположения Келарки почитайте, что такое флуд, тогда может и флудить больше не будете. Удачи в познании неизвестных Вам определений и названий!