Глава по наследству
Сегодня депутаты Сергиева Посада приняли поправки в Устав города, о которых я рассказывал вам вчера. Теперь глава города, он же председатель горсовета, не только будет выбираться депутатами из их же числа, но и как бы передаваться по наследству, от одного состава совета другому, т.к. пятилетний срок его полномочий будет отсчитываться не с момента избрания депутатом, а с момента назначения главой. Таким образом, избранный главой и председателем горсовета депутат будет оставаться главой и председателем даже после того, как перестанет быть депутатом.
Заместитель главы города Константин Негурица, агитируя депутатов за принятие поправок к Уставу, просит их не воспринимать депутата, избранного по новой схеме главой города, как председателя горсовета, каковым он будет являться. А говорит им, что в первую очередь этого человека нужно считать главой, права которого на пятилетний срок с момента назначения, как и у всенародно избранного главы, нарушать нельзя.
На самом же деле, основные полномочия у данного депутата будут именно полномочиями председателя горсовета, а полномочия главы, в их нынешнем понимании, будет исполнять руководитель администрации, которого также будут назначать депутаты, но через конкурс. Фактически, приставка со словом "глава города" к должности председателя совета будет формальной. Главой будет не он (не считая узких представительских функций).
Получается, вся эта лабуда (или геморрой), с передачей председателя и главы по наследству, заворачивается из-за чьего-то желания назвать председателя горсовета еще и главой города, которым тот являться не будет. Для чего это делается? Тупо запутать народ. Назовите руководителя администрации - главой города, а председателя горсовета - председателем и не будет никаких проблем.
А так, проблемы будут. Например, с тем, как председатель горсовета, депутатские полномочия которого закончатся раньше полномочий председателя и главы города, будет подписывать нормативно-правовые акты, голосовать на заседании, не будучи депутатом? Никак. И так далее, и тому подобное.
P.S. После публикации материала читатели попросили назвать тех, кто голосовал "за" это решение. Ок. Руки "За" подняли: Ахромкин, Андросова, Апостолов, Дёмин, Корощенко, Захаров, Епифанова, Деяк, Горшков, Волчков, Вохминцев, Волков, Ложкин, Паншина, Соломатин, Сапронов, Сивов, Шалпегина, Юсупов. Против проголосовали: Большаков и Смирнов.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Вы хотели меня оскорбить или обидеть, написав про немцев? Я давно привыкла отличать адекватных и вменяемых людей от всех остальных. И подобные идиотские сравнения меня не трогают. Оценку моей вины в чем-то оставьте при себе. Я в от Вас ее не воспринимаю и буду продолжать делать то, что считаю нужным.
Именно это соображение и объединяет Вас с Путиным.
Да нет, это обычная параллель и пример из истории. И те и эти грезят сделать из народа рабов.
А вот в этом я даже и не сомневаюсь. Так кстати дети делают и еще душевнобольные. И это лишь примеры, а то опять напишите, что вас кто-то оскорбить хочет.
Благо истина ни как не зависит от того, воспринимают ее или нет. Она прсото есть, как факт.
В данном случае даже не против. Люди действия всегда создают движение. Движение это всегда благо. Но можно двигать для всех, а можно для себя, но это уже зависит от других факторов.
При чем тут те, кто хочет сделать из народа рабов? Вы писали не о тех и этих, а о людях, из которых они что-то хотят сделать. Перечитайте. Вывернуться не получилось. Не надо в ажиотаже пытаться оскорблять людей, выворачиваться не придется. Истина - это хорошо. Только лучше, чтобы она подтверждалось не самим человеком, который считает себя умнее всех, а другими людьми. Сказать, что я истинопроизводи тель, много ума не надо.
Смешно. Ок, за 5 минут установим истину. Сейчас власть работает для людей? - Нет. У власти все те же люди, что сидят у нее 16 лет? - Да. Они получают власть с помощью выборов? - Да. У нас фальсифицируют выборы? - Да. Как влияет явка на фальсификацию? Надо разобраться:
Представим себе, что на выборы никто не пошел. Явка на выборы составила 1%. 1% хочешь не хочешь да будет, это сами кандидаты, их родственники, друзья и т.д. Поскольку ни порога явки, ни порога прохождения нет, выборы состоялись. Предположим этот 1% проголосовал за условно оппозиционные силы.
Власть совершает вброс на 1,1% и он полностью перекроет явку. Таким образом, выборы полностью фальсифицирован ы, победили силы зла. Сложно ли сделать фальсификацию 1,1%? - Конечно же нет!
Рассмотрим другой вариант при котором явка составила 90%. Из них 70% проголосовало за оппозиционные силы, 20% за силы зла. Для победы на таких выборах, необходимо фальсифицироват ь 51%. Сделать такое просто физически нереально.
Также рассмотрим практику выборов на примере ГД.
ГД 5 созыва (2007 год). Явка на выборах 63,71%, ЕР получила 315 мест или 70%. Это был 2007 год и тогда ЕР действительно имела высокую поддержку.
ГД 6 созыва (2011 год). Явка на выборах 60,21%, ЕР получила 238 (-77) мест или 53%. Дальше рейтинг партии стал лишь падать, однако.
ГД 7 созыва (2016 год). Явка на выборах 47,88%, ЕР получила 343 (+105) мест или 76%. Это больше чем в 2007 году, когда ЕР была на пике своей славы.
Исходя из вышеизложенного не сложно сделать простой вывод, что чем ниже явка, тем выше % фальсификации и тем проще побеждать злу.
Кто-то мешает гражданам приходить на выборы и голосовать? – Нет. Если человек не приходит голосовать, он понижает явку? – Да. Следовательно, благодаря тем людям, которые понижают явку на выборах, выборы проще фальсифицироват ь и на них с гораздо большим преимуществом побеждают силы зла. Кто виноват в такой победе сил зла? – Люди, не ходящие на выборы и понижающие тем самым явку.
Вот так мы легко и просто, основываясь на фактах и логическом рассуждение установили истину.
А какую истину мы установили? Ваши рассуждения очевидны, но они только рассуждения. Истина в том, как у нас только что прошли выборы. Явка была очень низкая. Народ в выборах участвовать не хочет. Имеет на то основание и объяснение. Кандидаты, которые могли составлять конкуренцию были отсечены на ранних этапах. Прикормленные комиссии сделали некоторые вбросы, чтобы было "покрасивше". И вся истина. Имеем то, что имеем. И через год будем иметь то же. Я понимаю, что у Вас желание согнать всех на выборы, и чтобы голосовали за оппозицию. Но этого не будет. Вы не любите упоминания выборов Упырева, но я Вам снова их привожу в пример. Создадутся условия, тогда будем иметь что-то другое. Пока таких условий нет. И я Вам уже писала, с такими отработанными технологиями правящей партии в ГорСовет может ни один оппозиционер не попадет, как в ГосДуму. Только свои. В Ваших рассуждениях есть один изъян. Я Вам уже о нем писала. Людям, которым не все нравится в нынешней ситуации, не всегда готовы голосовать за оппозицию. Мне многое не нравится в работе "Единой России" но ни за "Яблоко", ни за "Парнас" я голосовать никогда не буду. Мне не нужны их перемены. А симпатичной оппозиции у нас нет.
Может быть я конечно идеалист, но мне кажется многие бы пошли на выборы именно чтобы поставить галочку в этой графе
Помимо отрицания вины, вы еще и очевидные факты отрицаете? Это уже явно не здоровое веяние. А по поводу заезженной пластинки. Именно поэтому пример с фашистами крайне актуален. И мне совершенно не понятно, зачем вы по каждому поводу тут пишите и возмущаетесь, хотя это очевидно – очищаете свою совесть. Спасибо вам за нищую Россию, которой правят бандиты, спасибо вам за повышение налогов и тарифов ЖКХ, спасибо вам за сокращение бюджета на медицину, спасибо вам за отсутствие индексации пенсий, материнского капитала и т.д. Во всем в этом виноваты лично ВЫ, очистить совесть у вас не получится.
Я не факты отрицаю, а я говорю о том, что фактов, не относящихся к делу, можно приводить много. Про пример с фашистами Вы так ничего и не поняли. Ну да ладно, я вижу, что для Вас оскорбление людей - это норма. Совесть мою мне очищать не от чего. Я отвечаю за все свои действия. Я понимаю, что когда перекрашиваешьс я из коммунистов в "Родину" ( куда дальше"?) надо как-то приспосабливать ся к новому имиджу, оправдывать свою беготню - это нехорошо сказывается на психике, но Вы сами выбрали этот путь изменника. Вот Вы свою совесть и чистите. Я же довольна тем, что нахожусь в числе того большинства, не ходящих на выборы, которое абсолютно адекватно воспринимает действительност ь, выбирает правильную линию поведения и мне нечего никому, вытараща глаза, доказывать. Кстати, сейчас прочла книгу Войновича с рассказами об участии его в выборах, точнее о неучастии, и поняла, что очень многие думают созвучно мне. Спасибо за беседу. Я читала много Ваших хамских перепалок с другими людьми, со мной Вы вели себя более-менее тактично. Продолжайте дальше свою предвыборную агитацию, посмотрим, что у Вас получиться, главное не переусердствуйт е. В первый раз я за Вас не голосовала, на данный момент мнение о Вас у меня не изменилось. Я Вам даже объясню, почему я за Вас не голосовала в первый раз. Для меня человек, в Вашем возрасте ничего не достигший в жизни, нонсенс. Тем более мужчина. Вы так долго в своих агитках плакались, что Вы как все, нищий, не осознавая, что для молодого взрослого человека унизительно признаваться в нищете. А глотку драть и торговаться принято только на базаре и в основном бабам. В жизни это выглядит непривлекательн о. В жизни лучше заниматься производительны м трудом в первую очередь.
Я никогда не был не коммунистом, ни кем либо еще. А ваша желчь, и попытка меня задеть лишь доказывает, что я прав на все 100%. Вы давно потеряны для здорового общества.
Поддерживайте воров дальше и молитесь, чтобы хозяин был в хорошем настроении и гнев его не пал на вас. Совесть свою вы не сможете заглушить, как бы вы не переводили ее в желчь. А самое главное не надо в АГ постоянно писать о том, что плохо вот это или то. Вы сами это выбрали, несите уже за это ответственность . А то реально смахивает на шизофрению какую-то.
Опачки!!! Что же случилось с комерсами Юсуповым, Сапроновым и Сивовым? после сноса палаток в переходе хвост поджали?)))