Судебные приставы и мы
Хотя этот отдел был нам «до лампады» и жалоба была именно на их бездействие, но система эрефийского управления по-другому работать не способна. И плевать им на их же закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п.6 ст.8 закона прямо говорит: "Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется." Почти везде в Ресурсной Федерации все жалобы на нижестоящих им же и спускаются. Так что, если не хотите злить – пишите культурно, если вам уже всё равно – пишите, как душа просит (с оглядкой на ук, гк и проч.).
«На местах» видимо прифигели от такой наглости – как же, на них жалобу написали, да еще и не стесняясь в выражениях, да еще и в который раз. 27 октября, когда уже все сроки давно вышли, приходит письмо, в котором блеклая попытка ответить на жалобу - типичное «да мы так, да мы эдак». Но в конце изюминка, читайте и внимайте:
Подписано это всё какой-то Малаховой М.А. – видимо там за старшую топит. Сразу у народа хотелось бы спросить - это не про нее ранее читатели упоминали, что она посетителей матом в коридоре крыла?
Если вот она, к примеру, ногти красит на работе – для взыскателя это отсутствие положительного результата, но это вовсе не бездействие пристава. А еще самый смак не только в том, что эта «хитро-желтая» утверждает, что она этот ответ отправила еще в июле. И тот факт, что письмо получено 27 октября, а Ивантеевку проходило 14-го, о чем красноречиво говорят почтовые штампы, ни ее саму, ни ее руководство нисколько не волнует.
У них всё в порядке - кабинеты, зарплаты, карьерный рост, планы на годы вперед, а тут мы что-то хотим, работать заставляем. И причем, не всегда мы им должны, но иногда и нам. И не всегда им влегкую по 500 рублей с карточек сшибать достается.
А смак в том, что пока эта «твердо-дельная» особа думала отправить нам письмо или еще подержать «под ободком унитаза», в отделе «что-то пошло не так». После «пистона» из областного управления обнаружилось, что исполнительное производство «вдруг» было завершено по причине «отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание» (хотя у должника всякого имущества просто до-фи-га). Но сам исполнительный лист найти не удалось, как не удалось найти и подтверждений того, что он мог быть передан взыскателю, то есть моей супруге.
Они там его или пустили на «беломорканал», или на гигиенические потребности, или спецом уничтожили и отказ сочинили, чтобы должник еще пару лет жил не тужил. Так рукалицо вляпаться, какая уж там честь, какой мундир? То есть, халатность или что-то еще, связанное с ненадлежащим исполнением своих обязанностей и не только. И после этого я должен верить фразе про «отсутствие результата это тоже результат»? И сколько лет назад на самом деле был уничтожен исполнительный документ – мы вряд ли когда узнаем. И если сидеть на заду ровно и не напоминать о себе – сколько лет это еще могло длиться?
После такого залета в нормальной организации начальник вылетел бы мухой на улицу, но эрефийским-то казенным людям стыд глаза не ест. К ним же с улицы не берут, их берегут и охраняют. Возьмут уборщицу уволят… Ждём, что на это ответит добренькая к чиновным 'элитариям и равнодушная к правам граждан посадская прокуратура. Но, конечно, без всякой надежды – как говорят в народе: «врановые» друг друга без нужды не напрягают…
И это еще не конец истории, их есть у меня.
С уважением, Андрей Приходько
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
"Жизнь, господа присяжные заседатели, это сложная штука, но, господа присяжные заседатели, эта сложная штука открывается просто, как ящик. Надо только уметь его открыть. Кто не может открыть, тот пропадает. " О.Бендер.
А Вы про которую, их там десятка два?
Сдается мне, что вышестоящее руководство и не в курсе о фактическом состоянии дел на местах. Может кто готов весь этот колхоз на видео записать и верха ввести в курс дела?
Мы всё, что могли, то сделали - сколько заявлений именно в центральный аппарат и выше было отправлено. И вот такую ссылку им в нос тыкали:
Отзывы об "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МО"spr.ru/.../...
Там хватает наглядных примеров, но... Вот другой вопрос, что пока пишет "в верха" один человек - этого мало. Но если и другие терпеть перестанут и будут писать, тогда еще можно сдвинуть эту гору.
Прокуратура - надзорный орган - их фактически не трогает, хотя полномочий у них предостаточно. Помню в одном из ответов прокуратуры был совет - подайте на них в суд. В суд на судебных приставов, КАРЛ! Да мы только оттуда и пришли к приставам.
Самую старшую - Малахову, королеву трясины...
На настоящей работе так не отъедаются. Извините
Ну Вы поняли....