«Необъявленная война» на дорогах России

 02.01.2017 г.  20:36
3897
Андрей ТРОФИМОВ
/ 3


Сколько хороших людей ежегодно гибнет на дорогах России по вине водителей автотранспортных средств. Фактически мы находимся в состоянии «необъявленной войны», поэтому, должны владеть всеми средствами правовой защиты от её последствий. Самое главное в условиях такой войны, всеми способами, не запрещёнными законом, добиваться реализации принципа неотвратимости наказания для виновника дорожно-транспортного происшествия, и полного возмещения вреда потерпевшим от преступления. Вот какое дорожно-транспортное происшествие произошло год назад на территории Сергиево-Посадского района: 
 
«05» декабря 2015 около 22 ч. 44 мин. на 24 км. + 240 м. автодороги «М-8 Холмогоры - г. Сергиев Посад - М-8 Холмогоры» Сергиево-Посадского района, Московской области, по вине 29-летнего жителя Сергиево-Посадского района погиб прекрасный человек, всю свою жизнь прослуживший на благо нашей Родины, ветеран боевых действий, прапорщик милиции в отставке. Он 12 раз был на войне на Северном Кавказе, а погиб около своего дома как пешеход - переходил дорогу и до дома ему оставалось пройти 100 метров. Ему было всего 47 лет. Проживал он на территории бывшего военного городка вблизи деревни Рогачёво Сергиево-Посадского района. 
 
По просьбе близких погибшего, которого я знал лично, с учётом наличия у меня высшего юридического образования, опыта следственной работы, я защищал интересы родственников погибшего на стадии доследственной проверки, в ходе предварительного расследования, в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции. 
 
Расследование показало, что у виновника ДТП не было необходимости куда-то ехать в тот роковой вечер. Он поехал забирать с работы чужую девушку (своего знакомого), то есть просто «болтался» на машине от нечего делать. 
 
Кроме того, выяснилось, что виновник ДТП за 2 последних года неоднократно нарушал скоростной режим, за что 6 раз привлекался к административной ответственности. Поэтому, у погибшего не было никаких шансов спастись. 
 
Вина водителя в ДТП полностью подтверждена материалами уголовного дела, и он был осуждён к 2, 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с взысканием с осуждённого 2 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда за погибшего в пользу потерпевших. Однако, до настоящего времени расходы на погребение осуждённый не возместил, моральный вред не компенсировал, за смерть человека перед близкими погибшего не извинился. 
Именно в таких случаях, при защите интересов потерявших, потерявших своих близких в дорожно-транспортных происшествиях, необходимо придерживаться некоторых правил. 
 
Например, согласно действующего уголовно-процессуального законодательства водитель, сбивший человека, сразу же имеет право на бесплатную юридическую помощь адвоката. Родственники погибшего как потерпевшие такой возможности не имеют, но без квалифицированной юридической помощи им не обойтись, иначе, юридическая неосведомлённость потерпевших может быть использована адвокатом виновника ДТП им во вред. Адвокат обязательно будет ходатайствовать перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, чтобы его подзащитный избежал бы реального лишения свободы, а вот потерпевшим этого как раз не надо. Что в таких случаях необходимо делать сразу близким погибшего: 
 
1. Буквально на следующий же день всем им необходимо самим обратиться за медицинской помощью к неврологу: рассказать о своих симптомах в связи с утратой близкого человека (нравственные страдания) и получить соответствующее лечение; 
 
2. При приобретении рекомендованных врачом лекарств брать в аптеке и кассовый и товарный чеки; 
 
3. При расходах на погребение погибшего в обязательном порядке брать и сохранить все кассовые и товарные чеки на продукты питания, на услуги морга, транспортные услуги, услуги кафе, где состояться поминки, и на другие расходы; 
 
4. После похорон погибшего в ДТП родственника немедленно заключить соглашение об оказании
юридической помощи с Хорошим Адвокатом, который будет осуществлять правовое сопровождение по факту ДТП со смертельным исходом в пользу потерпевших, назначать соответствующие экспертизы, заявлять ходатайства и иски в ходе предварительного расследования. По результатам такой помощи все затраты на адвоката будут взысканы с осуждённого виновника ДТП; 
 
5. После того, как будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ, необходимо всем потерпевшим по этому делу заявить следователю ходатайство о признании их потерпевшими; 
 
6. Если после этого от виновника аварии поступят предложения о проведении переговоров, участвовать вместе с адвокатом в таких переговорах. При этом сумма компенсации морального вреда в пользу потерпевших в этом случае не может быть менее 4-х миллионов рублей. Тогда уголовное дело по заявлению потерпевших будет прекращено, виновник аварии избежит судимости, а родственники погибшего смогут легче пережить горе с учётом состоявшейся компенсации их нравственных страданий; 
 
7. Если предложений о переговорах потерпевшим от виновника аварии не поступало, то сразу же в рамках уголовного дела на стадии предварительного расследования заявить иск о компенсации морального вреда в размере 4-х миллионов рублей за одного погибшего, плюс возмещение материальных расходов за своё лечение, расходов на погребение погибшего. Потерпевших по уголовного делу должно быть столько, сколько близких пережили нравственные страдания (обращались за медицинской помощью в связи с утратой близкого человека, а также, все иждивенцы погибшего) - пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ УЧАСТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3). По этому уголовному делу я добился, чтобы потерпевших было двое – это взрослые дочь и сын погибшего. Они оба сразу же после случившегося обратились в медицинское учреждение за медицинской помощью и находились на амбулаторном лечении; 
 
8. С подачей иска для подсудимого наступит не только уголовная ответственность, но и гражданско-правовая, в связи с чем, ему после приговора не так комфортно придётся в колонии-поселении, куда он обязательно попадёт. Там виновнику аварии придётся работать в поте лица, чтобы возместить ущерб по гражданскому иску. И при этом в колонию он будет направлен именно в такую, где есть нормальная работа, что погасить иск; 
 
9. При ознакомлении с уголовным делом в протоколе сделать запись, что Вы против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 
 
10. Если суд начнёт рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возразить против этого и заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в обычном порядке; 
11. Если в ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого поступят какие либо денежные средства, то их необходимо принимать, но в расписке ни в коем случае не писать, что претензий к подсудимому не имеете. Претензии по прежнему есть – сумма компенсации морального вреда не может быть менее 4 млн рублей, помните об этом. 
 
12. При рассмотрении уголовного дела судом до окончания его рассмотрения, в обязательном порядке заявить ходатайство суду о реализации своего права на информацию о подсудимом, установленном пунктом 21.1 части второй ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, Вы будете получать следующую информацию о осуждённом виновнике ДТП: 
 
- о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое; 
 
- о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы; 
 
- о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы; 
 
- быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания. 
 
12. После того, как приговор вступит в законную силу, каждые три месяца с помощью адвоката подавать в суды: 
 
- заявления об индексации присуждённой денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ (рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства) – защита денег от инфляции; 
- иски о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассматриваются мировыми судьями. 
 
Именно соблюдении этих простых правил, установленных законом, в полном объёме могут защитить права и интересы потерпевших от преступления. На войне как на войне, все средства хороши. На такой «необъявленной войне» можно применять только правовые средства. А все финансовые притязания к осуждённому будут являться ощутимым довеском к его уголовному наказанию в виде лишения свободы. Только тогда, может наступить переломный момент в этой войне и виновники ДТП со смертельным исходом начнут соображать, что автотранспортное средство – это источник повышенной опасности, не умеешь ездить на машине, езжай на велосипеде, на автобусе, или ходи пешком. 
 
От себя лично я выражаю презрение преступнику, осуждённому по данному уголовному делу и вечную память погибшему по его вине. 
 
 
Подполковник милиции в отставке Виктор Глушков

Комментарии

Posadchanin
+10 #1 Posadchanin 02.01.2017 20:52
Начиная с первого пункта (про "на следующий же день - к неврологу") и до последнего "выражаю презрение преступнику" – неприятное ощущение от статьи.

Может, лучше стоит думать о том, как не попасть в подобные ситуации, чем о том, как столь тщательно и планомерно осуществлять месть?
Андрей Трофимов
+4 #2 Андрей Трофимов 02.01.2017 20:58
А может надо оборудовать нормальными подземными пешеходными переходами? А сами Вы не можете попасть в ситуацию когда случайно попадете в тяжелую ситуацию?
Просто Я
+6 #3 Просто Я 02.01.2017 21:38
"Расследование показало, что у виновника ДТП не было необходимости куда-то ехать в тот роковой вечер. Он поехал забирать с работы чужую девушку (своего знакомого), то есть просто «болтался» на машине от нечего делать. "
К чему это? У нас запрещено болтаться на машине от нечего делать?
Lindros
+4 #4 Lindros 02.01.2017 23:14
Это бизнес план?
Оригинально !!!
Васисуалий Лоханкин
-3 #5 Васисуалий Лоханкин 03.01.2017 00:10
Отличная статья. Многим потерпевшим может пригодиться. Знание подобных нюансов поможет избежать приговоров, как по недавнему Хотьковскому случаю, например. Когда водятлу за убитого на пешеходном переходе ребёнка дали 2.5 года условно, рассмотрев дело в особом порядке.
Семен
+4 #6 Семен 03.01.2017 13:25
После этой статьи больше на сайт Трофимова не зайду. Это просто ужас, мстительный человек. Сам если попадешь в такую ситуацию, запоешь по другому.
vlad66
+7 #7 vlad66 03.01.2017 14:17
Цитирую Posadchanin:
Начиная с первого пункта (про "на следующий же день - к неврологу") и до последнего "выражаю презрение преступнику" – неприятное ощущение от статьи.

У меня такое же ощущение. И я знаю, почему.

Мент и адвокат в одном лице - это, как модно теперь говорить, когнитивный диссонанс, разрыв мозга. В сознании мента живет угрюмая жажда наказать за преступление. И чем жестче, тем лучше. В основе этой жажды лежит зоологическое чувство мести.

У адвоката другая задача и другие мотивы - отстоять права и интересы потерпевшего. И эта ипостась автора мне гораздо симпатичней.

Не соглашусь с теми, кто считает "выкачивание" денег с виновника ДТП неким циничным жлобством. Пострадавший человек (вне зависимости от того, идет ли речь об ущербе пешеходу или его родственникам) имеет полное право на максимальную компенсацию за физическую или душевную травму. Но к этой единственно достойной цели российские суды, увы, традиционно равнодушны. Так что же хорошего и правильного в таком равнодушии?

Обычно мы жутко возмущаемся, когда преступнику "мало дали". Однако мизерная компенсация за ущерб пострадавшим почему-то не вызывает у нас столь сильных эмоций.
И наоборот. Преступник выложил потерпевшему десять лямов (бывало и такое), оплатив ему не только лечение, но и безбедное существование до конца жизни, но нас все равно приводит в ярость, что виновник трагедии получил только условный срок.

Вы хотите сказать, что мы после этого нормальные люди со здоровыми мозгами?
Михаил 123
-1 #8 Михаил 123 03.01.2017 15:56
Правильная статья, и все высеры, что это месть, это всего лишь разговоры ниочем.
Здесь ничего нет того что незаконно, а водятел совершил преступление.
Феликс
+6 #9 Феликс 03.01.2017 17:25
Лично мое мнение:1. Надо быть очень циничным человеком чтобы смерть близкого человека превратить в бизнес. Нормальный человек случись такая трагедия будет думать не о том как собрать справки о собственном здоровье и всевозможные чеки за понесенные расходы. Тут вступают другие механизмы, кто сталкивался тот поймет. Хотя дельный совет конечно в статье есть, воспользоваться услугами адвоката, но по сути это аксиома. 2. Автор противоречит сам себе. С одной стороны пишет " Если после этого от виновника аварии поступят предложения о проведении переговоров, участвовать вместе с адвокатом в таких переговорах. При этом сумма компенсации морального вреда в пользу потерпевших в этом случае не может быть менее 4-х миллионов рублей. Тогда уголовное дело по заявлению потерпевших будет прекращено (!), виновник аварии избежит судимости...". С другой стороны " все финансовые притязания к осуждённому будут являться ощутимым довеском к его уголовному наказанию в виде лишения свободы". Где логика? Или логика в том чтобы получить максимальную компенсацию за моральный вред, а потом еще и засадить на подольше "ублюдка". На войне как на войне? Но простите, так не бывает или одно или другое. Человеку которому присудили четыре ляма за моральный вред и засадили по полной будет эти деньги всю жизнь пострадавшей стороне выплачивать, да так наверное и не выплатит. Ничего удивительного. Тоже соберет кучу справок, что у него семеро по лавкам, инвалиды-иждиве нцы вокруг и зарплата три копейки. Так что начинать надо статью с главного. Выбора... Либо месть по полной, либо реальные деньги за компенсацию морального вреда. Кто уж что выберет... Не сочтите меня циником, но это горькая правда
vlad66
+5 #10 vlad66 03.01.2017 18:50
Цитирую Феликс:
"Так что начинать надо статью с главного. Выбора... Либо месть по полной, либо реальные деньги за компенсацию морального вреда.

Вот и я о том же - невозможно эффективно бороться с преступностью, сидя на двух стульях.

Типичный пример - Соединенные Штаты, где месть и алчность сплелись в один общий клубок. Формально - вроде развитая страна, а уровень преступности - как в какой-нибудь
Колумбии или Нигерии.

Цивилизованные европейские страны, прошедшие в своем развитии через тысячелетия жестокости, в итоге осознали непродуктивност ь принципа "око за око". Больших сроков за преступления там не дают - даже норвежский террорист А́ндерс Бре́йвик, расстрелявший 77 человек, получил только 21 год тюрьмы и сидит в трехкомнатной камере с собственным прогулочным двориком. Зато компенсациями за причиненный вред европейских преступников грузят по полной.

В России люди - мусор. Поэтому о самочувствии жертв преступлений здесь вообще никто не думает. Все брызжут слюной, требуя справедливого (читай, жестокого) возмездия преступникам.

Трепаться про справедливость и щерить клыки можно сколько угодно, но в итоге важен результат. Норвегия входит в десятку самых безопасных стран мира. Место России - 71. Место США - 103.
Федор
+10 #11 Федор 03.01.2017 20:23
Тяжело быть дураком. Дурак не может извлечь урок, он может только требовать крови и мести. Дорога опасна для всех как для пешеходов так и для водителей. Ходить возле автодорог и переходить их, это очень опасно и каждый пешеход отвечает за себя сам. То что вам государство нарисовало зебру и в ПДД дала преимущество, это не даёт вам гарантии жизни на дороге.
Серафима
+6 #12 Серафима 04.01.2017 12:20
Ознакомилась с посланием подполковника милиции в отставке. Некоторые мысли вслух. Подполковник милиции в некоторых вопросах не прав. Видимо сказывается сугубо милицейское мышление. Вот эти слова : ..например, согласно действующего уголовно-процес суального законодательств а водитель, сбивший человека, сразу же имеет право на бесплатную юридическую помощь адвоката. Родственники погибшего как потерпевшие такой возможности не имеют, но без квалифицированн ой юридической помощи им не обойтись, иначе, юридическая неосведомлённос ть потерпевших может быть использована адвокатом виновника ДТП им во вред".
Как подозреваемый (обвиняемый), так и потерпевший со свидетелем имеют по действующему законодательств у как защитника так и представителя. Конституции РФ не делит граждан по получению квалифицированн ой юридической помощи ( ст. 48).Все получатели такой помощи именуются-ГРАЖД АНАМИ, И это почти на каждом заседании по уголовному делу, перед допросом подсудимого, потерпевшего и свидетеля, судья каждому разъясняет такое право.
Что естественно не делают ни следователи, ни дознаватели, и не имеет значения, к какому ведомству относятся.
Серафима
+8 #13 Серафима 04.01.2017 12:42
Можно и не 4 млн., а например 40 млн. А реально ли это? Я что-то не слыхала, что большинство с колоний-поселен ий едут домой на такси. Для не осужденных граждан, нет работы в стране, а в "местах не столь отдаленных", тем более. До принятия УПК РФ, действовал УПК РСФСР, в котором имелось понятие "объективная истина", а сейчас по УПК РФ "достаточные основания". Чтобы понять разницу, надо это испытать на собственной шкуре.
Вот в инструкции подполковника милиции это указано прямым текстом: "...просто «болтался» на машине от нечего делать...", "..за 2 последних года неоднократно нарушал скоростной режим, за что 6 раз привлекался к административно й ответственности .." Вот они "достаточные основания". Например знаю дочь подруги, которая 8 раз привлекалась к административно й ответственности за парковку в неположенном месте. А почему? Да потому, что нет места для парковки, нет для нее работы в Сергиево-Посадс ком р-не, нет места в яслях для её ребенка.
А потом внимательно почитайте ст. 73 УПК РФ. Возьмите любое уголовное дело с момента введения УПК РФ и найдите там:
-обстоятельства,исключающие преступность и наказуемость деяния;
-обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Нигде такого не найдете, а ведь эти вышеуказанные обстоятельства обязаны быть в деле.
И не дай бог каждому оказаться обвиняемым или или потерпевшим в рыночных условиях.
Добавить комментарий
Дорогой читатель! В связи с участившимися провокациями со стороны "доброжелателей" проекта временно включена предмодерация всех сообщений! Прошу простить меня за эти неудобства!
Или используйте:            
Отправить

Сайт altgazeta.ru начал свою жизнь в сети Интернет 13 апреля 2011 года и с тех пор бессменно занимает первое место в рейтинге сайтов Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по количеству просмотров и посетителей (с 2016 года более 120 000 уникальных посетителей и более 1 600 000 просмотров сайта за 31 день). 

В 2013 году altgazeta.ru стал победителем в номинации "Лучший сайт печатного издания" конкурса медиа-сайтов Московской области «Точка.РУ», организаторами которого выступили Союз журналистов Московской области и Главное управление по информационной политике правительства Московской области. А также лауреатом в номинации "Лучший новостной сайт" в этом же конкурсе в 2014 году. В 2016 году, автор сайта Андрей Трофимов занял первое место в номинации "С места событий" Московского областного конкурса СМИ по безопасности дорожного движения.

На сайте опубликованы тысячи материалов, на основании которых в общероссийских и зарубежных СМИ вышло не менее 159 сюжетов и публикаций, в том числе в "Российской газете", "Новой газете", в "Московском комсомольце", газетах "Коммерсантъ", "Ведомости", "Собеседник", "The Moscow News", РБК, международном журнале "Еsquire", на радио "Говорит Москва", "Deutsche Welle" («Немецкая волна»), на телеканалах "Дождь",  Life NewsНТВ, РЕН-ТВ, ТВ-Центр, 360ТВ, Москва 24, РОССИЯ-1, РОССИЯ 24, Первом канале, немецком телеканале ZDF и многих других (подборка).


Проект "Альтернативная газета Андрея Трофимова" информирует о событиях в Сергиево-Посадском районе Московской области. Любое использование материалов сайта разрешается с указанием автора и с ссылкой на altgazeta.ru


 
 
 
 
Сообщите новость

Наверх