Приговор «ловцу покемонов». В одном абзаце
11.05.2017 г. 19:05
4933
/ 4
Видеоблогер Руслан Соколовский признан виновным в оскорблении чувств верующих за видеоролик, в котором он ловит покемонов в екатеринбургском Храме на Крови. Его действия суд счел экстремизмом и оскорблением чувств верующих, приговорив к трем с половиной годам лишения свободы условно.
Во всех роликах содержится отрицание существования бога. Ролики Соколовского содержат социально-психологические приемы, направленные на то, чтобы вызвать у общественности шок и протесты. Во всех роликах представлено только видение Соколовского. Данные факты свидетельствуют о манипулятивности. Верующие в роликах Соколовского представлены как больные и глупые люди. Информация провоцирует ненависть к мусульманам и христианам. Грубо отзывался о людях на основании того, что отрицает существование Иисуса Христа и пророка Мухаммеда, […] таким образом он совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 УК РФ. Кроме того, объектом унизительных оценок является патриарх Кирилл, который осуждается не только в качестве физического лица, но и предстоятеля православной церкви. Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол. Соколовский высказывал мысли, что хочет уехать за границу и что там лучше государственный строй.
Цитаты из приговора по изданиям «Е1» и Znak.com.
Летом 2016 года Соколовский решил проверить, действительно ли за игру в Pokemon Go в храме грозит уголовная ответственность, как об этом рассказали по федеральным каналам. В сентябре его задержали после публикации ролика, где он ловит покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Ася , я в восторге! Изумительно!
Ну, я-то от Аси в непрерывном восторге.
И все-таки хочу заметить, что российский народ не глупее кошки и отлично понимает, что им манипулируют.
Другое дело, что манипулирование не является в нашей культуре чем-то непристойным. Спор идет лишь о том, кому разрешено нас иметь.
Вот партия и правительство - это как законный муж. Им мы готовы позволить любую фантазию. А вот всяких пиндосов и прочих забугорных соблазнителей мы отвергаем сходу - и чем красивше они ухаживают, тем сильнее наши подозрения в их садистских намерениях.
Если мы как следует задумаемся о том, что в России понимается под школьным и семейным воспитанием, то придем к выводу, что у нас воспитание является строгим синонимом манипулирования . Собственно, отсюда и все остальные беды.
Интересно, что никаких глубоких исторических оснований для такого извращения нет. Насколько я могу судить, формула "воспитание=ман ипулирование" сложилась на Руси достаточно поздно - не ранее второй половины XVIII века (в подробности вдаваться не хочу) и получила окончательное признание только при советской власти. До этого воспитание этимологически и по существу было синонимом вскармливания, обеспечения физического выживания. Все остальное (знания-предста вления, навыки-умения) молодежь получала, уподобляясь взрослым (принцип "делай как я"). Мозги детворе особо не пудрили - больше надеялись на розги.
Кстати, хочу заметить, что и воспитание розгами тоже, скорее всего, не является исконной русской забавой. Эту заразу (представление о воспитании как насилии над личностью) нам, видимо, занесла Византия вместе с православной традицией.
Такое заключение я вывожу из того, что в архаичных славянских языках (украинский и белорусский) понятие "воспитание" до сих пор передается более древним русским словом (привожу обе транскрипции - "виховання" и "выхаванне"). Буквально это слово можно перевести на современный русский как раскрытие (личности - добавлю я от себя).
Удивительное дело, но ничего даже близкого по смыслу в других европейских языках я не встречал.Во всяком случае, могу ручаться за английский, французский, немецкий и испанский.