Здравоохранение в таких финансовых реалиях как социальный институт и как одна из базовых статей Конституции, гарантировавших бесплатного врача, обречено. По сути, денег будут давать на то, чтобы без конца латать прохудившуюся ржавую трубу, вместо того, чтобы сменить водопровод целиком.
При всем этом, сокращение расходов на здравоохранение не выглядело бы столь катастрофичным и безнадежным, если бы хоть раз за последние десять лет отрасли повезло с вменяемым антикризисным менеджером.
В конце концов, вы же не ходите за едой в «Азбуку вкуса», если зарплата соотносится с супермаркетом «Пятерочка».
В октябре был опубликован доклад экспертов Института современной России « О положении дел в системе здравоохранения России». Основная ценность этого экспертного обзора в том, что уровень провального менеджмента подкреплен примерами, из которых следует, что деньги решают не все.
Например,
- для того, чтобы поменять розетки в поликлинике нужно объявить тендер совместно с департаментом здравоохранения Москвы. Целая комиссия будет оценивать актуальность смены розеток, а не рядовой главврач с завхозом.
- нигде в мире пациенты с четвертой стадией рака не занимают дорогущие реанимационные койки. Для этого есть хосписы. ( А вот как раз хосписов в России катастрофически не хватает).
за последние полтора десятка лет в России не было изобретено ни одного оригинального лекарственного препарата нового поколения.
- в 140 миллионной России создано полтора десятка многофункциональных медицинских центров, рассчитанных на оказание высокотехнологичной помощи. Они пустуют. Потому что в регионах не находится специалистов, способных работать на этом уровне. И потому, что по правилам Минздрава серьезных больных лечат по квоте в федеральных центрах, а не региональных. И пациент вынужден биться за квоту в столице в то время, когда рядом есть классный медцентр.
- современному студенту мединститута за шесть лет обучения онкологию читают всего один месяц.
средний возраст российского участкового — 60 лет.
- современные иглы однократного применения для одноразовых шприцев по полному циклу в России не производит ни одно предприятие
- медицинские халаты отечественного производства стоят 143 рубля, а немецкие фирмы Hartman — 40
- Тарифы ОМС в 3-10 раз меньше реальной стоимости услуги. К примеру, базовый анализ крови стоит 300 рублей, а поликлиники за него получают от 70 до 103 рублей. В итоге, чтобы выжить поликлиники должны гнать процент посещаемости. В итоге — измотанный врач и необследованный толком больной. В еще более отдаленной перспективе увеличение стоимости его лечения уже как запущенный случай.
Собственно, это список может продлить каждый, кто хоть раз лечился бесплатно.
Комментарии до 08.10.2020 года
Да не статья такая, а бюджет.
Или Вы вообще из дому не выходите, смотрите телевизор и верите в 4%.
Вы хоть раз в жизни сделайте то, что обязан сделать человек, стремящийся составить о чем-либо собственное мнение.
Открываете поисковик. Пишете "расходы федерального бюджета на здравоохранение 2016 год". И читаете.
Потом делаете то же самое, заменив 2016 на 2017. И сравниваете.
По отношению к объему ВВП доля расходов раздела «Здравоохранени е» составит в 2017, 2018 и 2020 годах 0,5%,в 2019 году – 0,4%.
Доля расходов на здравоохранение в общем объеме расходов федерального бюджета в 2018 и 2020 годах по сравнению с 2017 годом (2,7%) увеличится и составит 2,8% и 3,0% соответственно, в 2019 году уменьшится и составит 2,6%, говорится в документе.
Эти цифры интересно оценить не изолированно, а в сравнении.
Я уже как-то писал о том, что ни в цивилизованной Европе, ни в дикой Африке практически нет стран, которые тратят на здравоохранение меньше трех процентов от ВВП.
Ну, имеется в виду, что 3% - это Венесуэла, Эритрея, Острова Кука. А там Куба с Уругваем - это уже около 9%.
Понятно, что наши 0,5% от ВВП, о которых пишет Александр П - это не полные затраты, поскольку из "нижних" бюджетов на здравоохранение уходит почти втрое больше, чем из федерального.
Но в итоге мы всё равно до трех процентов сильно не дотягиваем. Идём наравне с Туркменией, Южным Суданом, Лаосом, Мьянмой.
Другая тема для сравнений - это оборона и так называемая "национальная безопасность".
Ребята, ну, некрасиво это - тратить на ментов с вертухаями четыре бюджета здравоохранения , а на войну - почти шесть!
Конечно, можно сослаться на то, что Китай тратит на оборону втрое больше России. Ну, так в Китае ВВП на душу населения уже 90% от российского. А душ там живёт больше, чем у нас, почти на порядок (это нолик надо добавить).
То есть, понятно, о чем речь?
Китай - это вторая экономика мира после США. Он зарабатывает в девять раз больше, чем Россия. Но не считает возможным тратить на оборону больше трёх военных бюджетов России. А мы не входим даже в десятку лидеров по общему объему ВВП. Зато занимаем третье место в мире по военным расходам.
ПОЗОР !!! Для любящих государство, власть и презирающих народ, страну да и себя тоже. От них всё это, а их, как сама власть всегда подчёркивает и гордиться этим, подавляющее большинство .
Вот есть такая страна - республика Корея.
Крохотная территория с населением в три раз меньше российского, но с ВВП, увы, превышающим российский.
И вот у этой Кореи есть северный сосед (КНДР) с придурочным лидером, который десятилетиями не даёт ей покоя, каждую неделю запускает какие-то ракеты и вообще обещает сбросить на США ядерную бомбу.
Этот сосед совсем не похож на Украину, которая плачется в жилетку Европе по поводу потерянного Крыма и Донбасса.
Это практическая, реальная военная угроза. Это злобный, голодный, невменяемый режим, готовый по малейшему поводу двинуть свои войска на своих единокровных южных братьев.
Понятно, какие страхи и опасения (граничащие с истерией) испытывает в связи с этим Южная Корея. И несмотря на эти страхи и опасения, страна умудряется тратить на оборону вдвое меньше, чем Российская Федерация.
Почему этих денег Южной Корее хватает?
Вовсе не потому, что её военный бюджет совсем чуть-чуть уступает по размеру стоимости ВСЕГО (!) ВВП Северной Кореи.
Просто правители Южной Кореи твёрдо уверены в том, что их страна в мире не одинока. Поэтому в случае военного конфликта с бесноватым фюрером они получат всестороннюю поддержку от своих многочисленных друзей. А Северная Корея - это международный изгой. И сколько бы ни пыжилось тамошнее правительство, отбирая у крепостного населения последнюю чашку риса ради очередного ракетного пуска, никакой стратегической перспективы у такого режима нет.
Трудно спрогнозировать , сколько лет им осталось держать народ за колючей проволокой и морить голодом под предлогом защиты от "враждебного окружения". Но конец этому только один - бесславие и позор.
Других примеров современная история не знает.
Да не статья такая, а бюджет.
Или Вы вообще из дому не выходите, смотрите телевизор и верите в 4%.[/quote
Да не верю я,но статьи я предпочитаю не анонимные, а за подписью автора.
А по-моему, на первом месте- здоровая и грамотная, образованная нация. Сохранить традиции и дух.
Лихолетье пройдёт, и тогда народ возродится
Да нет, не знаю как Вас величать, Вы не примитивно пишите, а по государственном у и главное патриотично, аж дух захватывает, при этом отражая мнение большинства .