Лыжника-депутата отстранили пожизненно
"Привет Андрей. Можно по-разному относится к решению МОК, но дыма без огня не бывает. Получается, в Мособлдуму вместо нормального депутата, который реально отстаивал бы права жителей, как например Игорь Большаков, власти нагло пропихнули "накачанного" допингом чемпиона со скелетом в шкафу. И как же теперь он, как лидер Юнармии в области будет подавать пример детям? И ведь так у нас почти все кругом. А в нашем районе, прямо как последний день Помпеи близится, всё погрязло в античеловеческом и противоестественном - у власти одни нарики, педики, воры и прочие аморальные личности... Остается только уповать на Божий суд, а он непременно состоится, но думается вначале будет много уголовных", - пишет читатель altgazeta.ru Николай Власов. Про уголовные дела слабо верится, но надежда есть.
Комиссия МОК пожизненно отстранила лыжников Легкова и Белова от состязаний
Комиссия Международного олимпийского комитета (МОК) под руководством Дениса Освальда признала российских лыжников Александра Легкова и Евгения Белова виновными в нарушении антидопинговых правил. Таким образом, оба спортсмена не смогут выступить на зимних Олимпийских играх-2018 в южнокорейском Пхенчхане. Результаты обоих лыжников, показанные на Играх-2014 в Сочи, будут аннулированы. Таким образом, Легков лишится золотой медали в гонке на 50 километров, а вся сборная России должна вернуть серебро, завоеванное в командой в эстафете четыре по десять километров. Такое решение было принято на заседании комиссии в швейцарской Лозанне, которое проходило с 30 октября по 1 ноября. Эти медали — первые, которых лишилась сборная России с домашних Игр в Сочи. В обновленном зачете команда останется на первом месте с 12 золотыми, 10 серебряными и 9 бронзовыми наградами.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
К чему Вы вообще сюда Бородавко приплели? Саша с 2010 года тренируется под руководством швейцарца и немки.
Вы вообще читали доклад Макларена? Хотя бы одну из 246 страниц английского текста? Ну или хотя бы одну из 253 страниц русского перевода? Или хотя бы один из 1166 документов Electronic Documentary Package (EDP)?
Я пробежался по этому докладу и нашел несколько документов из EDP, в которых упоминается Легков, и сделал для себя выводы о том, как строится обвинение против него. Итак.
1. Существует экселевский файл с расписанием стартов спортсменов на ОИ-2014 с высокой вероятностью получения медалей, названный кем-то "дюшес". Легков там есть. Этот файл почему-то интерпретируетс я как список спортсменов, принимавших суперкоктейль доктора Родченкова и подлежащих "защите", то есть замене проб.
2. Есть файл с результатами проб ADAMS большого количества спортсменов. Напротив Легкова - пометка "отрицательно".
3. Есть несколько файлов с перепиской Родченкова, Великодного и некоего скрываемого лица с кратким содержанием "у Легкова обнаружен будесонид" - "а почему он не указал в протоколе, что у него есть терапевтическое исключение?" - "разбираемся" - "всё уладили". Подчёркиваю, это не официальный результат анализа из лаборатории, а частная переписка, в которой речь идёт не о подтверждённом факте нарушения, а о разгильдяйстве при оформлении разрешённого препарата. Что самое смешное - всё это происходит на Чемпионате России в Тюмени в апреле 2014 года, через месяц ПОСЛЕ Олимпиады.
4. Вообще, спортсмены из сочинского списка "дюшес" упоминаются в том контексте, что моча в их пробах "чистая", но крышечки бутылочек имеют царапины. И на основании этого делается вывод о фальсификации, даже без какого-либо расследования, а кто же именно оставил эти царапины. Более того, Макларен приводит заключение д-ра Томаса:
"i) 6 проб содержат соль в количестве, превышающем физиологически возможное, и в эти пробы, должно быть, добавляли соль;
ii) 2 пробы содержат соль в меньшем количестве, чем физиологически возможно и, следовательно, должно быть, были разбавлены".
Прочувствовали? ДНК соответствует заявленному спортсмену, допинг не найден, но вот что-то не так с солью, значит, "должно быть", подмешали или разбавили. То есть, создать суперкоктейль, который даже не надо пить, а надо просто прополоскать рот - это мы можем, проделать "мышиную нору" в стене и внедрить агента ФСБ под видом сантехника - можем, вскрыть невскрываемую бутылочку - можем, а грамотно разбавить пробу - нет. А главное - зачем вообще подмешивать и разбавлять, если моча и так взята в "чистый" период? Вот Вы сами лично видите логику во всех этих манипуляциях?
Вот на этих выводах экспертов построено обвинение?
Или Вы знаете о каких-то других выводах или о каком-то еще абсолютно надежном новом методе? Ну, тогда поделитесь информацией, какие же анализы и по какому методу обрабатывались. Буду весьма признателен.
Я понимаю, что гражданину страны, в которой дня невозможно прожить, не столкнувшись с каким-нибудь унижением, хочется, чтобы хотя бы Россия в целом не терпела подобных унижений. Но, к сожалению, это вещи взаимосвязанные . Правительство, унижающее свой народ, будет всегда находиться под подозрением у международной общественности. Пока от презумпции виновности не избавится наше руководство, от неё не смогут избавиться ни спортсмены, ни бизнесмены, ни дипломаты.
Если задержанный говорит, что ему в отделении полиции отбили почки, а полицейские говорят, что он сам споткнулся и упал "с высоты собственного роста", я никогда не поверю полицейским. Наши спортивные функционеры так долго и упорно зарабатывали себе репутацию жуликов и врунов, что к их показаниям перестали относиться серьезно.
И почему Вы Родченко называете предателем?
Потому что он, опасаясь за свою жизнь, сбежал из страны?
Или потому, что он выдал "врагу" нашу "государственну ю тайну"?
Ну, если Родченко соврал, назвав фамилию фээсбэшника, подменявшего пробирки с мочой, то почему этот фээсбэшник не сел в телевизор и не опроверг эти показания? Если голландцы назвали бортовой номер "БУКа", сбившего над Украиной пассажирский самолёт, то почему командир расчёта этой установки не сел в телевизор и не рассказал о том, что в момент катастрофы он находился в другом месте и выполнял другую работу?
Нет у него никакой информации и ничего он не знает. Вся его информация вытащена из википедии и интерпретирован а весьма сомнительным образом. Кстати, на западе нет единого мнения по этому поводу, многие высказываются в поддержку наших спортсменов
А вот этот бред вы видели? Если кто не в курсе, объясняю как берут пробы у спортсменов на Олимпийских играх.
В номер к спортсмену (спортсменке) заходят сотрудники ВАДА, дают ему пробирку, в которую он (или она) должен помочиться, причём в их присутствии и на их глазах.
Стало быть наши фээсбэшники воздействовали на
сотрудников ВАДА с помощью гипноза забирая у них из рук пробы и заменяя их другими, т.е. чистыми. Так получается?
Действительно перепутал. Но дело здесь не в Интернете, а в склерозе. Просто я читал интервью Бородавко, где он перечисляет своих воспитанников, и у меня застрял в мозгу именно Вылегжанин (хотя что это меняет, если Дементьев тоже воспитанник Бородавко?).
И внутреннюю кухню тренерских конфликтов я тоже не знаю, но цитата из официального решения ФЛГР абсолютно точная.
Нет, не читал. Поэтому на него и не ссылаюсь.
Больше того, я нигде не утверждал, что вина Легкова в приёме допинга бесспорна.
Однако логика экспертов мне примерно понятна.
Она базируется на показаниях Родченко, что пробирки вскрывались и их содержимое подменялось. Отсюда - такое внимание к царапинам на крышках и к концентрации солей.
Вы можете вылить из пробирки "грязную" пробу и заменить её чистой. Но сохранить при этом прежнюю концентрацию солей практически невозможно - хотя бы потому, что соли из удаленной пробы частично залипают на стенках пробирки и потом растворяются в новой пробе.
И после этого сотрудники ВАДА не выпускают пробирку из рук?
Вы прикалываетесь?
Я не могу знать, как было на самом деле.
Но я знаю, что Родченков (который был сотрудником РУСАДА и руководителем антидопинговой лаборатории) предъявил "Нью-Йорк Таймсу" электронное письмо, присланное ему на почту с адреса Минспорта за две недели до Олимпиады. В этом письме - список спортсменов, пробы которых рекомендовалось заменить на чистые. Как утверждает "Нью-Йорк Таймс", Легков в этом списке есть.
И дальше Родченков рассказывает о том, как он со своими специалистами и сотрудниками спецслужб сидели по ночам в лаборатории и "как сумасшедшие" меняли образцы, пользуясь специально оборудованным отверстием в стене.
Это коррелируется с показаниями бывшего сотрудника РУСАДА Виталия Степанова, который утверждает, что под видом сотрудников антидопингового агентства на Олипиаде в Сочи выступали сотрудники ФСБ.
В правдивости этих показаний можно сомневаться сколько угодно. Но в конце октября Родченков дал аналогичные показания специальной комиссии МОКа, которая занималась до этого экспертизой проб российских спортсменов. После этого и последовали обсуждаемые здесь оргвыводы.
А Вы знаете, Ambush, я ведь с Шараповым согласен абсолютно.
Однако за сорок без малого лет я успел обсудить упомянутый фильм уже не с одной сотней разных людей. И среди них не наберётся десяти человек, которые находятся на моей стороне. Большинство россиян считают правым как раз не Шарапова, а Жеглова, нарушившего закон в эпизоде с Костей-Кирпичом.
Так что напрасно Вы думаете, что защитниками Легкова движет уважение к нормам закона. Нет в нашей стране уважения к закону! Просто Легков нам симпатичен, а Костя-Кирпич противен - только и всего.
При чем здесь симпатичен или нет. Нашли допинг. Нет Вопросов не должно. Хватит гнать пургу. Нельзя обвинять человека в том ,что он не делал. Я тоже могу написать ,что вы "вор и украли машину. "И за это вы понесете наказание. Вас посадят. Поэтому будьте честны и скажите ,что мы в горле сидим у американцев и они не знают как нас унизить и ударить побольнее..
Насколько я знаю, адвокаты Александра уже подали документы в международный спортивный арбитраж.
Они отстаивают. Но, как правило, неудачно. Вот сегодняшнее сообщение с сайта "Вестей":
Российская прыгунья Анна Чичерова вернула МОК бронзовую медаль Олимпиады-2008. Ранее Анна была признана виновной в нарушение антидопинговых правил.
Допинг-проба Чичеровой, взятая на Олимпиаде в Пекине, оказалась положительной. Ее результат был аннулирован, а Международный олимпийский комитет потребовал от спортсменки вернуть бронзовую награду, завоеванную в прыжках в высоту. Попытки Анны Чичеровой добиться справедливости оказались безрезультатным и.
Любопытно, что "Вести" ни слова не написали о том, почему при положительной допинг-пробе результат Чичеровой надо считать справедливым.