Протесты против пенсионной реформы
В Оренбурге оппозиции удалось согласовать целое шествие.
В Оренбурге только вчера выиграли суд и отстояли право на акцию против повышения пенсионного возраста. Сейчас по городу идёт шествие pic.twitter.com/mfpmDIWZta
— Alexey Navalny (@navalny) 1 июля 2018 г.
По оценке Навального, в Челябинске собрались около двух тысяч человек. Рекордсменом по численности пока остается Омск, где на митинг, по некоторым данным, вышли 4,5 тысячи человек.
В Челябинске на митинге против повышения пенсионного возраста около 2 тысяч человек pic.twitter.com/wLrSF6DhKb
— Alexey Navalny (@navalny) 1 июля 2018 г.
Комсомольск-на-Амуре. Общегородской митинг против повышения пенсионного возраста, организованный бывшими сотрудниками нашего предвыборного штаба pic.twitter.com/YEuQNSek37
— Alexey Navalny (@navalny) 1 июля 2018 г.
Комсомольск-на-Амуре. Общегородской митинг против повышения пенсионного возраста, организованный бывшими сотрудниками нашего предвыборного штаба pic.twitter.com/YEuQNSek37
— Alexey Navalny (@navalny) 1 июля 2018 г.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
65 в США - это макс. возраст. Мой препод английского оформил социальную пенсию в 62, - это можно, если нет работы. Получает от государства (своих не накопил) 800 долл. (50 тыс. руб.) в месяц - это их "минималка". Цены на еду там примерно как у нас. Налогов, понятно, он никаких не платит, т.к. на обеспечении государства и так.
Честно сказать, я и про закон о пенсиях не помню.
Среди прав и свобод гражданина, прописанных в Конституции, НЕТ права на пенсию (поправьте, если ошибаюсь).
Правда, в статье 7 написано, что в России "устанавливаютс я государственные пенсии".
Но где указано, что они устанавливаются для пожилых людей?
Завтра наша власть скажет, что это касается только омоновцев, отличившихся при разгоне митингов.
С Серафимой лично не знаком, но понимаю, что с юридической практикой у нее все в порядке, и "в органах" она человек известный (по крайней мере, в ветеранской среде).
Тем обидней возражать ей не по существу юридических выкладок, а по существу сложившейся в стране ситуации.
Какой смысл обсуждать законы и Конституцию, если их произвольная трактовка является единственной опорой современной системы власти?
Джордж Оруэлл проштудирован мною в начале 80-х - когда за хранение такой литературы ещё давали реальный срок. И именно с тех пор я твердо запомнил логику тоталитарного государства:
- Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила.
В советское время казалось, что на нашей земле (пусть далеко не свободной, но зато пропитанной культом образования и образованности) этот дикий абсурд не приживётся ни при каких обстоятельствах.
Увы, прижился быстро, легко и, похоже, надолго...