НЕ ПЛАТИТЬ — ВЫХОД?
Три депутата подмосковного Сергиева Посада пришли на заседание горсовета в "жёлтых жилетах". Таким образом, они выразили свой протест мусорной реформе в Подмосковье. Призвали коллег и жителей не оплачивать региональному оператору вывоз мусора, чтобы не инвестировать самим в строительство мусоросжигательных заводов и полигонов.
- ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" (контролирует 12 районов Подмосковья) создано двумя лицами. Гражданином Шипеловым Андреем Евгеньевичем и ООО "Эко-Инвест". Каждый внёс по пять тысяч рублей. Да, рискнули, создали. Конкурса не было. Он был единственный. И я хочу напомнить, что граждане, как только они заплатят первый платёж, они фактически с этой офертой согласятся. И если нам говорили по 8 рублей 23 копейки надо заплатить [за мусор] с квадратного метра, то мы будем платить эти деньги в пользу этой организации. Я напомню, что в этих 8 рублях содержаться 4 рубля с лишним так называемая инвестиционная составляющая. Вывод: мы инвесторы, а не Шипелов и ООО "Эко-Инвест". Никакие они не инвесторы. Они собиратели наших инвестиций, - заявил на заседании депутат Сергиева Посада Сергей Крыжов.
Также на заседание пришли противники строительства под Сергиевым Посадом крупнейшего полигона Подмосковья. У людей были плакаты "мусорная реформа = грабёж", "мусор в головах", "люди не мусор", "я не инвестор", "вводите РСО".
Взбунтовавшиеся депутаты заявили, что ходить на заседания в жёлтых жилетах будут бессрочно.
Что думаете? Не платить - выход? ДА - РЕПОСТ. НЕТ - ДИЗЛАЙК!
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
-Я один живу и плачу как вы втроём! А мусора с вас в три раза больше!
В случае с подушевым обложением мы имеем возможные конфликты другого рода, когда непрописанные, временно проживающие граждане могут не платить. Мы и соседей часто не знаем, а это значит всё ляжет на ЖКО и участковых.
Контейнерные площадки надо будет сделать закрытыми. Кстати это нормальная практика во многих развитых странах.
Воистину, производитель ТКО – не жилплощадь, а физлицо. И физлиц беспокоит сейчас несправедливое начисление оплаты. Считается, что справедливо взять плату с человека, а не с кв.м. Хотя самое правильное – это оплачивать утилизацию мусора «по факту» : за фактический объем мусора( допустим, в стандартизирова нных мешках). Такой способ еще и позволит гражданину самостоятельно, без внешнего насилия, значительно уменьшить плату путем сокращения объема сухого мусора. Как из объемного пакета сделать плоскую картонку «поймет не только взрослый, но даже карапуз»
Январский семейный эксперимент выявил, что сухого мусора на одного человека за месяц скапливается 1 пакет-майка из «Атака» (интересно, какой у него объем?) Упаковка при этом промывалась, высушивалась, а то, что возможно, то сплющивалось. Личные ощущения: 1. Времени отнимается не много 2. Место для 2й мусорной емкости можно отыскать 3. Приятное понимание, что эта хозяйственная возня имеет разумное объяснение и общественно-пол езное наполнение.
Сейчас недовольство мусорной реформой пытаются свести к недовольству физлиц оплатой. А гражданское недовольство пытаются не замечать или дискредитироват ь. Хотя не надо быть ученым, чтобы понимать, что без раздельного сбора мусора, здорового будущего у нас нет. Ну просто потому, что в наших условиях никакой завод ничего качественно разделять не будет. Зачем упираться, если можно захоронить или сжечь, а деньги поделить? Зачем придумывать, как наладить сбор мусора, поощряя льготной оплатой гражданина за раздельный сбор, когда можно вменить тариф с кв.м?
В итоге у нас за хорошую новость считается сообщение О.Ерохановой о закупке 10 оранжевых экобоксов на весть район. Утилизированные батарейки оказались нужны фирме из … Челябинска. И это вам не шутки какие-нибудь!