Снос памятника. Ахромкин сдал всех?
07.06.2017 г. 15:00
4888
/ 3
7 июня 20:00 в прямом эфире независимый депутат города Сергиев Посад Никита Смирнов и журналист сайта «Копейка» Андрей Мардасов обсудят самые горячие темы!
Основные темы:
1) Тарифы ЖКХ вырастут! – в прямом эфире мы покажем всех 15 депутатов, которые голосовали за повышение максимального индекса. Город должен знать своих «героев» в лицо.
2) Снос памятника в Лесхозе – вверх лицемерия со стороны чиновников. Кто хочет снести проведенное благоустройство и вмешивает в благое дело политику.
3) Ахромкин сдал всех? – обсуждение пранка над депутатом Денисом Ахромкиным, который столько всего наговорил…..
Пранк с Ахромкиным - http://altgazeta.ru/news/9320-denis-akhromkin-ya-stal-zamglavoj-goroda
Свои вопросы по темам, вы можете оставить заранее под данным анонсом. В процессе обсуждения тем мы постараемся дать вам исчерпывающие ответы на ваши вопросы.
Команда «Гражданское Общество»
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Хари. Ты как всегда и везде срешь. Вот скажи, ты готова публично сказать , что доску устанавливал Ахромкин? Давай , я жду твоего выступления, и посмотрим на что ты способна. Пока кроме вранья и либеротного паскудства от тебя ничего не было. Ну наташке? Готова утвердительно заявить свои слова? Я уж про терроризм пока молчу, так как это города и российских законов не касается)))
Оля, а вы правильно провели параллель с байкером арбузоненавистн иком. Тогда Горгадзе меня идентифицировал как провокатора. А я всего лишь лакмусовая бумажка для психоанализа общества. Разведка боем. Злобный пранк в случае с Ахромкиным действовал подло, я же с открытым забралом и без диктофона в кармане. Тогда вам нужно было остановиться вместе со своими шумными байкерами и сейчас нужно остановиться и создать тишину.
Ты не плавай в ответах. Ты заяви что доску поставил Ахромкин. -)))) Я от своих героев не отказываюсь, в отличии от тебя, которая сначала публично заявила что Бандера Герой Украины, и готова с бойцами Азова пройти с факельным шествием по Киеву-))) Мы все это прекрасно помним. Я не твой муженёк, который руки отмораживает на рыбалках. Ты кстати так в суд на меня и не подала-)))) А мы всё ждем-с-)))) Весело будет-)))
Жаль только место на улице Глинки, которое вы своим митингом обгадите(((( Тишины от меня для либероты не будет.
То что закон был нарушен признает и сам Юсупов, просто считает, что это в данном случае как бы допустимо. Сивов вообще замутил невесть что, невозможно даже воспринять. Выступление самого Юсупова меня не впечатлило. Как-то растерянно он говорил, все время заглядывая в бумажку. Создавалось впечатление, что он боялся что-то не то сболтнуть.
А по сути ситуация вся ясна. Снесен памятник, люди все это понимают. Как можно было швырнуть бюст исторического памятника где-то? Что было у людей в головах, когда они это делали? Как из этой ситуации выпутаются, мне сложно предположить. Закон все же не всегда бывает дышлом.
В общем я не понимаю, как могли депутаты так налажать. Решили оказаться очень хорошими перед выборами, тем более денег куры не клюют? Получилось коряво, и еще не понятно, как в итоге получится. Я здесь много писала про оттяпывание у народа береговой линии на Торбеевом озере. Там Юсупову дают нарушать закон, здесь видимо решили не давать. Это нормально. Депутат должен быть законопослушным . Сивов тоже до того, как закрылся "Дикси" чуть дом на народ не обрушил со своими перепланировкам и. Что хотел, то и воротил.
Мардасов во всех своих репортажах прет на то, что мнение людей не учитывается. Во-первых, мнения людей, кроме жителей инициативной группы лесхоза никто особо не спрашивал, а, во-вторых, прикрывать мнением кого-то нарушение закона недопустимо. Это очередной передергивание.
Мня себя великим журналистом и собираясь в депутаты, надо научиться вести себя корректно в любой ситуации. Называть Негурицу мразью, а его работников отморозками не стоило бы, слов достаточно более корректных. Такие до власти дорвуться вместе со Смирновым, всех оппонентов перестреляют не задумывясь.
Денис, насчёт рыбалки можно публично? Обещаю встретиться в суде! Можешь прямо сегодня записать своё обращение и выложить в сеть на канале видео Бесцветного. Кинь ссылку.
Насчёт Бандеры. Да - он герой для украинцев-патри отов и остается им, пока вы со своей быдлотой будете им угрожать нарушением их суверенитета и территориальной целостности. Если ваша гоп-армия будет наступать на Киев, я пройду с ними в факельном шествии и встречу вас там! Украинцы наши кровные братья и Хазарии из нас вы не сделаете!
Путин намерен разрешить вопрос мирным путём и вернуть оккупированный Донбасс юридическое поле Украины. Вы против Путина? Тогда повоюем!
На улицу Глинки к памятнику погибшим в локальных конфликтах надеюсь хватит ума у тебя и Салогуба не соваться! И да - как же Урбан-то теперь два фронта?
www.youtube.com/.../
Надо уточнить этот момент у Князева С.Н. У него на сайте МОО ВООВ ББ этого вашего геройства в помине нет. Он не бравирует убийствами представителей братского украинского народа.
С поляками воевали? С теми самыми к которым ты теперь в Европу ездишь? Своих не трогают?
А затронула меня там тема со словами автора нового бюста. Я понимаю, что автор предвосхищает появление критических замечаний и уже оправдывается. Уважаемый член Союза художников, а не слишком ли смело равнять себя с автором "Рабочего и колхозницы", создавшим поистине шедевр монументальной скульптуры как собирательный образ, который как Вы верно замечаете, находит отклик в сердцах людей? А Вы уверены, что Ваш образ (я не могу называть его собирательным) находит отклик. Вот у меня например не находит. У меня создается ощущение, что я у Кремлевской стены нахожусь на территории некрополя, а не у собирательно образа. И никаких, извините, чувств он у меня не вызывает. Только встают в памяти слова Мардасова о том, что материал-то всюду дорогой. Кто-то раскошелился. Вау. Старый бюст был в плохом состоянии, но отклик вызывал. Это был на самом деле образ, безусловно нуждающийся в реставрации, но образ. Вы пишете, что вдохновлялись "Балладой о солдате"? Так Вы Ивашова перед собой представляли? Он похож получился. Я просто призываю общество искусствоведов, если уж речь идет о каком-то обсуждении, дать художественную оценку данному сооружению. Может ли данное сооружение вообще выполнять функцию памятника или у нас сейчас памятником можно назвать все, что угодно?
Статья на "Копейке" посвящена обливанию грязью коммунистов. Я во многом автора могу поддержать, но по сути-то идет опять передергивание фактов. Да, коммунисты молчали, когда устанавливали пластиковый цилиндр. Ужасно, не достойно. Но ставить плохой памятник - это одно, а уничтожать старый - это деяние совсем другого порядка. Я не верю, что можно восстановить старую стелу, как утверждает господин Юсупов, отколупав гранитные плитки. Ничего восстановить нельзя. Старая стела была разрушена. И сохранен ли старый бюст - еще вопрос.
Андрей, извини, что я так много места занимаю обсуждением статей из "Копейки". Я просто вижу, какое обсуждение идет там и понимаю, что писать туда бессмысленно. Не хочется полемизировать с Виктором Ивановичем и иже с ним, тем более Мардасов признался, что часть комментариев не пропускает. Эта тема в АГ практически не обсуждалась. Наверное, ничего, что я внесу в нее свой небольшой штрих. На самом деле меня эта тема задела. Меня вообще довольно редко что-то задевает, но, если это происходит, то я работаю по полной программе. Может кто-то со мной даже и согласиться. В чем-то.
Я на митинги не хожу, тем более такие, на которые сподвигает Навальный. Он не мой кумир, но чужое мнение я уважаю, поэтому то, что людям дают возможность высказываться, я приветствую. Все мы можем что-то не понимать, но свое мнение есть у каждого. Мне просто интересно, при таком активном сгоне народа на этот протестный митинг сколько людей реально на него придет, и кто будут эти люди. Это вообще-то такой показательный момент.
Забабахала этот комментарий не в ту тему. Отвечала на самом деле "читающему" в тему про снос пластикового убожества.
Убогость памятника не говорит о том, что его надо сносить. Если вопрос вставал уже так совсем радикально, по-любому надо было проводить обсуждение, что с ним делать. Но просто по желанию кого-то, оттого что ему что-то захотелось, сносить памятник недопустимо. Просто гон Мардасова и К сейчас сводится к тому, что памятник был в убогом виде. Но принимать решение о его демонтаже в этом случае - это циничное вандальное решение. Я абсолютно не защищаю администрацию и ужасно, что она допустила такое содержание памятника. но это не значит, что при этом памятник перестал быть таковым. Вообще эта тема, поданная активно в ином ракурсе, могла очень серьезно подмочить репутацию активничающих депутатов. Вопрос-то на самом деле нешуточный. Можно было и статью заработать за вандализм.
Да все мы можем что то не понимать или не хотим понимать .Как бы к Навальному не относиться, но не одобрять его действия может только очень незначительна часть населения, которая занимается или склонна заниматься коррупцией. И какими полномочаями располагают Навальный и Никита Смирнов ,чтоб сгонять людей на митинг ?
Не знаю про полномочия, но есть такое понятие, как возможности. Так вот любые имеющиеся возможности используются. Да я и не против, просто надеюсь на то, что у людей есть мозги, и они в состоянии решить куда им идти а куда нет. Мне по барабану чем занимается Навальный. Это его дело. Я уже писала - он не мой кумир. Бороться с коррупцией ценой развала государства я не готова.
Ни цивилизованному миру, думаю и основной части населения не нужна страна погрязшая во лжи и коррупции. К сожалению не всем по барабану, чем занимается Навальный и его ФБК . Мне понятна реакция власти и всех кого это затрагивает, а отрицательная реакция не причастных обусловлена пропагандой и низкой информированнос тью.