Новости потоком
Сообщить новостьОПРОС: Патриарх Кирилл для вас авторитет?
14.03.2019 г. 10:18
7301
/ 8
Говорят, завтра к нам в Сергиев Посад снова прилетает руководитель РПЦ Владимир Гундяев (ака партиарх Кирилл). Якобы это вертолёт ФСО все последние дни часами летает над центральной частью города, проверяя безопасность маршрута его передвижения. Об этом мне рассказал мой источник в Троице-Сергиевой лавре.
Почему-то, мне захотелось провести опрос у лавры и выяснить, является ли партиарх РПЦ авторитетом для людей. =)
Ответы меня немного удивили, а вас? А для вас патриарх РПЦ - авторитет?
Как вы считаете - церковь положительно влияет на общество или отрицательно?
Материал по теме:
- Корпорация РПЦ. Кто сунул наш "палец" ей в "рот"?
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
1. Тема...
У настоящей журналистики ровно две темы. Либо она берётся за то, что для многих людей свято, либо за то, что многим людям противно. Всё остальноё - недостойная шелуха.
2. Личное отношение...
Настоящий журналист не скрывает личного отношения к теме. Но и не выпячивает его, не затыкает рты несогласным, как делают эти моральные уроды, организующие ток-шоу на центральных телеканалах. Настоящему журналисту важна не собственная персона, а человек, которому задан вопрос.
3. Пропагандистски й фильтр...
Давайте предположим теоретически, что Трофимов был с нами не совсем честен и не включил в сюжет некоторые ответы, расходящиеся с его собственной точкой зрения.
Похоже на правду?
Вот мне трудно в это поверить, поскольку диаметральные точки зрения, а также мотивы респондентов, представлены в сюжете достаточно развёрнуто. Нет ощущения, что мне недодали информации, что от меня что-то скрыли, что кому-то не дали договорить. Вот это и есть подлинное послевкусие от настоящей журналистской работы.
Надеюсь только на то, что, нахлебавшись этой жандармской власти, россияне больше никогда не допустят к управлению страной выходца из спецслужб.
Каждый понимает в меру своего опыта и угла зрения.
Патриоты - не обязательно в красных беретах, неверующие - не мыслепреступник и, православные не определяются ношением крестиков. Но как хочется хождением строем, навязыванием стандартов и ритуалов создать хоть видимость порядка и довольства системой. И сколько же надо еще выхлебать, чтобы втемяшилось очевидное? Бояться надо не разнообразия мыслей (вер, неверий), а жандармского взгляда на безопасность.
Невежественные и трусливые приматы.Именно страх гонит их в церкви.Страх взять на себя ответственность за свои действия и решения.
Страх перед смертью наконец.Религии и традиции всегда мешали развиваться человечеству.Ст оит вспомнить сколько замечательных философов и учёных
уничтожили адепты различных культов.Только эти факты могли бы отвернуть нормального человека от всех богов.Ан нет,прошли столетия а люди
остались прежними суеверными невеждами.Когда вы поймёте,что нет никаких душ,богов,нет рая и ада.Есть только одно мгновение.Вы живёте здесь и
сейчас.Когда умрёте,то просто превратитесь в компост.Всё.Но они боятся признать это.Они не хотят развиватся сами,и мешают развиватся остальным,
нормальным людям.А церковники естественно пользуются недалёкостью,гл упостью и трусостью этой массы.Просто бизнес и ничего личного.Ну и главпоп естественно тот ещё лицемер.Какое отношение может быть к лицемеру и подлецу?Ответ очевиден.
Абсолютно верно. Мне задаваемый вопрос показался по меньшей мере странным. Патриарх не может не быть авторитетом. И люди в большей степени отвечали на какие-то другие вопросы, но только не на заданный. Поэтому они иногда и мешкались, потому что, назвав авторитетом, признавали как бы, его влияние, но по сути не хотели этого делать. Я бы ответила, что он - авторитет, но его авторитетность на меня не распространяетс я. Мы из разных муравейников.
Не случайно в каждом вопросе Трофимова звучало "является ли авторитетом для вас". Определиться надо было лично для себя.
И все, кто отвечал, поняли вопрос правильно.
Только не все решились сказать прямо.
Вот этот дядька на фотографии, который в смешной шапочке, спрятался на намеками. Он много раз повторил, что Патриарх должен быть авторитетом, должен, должен...
Патриарх не может быть напрямую авторитетом для всех, потому что на людей, которым на его деятельность параллельно, он свое влияние никаким образом оказывать не может. Но это не делает его неавторитетом в принципе. Для тех же, на кого в силу занимаемой должности, он может влиять и влияет, его авторитет безусловен. Он у него возникает в связи с занимаемой должностью. И "дядька в смешной шапочке" говорит именно это. Что его не может не быть, он по-любому должен быть авторитетом. Это для дядечки бесспорно.
Если же, как Вы считаете, вопрос был обращен лично к каждому, тогда в нем невольно заключен другой о том, верующий ли Вы человек, потому что ясно, что для верующего человека Патриарх - авторитет, а для неверующего может им и не быть. Это нетактичный вопрос, который вообще-то не следует задавать, но, уж если задали, будьте готовы получить любой ответ. Я, кстати, так и не поняла, что именно в ответах людей удивило интервьюера, для меня они все очевидны и банальны. Я до опроса могла бы их все спрогнозировать . Может быть удивило именно то, что был настрой на какие-то ответы, но они, в силу неверно поставленного вопроса, и не прозвучали. А вот на второй вопрос о роли РПЦ как раз ответы, может и были определенны, но смысл их как правило не раскрывался. Отрицательно - и все или наоборот.
При вопросе православным верующим: Является ли Патриарх Кирилл авторитетом, ответ 100% однозначно ДА, является!
При вопросе сомневающихся верят они или нет: Является ли Патриарх Кирилл авторитетом, ответ неоднозначный, но в сторону НЕТ.
При вопросе атеистам: Является ли Патриарх Кирилл авторитетом, ответ НЕТ, оно и понятно, эти люди вообще не знают что и кто там варится.
Совместим вторую и третью группу вместе, против первой, результат голосования 50/50
Опрос среди православных верующих 100% за Патриарха.