Новости потоком
Сообщить новость"И опять о грустном..."
И опять о грустном... Прогуливаясь по Сергиеву Посаду, я жалею, что многие архитектурные шедевры были утрачены.
Дом купца Ромейко, 1892 год, сгорел в начале 2010-х
Я знала про сгоревший дом купца Ромейко на нынешней Вифанской улице (его останки до сих пор стоят на этой улице за забором - подают слабую надежду на возможность восстановления).
Здание шелкоткацкой фабрики Зайцевых, 1899 год
Про снесенное не так давно здание бывшей шелкоткацкой фабрики Зайцевых.
Дом Анны Хвостовой, 1892 год, по проекту архитектора Александра Каминского
Но... когда я начала плотнее исследовать данную тему - ужаснулась. Сколько же всего было утрачено!
Торговые ряды у Пятницкой башни Лавры, снесены в 1970-е
И сколько всего можно было бы сохранить!
Белые торговые ряды, сильно погорели в 1920-х, было решено не восстанавливать...
К сожалению, Сергиев Посад сейчас весьма обкорнан, а ведь все могло бы быть иначе...
Старое, дореволюционное здание вокзала станции Сергиево, построен в 1860-е годы
Мне всегда так больно осознавать утрату исторических зданий...
Дом Казаковых
Пожарное депо в Пожарном тупике, которое, конечно же, сгорело. А как же иначе?
Пожарное депо
Сергиевский драматический театр, сгорел в 1929 году.
Сергиевский драматический театр
Елизавета Савельева
Думаю, можно продолжить перечислять утраченные здания в комментариях.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Мнение конечно у каждого субъективное. Дело в том, что никакого диссонанса я и не ощущаю. И когда нахожусь рядом с высокими зданиями не страдаю фобией, и они на меня не давят. А именно на это здание мне смотреть приятно, потому что оно на самом деле мне симпатично. Не вижу проблемы и в том, что оно доминирует в этом квартале. Кстати, я бы не сказала, что это в непосредственно й близости к ТСЛ, А где эта непосредственна я близость кончается? В километре, двух, трех?
Уродование города началось задолго до нынешнего строительства. Надо было думать, когда снесли все дома вдоль проспекта, вдоль Кооперативной. Тогда и началось умирание исторического старого города. К сожалению чаша сия не минует старые города. Посмотрите, во что превращается ближайший наш сосед Переславль. А держался он гораздо дольше, чем Загорск.
Меня, знаете, какой вопрос удивляет, что как только нам начинают где-то прогонять, что главные в нашем городе попы, и мы должны создать им все условия, вплоть до того, что готовы в центр города не ездить, и мы вообще как бы гости в своем городе, мы во весь голос противостоим этому и готовы послать по известному адресу со своими притязаниями на наш светский город, но как только нам надо обо...ть что-то, мы вспоминаем, что оказывается тут рядом ТСЛ и ей как бы должно что-то подчиниться. То есть мы попов не жалуем и нам на них с высокой колокольни, пусть сидят за стеной, но вот как-то этот дом с Лаврой не смотрится, хоть его ни от какой Лавры по большому счету и не видно. Двойные стандарты, не находите?
Вообще, почему в Венеции и Флоренции не так, можно говорить сутками. Ответ короток, мы в России. Да, на месте Александрийског о могло быть что-то иное и вариантов миллионы, но здесь речь зашла о том, что это дом - урод, Черников вообще назвал его нравственным уродом, а я настаиваю на том, что у нас могло быть и хуже. Хорошо, что только так. И именно этот дом уродом точно назвать нельзя.
Мне кажется по поводу двойных стандартов здесь не совсем уместно. Попы и Лавра это не одно и то же. Лавра это памятник Юнеско и не важно заседают там батюшки или нет. Это не только религиозный обьект, но и во многом исторический. У нас в России признаных Юнеско памятников совсем чуть. Уж точно не стоит их Александрийским и застраивать.
Попы и Лавра - это не одно и тоже. Лавра - это комплекс зданий. А попы - это братия действующего монастыря. Лавра - это их дом, из которого они давно выкинули все, что имело отношение к светской жизни. Они - хозяева Лавры. В добавок к Лавре им переданы здания, ранее принадлежащие за территорией Лавры и Пафнутьев Сад. Если бы Александийский на самом деле "застраивал" Лавру, его бы никто и не строил. Сколько было споров по поводу высотки Круликовского на Ударной, но к Лавре она никак, и поэтому ее и построен. Никаких зданий, которые строились бы не Лаврой и на самом деле "застраивали" Лавру никто никогда строить не стал бы. Это можно только самим попам. Они построили здание для монахов сзади монастыря, настроили "временных" гостиниц вообще в непосредственно й близости у стен, а безобидных торговцев с площади вышвырнули. И никакое ЮНЕСКО им не указ. Ваш Александрийский же им абсолютно не уперся. Он от них далеко. И не "застраивает" не только Лавру, а и вообще ничего. Кстати, так же как и многажды просклоняемый тут убогий Донской. Сами строения можно обсуждать, но к застройке Лавры они никакого отношения не имеют. Это бессмысленная болтовня.