<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Мои ответы о счастье, красоте и здоровье</title>
		<description>Обсуждение Мои ответы о счастье, красоте и здоровье</description>
		<link>https://altgazeta.ru/potok/10395-sekrety-schastlivykh-lyudej-andrej-trofimov</link>
		<lastBuildDate>Thu, 05 Nov 2026 22:31:12 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://altgazeta.ru/component/jcomments/feed/com_content/10395" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Оля... написал:</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/10395-sekrety-schastlivykh-lyudej-andrej-trofimov#comment-99585</link>
			<description><![CDATA[ У Вас, Оля, не забалуешь: что ни коммент, то со "шмайсера" от бедра. Осуждать Вас за это не могу, поскольку а) пишете, в общем, по делу; б) держитесь изо всех сил, чтобы не выдать весь свой запас презрения к непрактично-ром античной части человечества. Вместе с тем, предлагаю Вам обратить внимание на следующие обстоятельства. 1) Недостатки данного проекта не связаны с качеством самой идеи. Разговор о счастье можно сделать вполне интересным - тем более, когда рассуждают на эту тему хорошо знакомые нам граждане. 2) Творчески ориентированные люди (Теренковы - из этой категории) часто недооценивают значимость искусственной составляющей любого процесса. Не стоит их за это ругать. Надо просто подсказать, что добиться естественности (и одновременно, увлекательности ) общения можно только благодаря жесткой организации. Иногда собеседник способен на такую организацию (самоорганизаци ю), и тогда помощь авторов проекта ему не очень нужна. Но полагаться на это ни в коем случае нельзя. Моя точка зрения состоит в том, что вопросы интервьюируемым надо выдавать заранее (то, что они детские - это вовсе не минус). Чтобы извлечь из себя что-то интересное для окружающих, человек должен иметь время в себе покопаться. Время на ответ тоже надо ограничить - зрителю нужны насыщенные, плотные рассуждения, а отсутствие лимита провоцирует на разговор из серии "лить воду". Кстати, интервью Трофимова я прочитал целиком. Согласен, что длинновато. (Как этого избежать, я уже написал выше). Зато ребята нашли искреннего собеседника! (Или расположили его к искренности, что в данном случае всё равно). Для такого проекта это самое главное. Не знаю поможет ли прямая ссылка в АК ВК на посещаемость страницы счастливых людей, на низкие показатели которой сетуют авторы, но, сходив на нее, я увидела там столько непрактичности. Там даже все предложения называются товарами. Какая непрактичность! И всего за 34500 вы махом сможете обрести женственность. Какой романтизм! Так что это абсолютно коммерческий проект, ничего общего не имеющий с романтиками, которые идут за запахом тайги, а не на запах купюр. Так что Вы просто защищаете своих друзей, либо не в курсе того, что происходит на самом деле.]]></description>
			<dc:creator>Оля...</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 20 Jul 2018 15:17:37 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/10395-sekrety-schastlivykh-lyudej-andrej-trofimov#comment-99585</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Оля... написал:</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/10395-sekrety-schastlivykh-lyudej-andrej-trofimov#comment-99580</link>
			<description><![CDATA[ У Вас, Оля, не забалуешь: что ни коммент, то со "шмайсера" от бедра. Осуждать Вас за это не могу, поскольку а) пишете, в общем, по делу; б) держитесь изо всех сил, чтобы не выдать весь свой запас презрения к непрактично-ром античной части человечества. Вместе с тем, предлагаю Вам обратить внимание на следующие обстоятельства. 1) Недостатки данного проекта не связаны с качеством самой идеи. Разговор о счастье можно сделать вполне интересным - тем более, когда рассуждают на эту тему хорошо знакомые нам граждане. 2) Творчески ориентированные люди (Теренковы - из этой категории) часто недооценивают значимость искусственной составляющей любого процесса. Не стоит их за это ругать. Надо просто подсказать, что добиться естественности (и одновременно, увлекательности ) общения можно только благодаря жесткой организации. Иногда собеседник способен на такую организацию (самоорганизаци ю), и тогда помощь авторов проекта ему не очень нужна. Но полагаться на это ни в коем случае нельзя. Моя точка зрения состоит в том, что вопросы интервьюируемым надо выдавать заранее (то, что они детские - это вовсе не минус). Чтобы извлечь из себя что-то интересное для окружающих, человек должен иметь время в себе покопаться. Время на ответ тоже надо ограничить - зрителю нужны насыщенные, плотные рассуждения, а отсутствие лимита провоцирует на разговор из серии "лить воду". Кстати, интервью Трофимова я прочитал целиком. Согласен, что длинновато. (Как этого избежать, я уже написал выше). Зато ребята нашли искреннего собеседника! (Или расположили его к искренности, что в данном случае всё равно). Для такого проекта это самое главное. Про "не забалуешь" - это верно. Человек я категоричный, скорее - строгий, чем наоборот, если уж кто нарвется, мало не покажется. Учитывая личность людей, некоторых могу пощадить. Презрение же у меня вызывает не непрактично-ром антическая часть человечества, а именно практично-"нефа ктчторомантична я" часть. Именно так я классифицировал а бы ту "часть", о которой ведем речь. Не могу назвать непрактичными людей, которые с какого-то бодуна назвали себя экспертами в области счастья и как они пишут вдруг пытаются сделать счастливыми других. Слишком высоко для непрактичного человека так хватануть. Без нимба на голове и не возьмешься. Тема-то уж больно непростая. Я бы еще сказала, что себе очки заработать на интересных людях - это было бы верно, а по теме более - ничего. Вот и сейчас они написали комментарий после беседы с Трофимовым, как бы защищающий его от того, кто кидает в него "какашки". Никто именно из-за этого интервью в него особо какашек и не накидал. Все его уже прекрасно знают. Какашки он получает, потому что не может не получать. Его от них защищать не надо. Какашки вызвало бездарно исполненное интервью. А уж говорить о том, что оно выдает секреты счастливых людей, а тем более учит быть счастливым - это смешно. Семье Теренковых. которая, Бог мой, так себя расписала, надо просто спуститься с небес на землю и посмотреть на себя в зеркало. Воспринять критику людей, которая, как они пишут, была, называя ее мерзкими какашками, как объективно высказанное мнение. И тогда, может быть, что-то изменится. Что же до отмеченных Вами обстоятельств, то 1) Разговор о счастье безусловно МОЖНО сделать интересным и даже нужно это делать, но дано это далеко не всем, что, собственно и подтверждает данный проект 2)Не дооценивают искусственную составляющую не творчески ориентированные люди, а те, кто пытается заняться тем, в чем не является специалистом или профессионалом. Тут не проходит, давай попробуем еще и это, мы же практически все можем. Я вообще все это восприняла, как ни о чем. С тем, что вопросы лучше выдать заранее, я согласна. Но это должны быть вопросы " по теме". Сформулировать их авторы не могут. Им бы возможно самим получить консультации по данной теме на самом деле у специалистов, но надо ли это? Надо не ограничивать время на ответ, а уметь вести интервью, что является тоже очень непростым делом. Тогда интервьюируемый не будет "лить воду", а будет умело направлен " в нужное русло". Авторы этого не умеют и считают, что скрывшись за кадром, свое дело сделали. Я желаю удачи авторам, раз они это как-то делают, но было бы лучше, если бы мне не попался на глаза этот проект. Я от него получила одни разочарования. Я люблю профессионализм во всем, за что люди берутся. Абы что у меня не переваривается. Вы пишете, что авторы нашли интересного собеседника, но что же это за интерес, что невероятными усилиями заставляешь себя дослушать героя ролика до конца. В том-то и дело, что они и Трофимова сделали неинтересным собеседником, что таковым явно не является. Теперь вместо того, чтобы объективно признать неудачу, начинают кидать какашки в тех, кто их критикует, называя критику мерзостью. И это все, на что они способны? Тогда так у них все и останется.]]></description>
			<dc:creator>Оля...</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 20 Jul 2018 12:31:18 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/10395-sekrety-schastlivykh-lyudej-andrej-trofimov#comment-99580</guid>
		</item>
		<item>
			<title>vlad66 написал:</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/10395-sekrety-schastlivykh-lyudej-andrej-trofimov#comment-99506</link>
			<description><![CDATA[ У Вас, Оля, не забалуешь: что ни коммент, то со "шмайсера" от бедра. Осуждать Вас за это не могу, поскольку а) пишете, в общем, по делу; б) держитесь изо всех сил, чтобы не выдать весь свой запас презрения к непрактично-ром античной части человечества. Вместе с тем, предлагаю Вам обратить внимание на следующие обстоятельства. 1) Недостатки данного проекта не связаны с качеством самой идеи. Разговор о счастье можно сделать вполне интересным - тем более, когда рассуждают на эту тему хорошо знакомые нам граждане. 2) Творчески ориентированные люди (Теренковы - из этой категории) часто недооценивают значимость искусственной составляющей любого процесса. Не стоит их за это ругать. Надо просто подсказать, что добиться естественности (и одновременно, увлекательности ) общения можно только благодаря жесткой организации. Иногда собеседник способен на такую организацию (самоорганизаци ю), и тогда помощь авторов проекта ему не очень нужна. Но полагаться на это ни в коем случае нельзя. Моя точка зрения состоит в том, что вопросы интервьюируемым надо выдавать заранее (то, что они детские - это вовсе не минус). Чтобы извлечь из себя что-то интересное для окружающих, человек должен иметь время в себе покопаться. Время на ответ тоже надо ограничить - зрителю нужны насыщенные, плотные рассуждения, а отсутствие лимита провоцирует на разговор из серии "лить воду". Кстати, интервью Трофимова я прочитал целиком. Согласен, что длинновато. (Как этого избежать, я уже написал выше). Зато ребята нашли искреннего собеседника! (Или расположили его к искренности, что в данном случае всё равно). Для такого проекта это самое главное.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 19 Jul 2018 11:42:55 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/10395-sekrety-schastlivykh-lyudej-andrej-trofimov#comment-99506</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Оля... написал:</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/10395-sekrety-schastlivykh-lyudej-andrej-trofimov#comment-99418</link>
			<description><![CDATA[Никто кроме меня, наверно, ничего к этому посту не напишет. А вот я опять не могу промолчать. Андрей, абсолютно не удивлена тому, что тебе лень пересматривать ЭТО. Я с трудом дослушала до конца, просто все время ожидая, что вот сейчас все и начнется. Но не началось. ВК кто-то высказывает претензии Трофимову, а я вижу, что виноват не Трофимов, а те, кто брал у него это совершенно неинтересное интервью. Заявлена такая тема как беседа со счастливым человеком. Но на деле теме счастья уделено несколько минут. Ставятся абсолютно детские вопросы о самом счастливом и самом грустном дне. А при чем в теме о счастье грустный день. Как антипод счастливому? Так это антипод радостному, что в общем-то к счастью никакого отношения не имеет. И заканчивается все какими-то вопросами про красоту в скобках здоровье тоже в общем-то ни о чем. Пусть извинят меня создатели этого канала, во всю нахваливающие себя как великие профессионалы в чем-то, но по тому как это снято ни о каком профессионализм е говорить не приходится. Так , нечто. Не удивительно, что сами участник не хочет себя послушать. Я пролистала страницы тех, с кем аналогичная беседа была, но честно, мне не захотелось смотреть никого, хотя к некоторым людям интерес у меня был. Что-то мне все это напоминает деятельность Александра Теренкова на почве обучения фотографии. Есть несколько знакомых человек, которые через это прошли и мнят с того времени себя великими фотографами, на деле, оставаясь абсолютными дилетантами, не знающими элементарных положений работы с фотоаппаратом. Не умаляю способности самого Теренкова к фотографировани ю, по большому счету его работ я не видела, но его ученики вряд ли становятся профессионалами . Может это дело в них, а не в учителе. Не знаю. Так что как-то меня расстроило в некоторой степени все это действо, начиная от фотографии семьи Теренковых с героем на руках с ребенком Теренковых ( а это к чему?) и заканчивая банальными вопросами обо все что угодно, но только не о счастье. Может как-то на меня еще наложило отпечаток то, что недавно я видела семью Теренковых в Карусели. Во-первых я не знала, что они вместе и сначала подумала, что Александр везет в коляске внучку, потом, увидев рядом Ганину, долго воспринимала, к чему тут она. Потом вроде поняла, но отметила для себя, что у них были такие опрокинуто-озаб оченные лица, что вызвали у меня почему-то жалость. Может кто-то скажет, что все время ходить и быть радостным за дурака примут, но все-таки счастье, когда оно есть на лице видно. Не только тогда, когда делается селфи. Простите за ИМХО.]]></description>
			<dc:creator>Оля...</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 18 Jul 2018 14:14:49 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/10395-sekrety-schastlivykh-lyudej-andrej-trofimov#comment-99418</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
