<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>ВНУТРИГРУППОВОЙ ФАВОРИТИЗМ</title>
		<description>Обсуждение ВНУТРИГРУППОВОЙ ФАВОРИТИЗМ</description>
		<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43</link>
		<lastBuildDate>Thu, 05 Nov 2026 21:23:58 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://altgazeta.ru/component/jcomments/feed/com_content/3170" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Статья о в-г фаворитизме, а не о конфликтах.</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8765</link>
			<description><![CDATA[Возьмитесь, напишите про конфликты...а мы покритикуем ;-)]]></description>
			<dc:creator>Валентин</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Nov 2012 23:24:47 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8765</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Валентину</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8753</link>
			<description><![CDATA[С последней репликой в целом согласен. Только добавлю, что в практическом плане человеку не так важно, насколько конфликт естественен. Гораздо важнее, могут ли конфликты служить средством достижения поставленных целей. И почему конфликты, как правило, деструктивны.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Nov 2012 20:27:30 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8753</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Отвечаю</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8740</link>
			<description><![CDATA[Прежде всего хочу заметить, что здесь не место научной полемике господа - мы отпугиваем людей, которые хотят получить базовые знания в психологии. Это раз. Во-вторых считаю необходимым вспомнить, нам с Вами vlad, что в психологии крайне много противоположных точек зрения, которые невозможно ни опровергнуть, ни доказать. Обычно эти темы касаются философских рассуждений и обречены быть недоказанными - в частности это касается Ваших рассуждений о Юнге. Считаю, что здесь им просто не место, хотя и уважаю Вашу позицию и знания в этой теме. Ну и наконец мой ответ на Ваш вопрос - я ничего не оправдываю. Я говорю о том, что все что происходит вокруг нас - ЕСТЕСТВЕННО, иначе этого бы не было. Вы так не считаете?Что ж....Ваше право.]]></description>
			<dc:creator>Валентин</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Nov 2012 02:49:23 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8740</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ВНУТРИГРУППОВОЙ ФАВОРИТИЗМ</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8739</link>
			<description><![CDATA[Возвращаюсь за компьютер, чтобы разъяснить свои претензии к статье "ВНУТРИГРУППОВО Й ФАВОРИТИЗМ"... Сначала предисловие... Понятие "естественно" люди придумали для того, чтобы указывать на адекватность субъекта миру ПРИРОДЫ. Например, человек с двумя руками и с двумя глазами - это ЕСТЕСТВЕННО. Человек писающий - это тоже ЕСТЕСТВЕННО ( куда ж без этого?). Но когда человек писает в лифте, то, при всей естественности процедуры, это НЕНОРМАЛЬНО. Данным термином мы подчеркиваем неадекватность отдельных уродов миру КУЛЬТУРЫ. Замечу, что уродом мы называем подобного субъекта в переносном смысле, поскольку слово "урод" в прямом смысле тоже предназначалось изначально для мира ПРИРОДЫ. Надеюсь, из сказанного ясно, почему однорукий или одноглазый человек имеет право оскорбиться, если его назвали ненормальным. Физическое увечье - это НЕЕСТЕСТВЕННО, но НОРМАЛЬНЫХ людей среди инвалидов, может быть, побольше, чем среди здоровых (в процентном, разумеется, отношении). Теперь обратимся к первому предложению статьи: "Знаете ли вы, что конфликт для человека естественен?" - спрашивает автор. И здесь я немедленно начинаю возмущаться. Конфликт - явление сугубо КУЛЬТУРНОЕ. Одни люди умеют разжигать конфликты, другие люди умеют гасить конфликты, третьи способны на то и другое. Но я не готов согласиться с тем, что конфликтность заложена в человеческой ПРИРОДЕ. Или я зря наговариваю на автора, который на самом деле со мной солидарен? В таком случае мне хотелось бы понять, все ли виды конфликтов автор оправдывает. Например, войны - они неизбежны? Например, дискуссии - они необходимы? И почему дискуссии нередко заканчиваются войнами?]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Nov 2012 02:14:41 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8739</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Тимофею</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8737</link>
			<description><![CDATA[Честно сказать, не ожидал, что вы в самом деле имеете представление о работах Юнга. Думал, так - стеб. Синхроничность действительно упомянута к месту. Однако Юнг строит свои рассуждения, исходя из того, что связи между событиями являются объектами реального мира. А я полагаю, что закономерности не растут, как грибы в лесу. Юнг говорит, что связь ОБНАРУЖИВАЕТСЯ, а я говорю, что связь УСМАТРИВАЕТСЯ. Это крайне принципиальный момент. Любое понятие (включая связь, событие, время, пространство и т.д.) - это мыслительные конструкты, специально созданные людьми инструменты, и не более того (времени и пространства в реальности тоже нет). Отсюда следующий вывод: понятия предназначены для определенных целей, и не могут использоваться в серьезном разговоре произвольно. Таким образом, я придрался к Сунцову не из бахвальства, а очень даже по делу. Что и намерен доказать в следующем посте.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Nov 2012 00:48:26 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8737</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ВНУТРИГРУППОВОЙ ФАВОРИТИЗМ</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8726</link>
			<description><![CDATA[Я прям заулыбался, зачитываясь комментариями ))) Тема обещает быть интересной!]]></description>
			<dc:creator>Дмитрий Андреевич</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 20:14:11 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8726</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ВНУТРИГРУППОВОЙ ФАВОРИТИЗМ</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8725</link>
			<description><![CDATA[ Спасибо за успешную попытку распознать осмысленность моего текста! Связующим звеном "Шрёдингера" и "Юнга" является упущенная мною Юнговская синхроничность, несколько не двусмысленно пересекающая данную тему. К связности я сознательно не стремился, даже наоборот =) Но клонил я приблизительно к следующему : если я умею преобразовывать unicast поток в multicast вещание, это не значит, что это умеют и знают все, поэтому высказанное "открытие Америки" на мой взгляд несколько бахвально и не правомерно =)]]></description>
			<dc:creator>Тимофей</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 18:42:02 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8725</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Тимофею</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8712</link>
			<description><![CDATA[Кстати, ваш текст совсем не бессмысленен, хотя и составлен из разных кусков. Правда, архетипы Юнга не имеют отношения к идеям Шредингера "о влиянии наблюдателя на эксперимент". И вообще, Юнг - не такой уж далекий парень. Фрейд гораздо точнее и ближе к жизни. А еще лучше - почитайте Эриха Фромма - это более современный и глубокий взгляд на психологию человека, обобщающий и продвигающий представления двух предыдущих товарищей.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 02:20:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8712</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Валентину</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8711</link>
			<description><![CDATA[ Кажется, в моем тексте обнаружено высокомерие. Это я не нарочно. Прошу прощения.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 00:46:47 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8711</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ВНУТРИГРУППОВОЙ ФАВОРИТИЗМ</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8710</link>
			<description><![CDATA[ Безусловно можно говорить о "естественности " и "нормальности", особенно в контексте "открытия Америки" в очередной, и уверен не в последний раз, однако, хотел бы заметить тот факт, что согласно исследованиям квантовой физики, и в частности эксперименту Шрёдингера, и пропускание кварков через решётку из пушки, может говорить о влиянии наблюдателя на эксперимент, а если экстраполироват ь данный феномен на нативную реальность, можно прийти к выводу, что именно наблюдатель и создаёт свою реальность исходя из субъективной информации своей субъективной психики, что кстати очень интересно добавляется исследования К.Г.Юнга и его утвержением архаичных архетипов в коллективном бессознательном и косвенно затрагивают данную проблематику, а если исследования в свою очередь соотносятся с исследованиями античных философов, которую в свою очередь также базировались на исследованиях более древних учёных... но к сожалению сожалению это не сильно сказалось на самосознании доброй половины населения мира... Блин, я забыл о чём это я.. А, кажется о том, что это не исследование, а подчёркивание факта, который будет интересен тем, кто с ним не знаком, а таких уверен больший процент..]]></description>
			<dc:creator>Тимофей</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 00:35:12 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8710</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Насчет открытия Америки</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8709</link>
			<description><![CDATA[Уважаемый vlad66, мне очень приятно что у нас в Сергиевом Посаде есть такие люди как Вы, которым всё-всё известно. Конечно этот пример о папуасах очень занимателен, но если честно мало относиться к статье. Каждый в своей профессии знает такие вещи, о которых другие не имеют ни малейшего понятия.. поэтому здесь все написано доступно и просто. Хотите уникальности, которая Вам неизвестна? Вам ни газету нужно читать, а диссертации. Удачи!]]></description>
			<dc:creator>Валентин</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 00:29:19 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8709</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: ВНУТРИГРУППОВОЙ ФАВОРИТИЗМ</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8708</link>
			<description><![CDATA[ Не парься, Андреич! Человеческая надстройка над естественной (животной) сущностью гомосапиенса проявляется как раз в способности противопоставит ь себя окружению и пренебречь "стадными инстинктами". Только так люди и растут над собой - выламываясь из стереотипов, находя смыслы в непривычном, внедряя своим примером новую культуру.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 00:23:13 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8708</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Новая тема!</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8702</link>
			<description><![CDATA[А вот меня давно уже мучает вопрос. Я почти четыре года назад посмотрел интересную лекцию, случайно попавшуюся мне в руки. Читал ее Жданов В.Г. "О трезвости". Посмотрел, проанализировал , стал жить трезво. Но вот почему-то моё окружение (знакомые, родственники, кроме ближайших) никак не может принять для себя трезвость. Почему? Неужели такая страшная штука зависимость? Или это конформность: все вокруг пьют-курят, так и я буду, вопреки здравому смыслу?]]></description>
			<dc:creator>Дмитрий Андреевич</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 06 Nov 2012 22:07:29 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8702</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Любопытно!</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8701</link>
			<description><![CDATA[Посмотрел на сайте еще и другие статьи. Интересно. И ребят этих я знаю, пойду регистрироватьс я.]]></description>
			<dc:creator>Дмитрий Андреевич</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 06 Nov 2012 22:00:33 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8701</guid>
		</item>
		<item>
			<title>темы для обсуждения</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8698</link>
			<description><![CDATA[Валентин, можно ли поговорить на следующую тему: как понять, правильно ли ты делаешь, если твои близкие считают, что надо делать по-другому? насколько следует придерживаться догм и правил? или все-таки надо оставаться верным себе, соблюдая, конечно, нормы морали и закона, и пусть даже совершая личные ошибки? Действительно ли лучше сделать и жалеть, и думать : "А мне ведь говорили", чем вообще не сделать, и думать о том, как бы вышло?]]></description>
			<dc:creator>Прасковья</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 06 Nov 2012 20:37:02 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8698</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ВНУТРИГРУППОВОЙ ФАВОРИТИЗМ</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8679</link>
			<description><![CDATA[Ребята, я вас поздравляю с открытием Америки. Только замените слово "нормально" на "естественно". В ряде стран Африки и Полинезии эта путаница между терминами создавала большие проблемы до середины XX века. Пришлось записать в конституцию, что употреблять в пищу иноплеменных людей - это естественно, но не нормально.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 06 Nov 2012 12:55:37 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3170-2012-11-05-21-48-43#comment-8679</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
