<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Жители ул. Семашко не желают соседства с дублером</title>
		<description>Обсуждение Жители ул. Семашко не желают соседства с дублером</description>
		<link>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58</link>
		<lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2026 03:08:04 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://altgazeta.ru/component/jcomments/feed/com_content/3704" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Жители ул. Семашко не желают соседства с дублером</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13905</link>
			<description><![CDATA[Уважаемый житель Вот вы пишите , что водили в художественную школу на РАбочку. Водили. Строят дворец с бешенным колличеством машиномест.На рабочке сейчас тКОвчег и никто не протестует. ПРишли и ушли .Тихо спокойно. Нследие Тихо спокойно. Но когда идет громадье планов. То все по другому. Иеще объезд городу нужен и Восточный и Западный.Дороги нужны. Прекрасно понимаю жителей живущих как бы в городе,но рядом тишина. Дорога всегда проблема. И жителям Углича ,центра города тоже хочется жить "чуть -чуть в условиях по тише," В врскресенье ехала на рынок и увидела какое здание строят рядом с высоткой. ПЕрвыми словами моими было "чтоб оно провалилось под землю строящееся здание. Люди подписавший землю под застройку прокляты всеми людьми живущими в этом доме. Мое слово Сволочи" Вопрос "Кто выделил землю под застройку АРХИМЕДА- гроб для города. Ужасная архитектури как она сочетается с Угличем. ГОспода депутаты почем молчите. КУпили ВАс что ли.?]]></description>
			<dc:creator>crjhgbjy</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 07 May 2013 06:52:44 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13905</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Жители ул.Семашко не желают соседства с дублером</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13902</link>
			<description><![CDATA[Извини, уважаемый чеснок, я просто не услышал твоих протестных воплей на закладке камня будущего Ледового Дворца. Или их заглушили бравурные речи и шелест флагов. Советую тебе не прятать язык в одно место, а высказывать свои претензии, только не мне, а тем, кому они будут по адресу, пока никаким строительством еще не пахнет, и брать пример с жителей Кировки, которые бьют во все колокола и, возможно, добьются, чтобы с их мнением посчитались. А то молчим, строим из себя обиженных и кидаемся на всех подряд, ища виноватых, правда непонятно, в чем. Свое мнение надо уметь высказывать, только желательно не первому попавшемуся, а тому, кого это мнение может заинтересовать. А свои дети у меня есть, причем уже взрослые, и, именно поэтому, вопрос досуга детей мне знаком не понаслышке. Может кому-то кажется и нормальным водить ребенка один раз в месяц на каток, но только не мне. Если детям уделять недостаточно внимания, они вырастают сорняками, поэтому мы водили своих детей в музыкальную школу на Звездочку ( иногда по 4 раза в неделю), пару раз в художественную школу на Рабочке, да иногда в бассейн на Ферму, а кроме этого иногда выбирались на каток ко Дворцу , да мало ли еще куда. А поскольку транспорта у меня в семье в то время не было, я знаю, каково это передвигаться по городу на общественном транспорте, а одних детей мы класса до восьмого не отпускали. Вот именно поэтому я и считаю, что правильная организация досуга детей еще никому не вредила, а, если все в шаговой доступности, то это вообще дорогого стоит. И не надо придумывать, что я решил за тебя, нужен тебе Ледовый Дворец или нет. В конце концов вариантов воплощения этой идеи масса, в том числе есть и абсолютно скромные и бюджетные. Не нужно строить вторые Лужники, можно ведь просто сделать небольшой крытый каток. Каждый человек решает за себя сам, а я просто высказал свое мнение, и, если оно не совпадает с твоим, не надо это чрезмерно драматизировать .]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 07 May 2013 00:59:59 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13902</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Жители ул. Семашко не желают соседства с дублером</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13899</link>
			<description><![CDATA[ ты у нас житель какого района и что за нас решаешь ледовый дворец между домами для нас хорошо или плохо? умника из себя тут строит. вот тебе под окнами пусть такой дворец построят. раз в месяц будешь своего ребёнка туда водить, если он у тебя есть а остальное время будешь машины слушать и выхлопные газы нюхать. философ мать вашу. там значит жителей надо слушать а тут стройте ничего страшного. никто типа не против.]]></description>
			<dc:creator>чесн0к</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 May 2013 21:56:24 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13899</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Жители ул.Семашко не желают соседства с дублером</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13890</link>
			<description><![CDATA[Замечу сразу ,что поскольку знаком с темой строительства Западной дороги довольно поверхностно, некомпетентен участвовать в обсуждении тонкостей данного вопроса. Но, посмотрев сюжет, не могу взять в толк, почему в проекте, где так много обсуждаемого, никак не находится компромиссного варианта. Ведь жители протестуют не против дороги в принципе, а лишь против широкой магистрали через их поселок. Ну почему нужно делать только четырехполосную магистраль в черте поселка, а не ограничится размерами полотна, которые всех устраивают, и почему, если все- таки нужна широкая объездная дорога, не отнести ее дальше за город. Это дорого, но по головам людей идти ведь еще дороже. В связи с этим совершенно некорректно звучат высказывания " жесткой" молодежи, что, якобы всегда при строительстве объектов, кто-то бывает против, и приводятся примеры объектов социальной направленности. Почему-то берутся в пример жители Углича, якобы страдающие от строительства Ледового Дворца. Не надо передергивать и подменять одно понятие другим. Если речь идет о возведении сооружения в нарушение всех норм и правил строительства в жилом секторе - это так, а почему протест вызовет проект, который делают по всем нормам. И чем же жителям Углича будет плох вариант, когда они не будут таскать, я извиняюсь, по соседним городам своих детей в поисках места, где те могут покататься на коньках. Почему- то раньше всех родителей устраивало, когда в пределах досягаемости находились места досуга детей, и всегда завидовали тем жителям, которые волей случая оказывались проживающими в микрорайонах, где есть музыкальная или художественная школа, а теперь любой объект социальной инфраструктуры оказывается мешающим? А не потому ли, что просто делается все, не продумав, или просто в угоду чьим -то коммерческим интересам, а не интересам того, кому это все предназначено. А что за примеры с роддомом и школой? Уж про роддом лучше бы не заикались. Его уже где только ни планировали, и по-моему, ни одного голоса против не слышно было, а уж про нехватку школ и противодействии их строительству тоже надо помолчать. Чем более развита социальная инфраструктура, тем лучше всем и всегда. Это аксиома. Почему- то не слышны были крики против строительства школы в Хотькове или ледового стадиона там же. Или там люди другие живут. И кажется даже циничными замечания о том, что против путепровода были протестующие, и хорошо, что их никто не послушал. Здесь уместней было бы сказать о том, что пришлось проигнорировать мнение жителей, которые до сих пор ждут обещанные им шумозащитные экраны, а некоторые вынуждены были продать свои квартиры, окна которых выходят на магистраль, ввиду абсолютной невозможности проживания там. Кстати говоря, если бы с мнением жителей считались, а не игнорировали его и не призывали к тому, что бы плевать на то, что говорят, пусть хоть и немногочисленны е, но все же такие же как и Вы, люди, тогда и доверия к власти было бы больше и протеста меньше.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 May 2013 17:41:23 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13890</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Жители ул. Семашко не желают соседства с дублером</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13803</link>
			<description><![CDATA[ Эта дорога нужна городу. Не скажу, что всему, но его значительной части точно. То-то мы смотрим, по проспекту прямо ручьями бежит отрава, а рядом валяются трупы животных и люди ходят в противогазах. Вы знатный фантазёр. А вообще что-то мне подсказывает, что как только построят дорогу, а её построят, несмотря на некоторое количество баламутов, эгоистов и просто не разобравшихся и запутавшихся, то первыми, кто будут пользоваться этой дорогой как раз окажутся жители посёлка. .]]></description>
			<dc:creator>Андрей Мардасов</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 01 May 2013 08:17:19 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13803</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Жители ул. Семашко не желают соседства с дублером</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13793</link>
			<description><![CDATA[А что значит «эгоисты»!? Им эта дорога не нужна. Она нужна чиновникам. А сколько потеряют в цене участки вокруг всего (!) Западного объезда? Там вокруг не многоквартирные дома со стеклопакетами и кондиционерами (как у неэгоистов). Вся эта земля будет отравлена за несколько лет, если неэгоисты не перейдут поголовно на электромобили.]]></description>
			<dc:creator>Ветер</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Apr 2013 17:22:06 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13793</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Жители ул. Семашко не желают соседства с дублером</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13787</link>
			<description><![CDATA[лично мне нет. У меня и так машины ездят всю дорогу под окнами и западный объезд не решит проблемы. А вот некоторым облегчит жизнь хоть немножно. Нельзя быть эгоистами. А жители данного избирательного участка совместно с г. Корощенко эгоисты и думают только о своей ж... Наши дети также играют под колесами машин.]]></description>
			<dc:creator>crjhgbjy</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Apr 2013 14:44:27 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13787</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Жители ул. Семашко не желают соседства с дублером</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13786</link>
			<description><![CDATA[Можно подумать, что кроме ул. Семашко этот Западный объезд больше никому не мешает...]]></description>
			<dc:creator>Ветер</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Apr 2013 10:52:01 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13786</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Жители ул. Семашко не желают соседства с дублером</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13785</link>
			<description><![CDATA[Дарю зачинщикам актуальный московский тренд - "власти строят МКАД у нас под окнами!". При строительстве любой новой дороги или реконструкции старой в городской черте будут недовольные, реальные или ангажированные. PS - о, вот Корощенко в тренде "можно говорить совершенно точно, что никакого МКАДа широкого там не будет". Тогда другой модный московский тренд - "городу нужен трамвай от Вокзала до ул.Семашко, а не многополосный МКАД под окнами жителей" :)]]></description>
			<dc:creator>ДСМ</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Apr 2013 09:27:52 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13785</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Жители ул. Семашко не желают соседства с дублером</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13784</link>
			<description><![CDATA[Лично я не представляю где это будет проходить и если место (на каком расстоянии будет дорога от жилого сектора.Не компетентна и обсуждать не буду . А вот маниловщину в лице Корощенко и К можно На проспекте и на других улицах дорога подходит очень близко. Люди живут.Теперь г. Корощенко и определенным заводилам приснилось(сон) : канализация ,вода, возможно коллекторы ливневки ,скоро иречка потечет по улице....]]></description>
			<dc:creator>crjhgbjy</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Apr 2013 06:42:23 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13784</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Жители ул. Семашко не желают соседства с дублером</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13783</link>
			<description><![CDATA[Встречи с Корощенко не пошли даром, эгоизм в массы. Надо в слудеющий раз людей из городских микрорайонов организовать и привезти к этим, тогда посмотрим кто кого. А коттеджи на самом деле Корощенко? Если его - тогда понятно, почему Славик очкует=)]]></description>
			<dc:creator>Никита</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Apr 2013 06:17:50 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/3704-2013-04-27-23-57-58#comment-13783</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
