<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Агентство вместо академии наук</title>
		<description>Обсуждение Агентство вместо академии наук</description>
		<link>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53</link>
		<lastBuildDate>Thu, 05 Nov 2026 21:28:56 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://altgazeta.ru/component/jcomments/feed/com_content/4118" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Агентство вместо академии наук</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17508</link>
			<description><![CDATA[Соглашусь лишь в одном-науку не нужно разваливать,под меняя научную работу снабженческими функциями.Учены й должен лишь творить,чиновни к обязан обеспечить такое творчество на профессионально м уровне.]]></description>
			<dc:creator>Виктор Иванович</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 30 Sep 2013 10:49:01 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17508</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Агентство вместо академии наук</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17497</link>
			<description><![CDATA[Нет Грамотно администрироват ь сейчас очень тяжело, практически - невозможно Кроме справедливого решения дела на благо общества еше необходимо учитывать изменяющийся политический расклад и расстановку сил в стране и в мире , хозяйственные интересы самого агенства, в котором работает администратор, и личные интелектуальные предпочтения самого администратора, которому поддержка опрелеленного проекта может показаться или стать смыслом всей его жизни и на остальное он будет смотреть сквозь пальцы, Так, что вы лучше соглашайтесь со мной,что науку не надо разваливать]]></description>
			<dc:creator>Сергей ЗУДИН</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Sep 2013 20:45:07 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17497</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Агентство вместо академии наук</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17473</link>
			<description><![CDATA[ Здесь и видны противоречия ,по тексту.Что значит "выбить"? Если идея интересная - значит и нужно финансировать исключительно интересную идею,не важно-молодого или зрелого ученого. Если ученый давно по факту не ученый.а вышибала, извините, выбивала-пусть занимается этой самой чиновничьей работой-выбивае т и обеспечивает эту самую ИДЕЮ , как "завхоз берия" обеспечивал :) .А так... Типа "кот ученный", на потоках финансов и их распределении. Давно уже не ученый. Снабженец уже давно и не факт-что хороший ,а ученый-уже ни какой, наверное. Текучка, однако,не до идей. :) Выбить- это значит объяснить чиновнику , что для осуществления той формулы и схемы , которая сейчас лежит перед чиновником на листочке бумаги надо 10 миллиардов рублей, а что бы понятно объяснить надо все проработать в голове от идеи до воплощения, с расстановкой людей на ключевых этапах проекта,сможет тот или иной ученый на себя взять осуществление определенного этапа и хватит ли у него для этого его научной базы. А вы надеетесь, что с этим теперь справиться ЧИНОВНИК Чиновник всегда справлялся , когда ему предоставляли обоснованную специалистами,н е обязательно учеными, заявку ,где все расписано,до мелочей. Потом,правда.эт от же чиновник или другой проверяет законность расходования, до последнего гвоздя, опираясь на всякие нормы расхода и те же заявки.Так всегда происходит,где ситуация прозрачная, а там, где все списывается "прямым расходом" (сам истребовал по принципу "ППП" ,сам себе отчитался)-как раз почва не для научного творчества, не до него теперь, а для финансовых нарушений ,мягко говоря. Есть желание грамотно администрироват ь,а не творить - пожалуйста,сейч ас для таких будет большая вакансия.Так что-все логично.По таким принципах ,на сколько я понял из статьи,и в других странах одни творят,а другие все для этого творчества делают,но обеспечивают теперь не ученые,а чиновники.А ученый-снабжене ц ,пытаюсь в который раз донести.это не есть ученый-он уже давно чиновник.Соглас итесь :).]]></description>
			<dc:creator>Виктор Иванович</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Sep 2013 16:14:07 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17473</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Агентство вместо академии наук</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17470</link>
			<description><![CDATA[ Здесь и видны противоречия ,по тексту.Что значит "выбить"? Если идея интересная - значит и нужно финансировать исключительно интересную идею,не важно-молодого или зрелого ученого. Если ученый давно по факту не ученый.а вышибала, извините, выбивала-пусть занимается этой самой чиновничьей работой-выбивае т и обеспечивает эту самую ИДЕЮ , как "завхоз берия" обеспечивал :) .А так... Типа "кот ученный", на потоках финансов и их распределении. Давно уже не ученый. Снабженец уже давно и не факт-что хороший ,а ученый-уже ни какой, наверное. Текучка, однако,не до идей. :) Выбить- это значит объяснить чиновнику , что для осуществления той формулы и схемы , которая сейчас лежит перед чиновником на листочке бумаги надо 10 миллиардов рублей, а что бы понятно объяснить надо все проработать в голове от идеи до воплощения, с расстановкой людей на ключевых этапах проекта,сможет тот или иной ученый на себя взять осуществление определенного этапа и хватит ли у него для этого его научной базы. А вы надеетесь, что с этим теперь справиться ЧИНОВНИК]]></description>
			<dc:creator>Сергей ЗУДИН</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Sep 2013 15:43:50 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17470</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Агентство вместо академии наук</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17463</link>
			<description><![CDATA[ Здесь и видны противоречия ,по тексту.Что значит "выбить"? Если идея интересная - значит и нужно финансировать исключительно интересную идею,не важно-молодого или зрелого ученого. Если ученый давно по факту не ученый.а вышибала, извините, выбивала-пусть занимается этой самой чиновничьей работой-выбивае т и обеспечивает эту самую ИДЕЮ , как "завхоз берия" обеспечивал :) .А так... Типа "кот ученный", на потоках финансов и их распределении. Давно уже не ученый. Снабженец уже давно и не факт-что хороший ,а ученый-уже ни какой, наверное. Текучка, однако,не до идей. :)]]></description>
			<dc:creator>Виктор Иванович</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Sep 2013 13:08:53 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17463</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Агентство вместо академии наук</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17461</link>
			<description><![CDATA[Какое противоречие? Раньше академикам выгодно было брать к себе молодого умного ученого, потому что под него они могли выбить строительство нового научного корпуса , пристроить его к своему зданию , надеясь и дальше таким же образом расширять СВОЮ научную площадку, с пользой и для себя и для ВСЕЙ НАУКИ.]]></description>
			<dc:creator>Сергей ЗУДИН</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Sep 2013 12:50:21 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17461</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Агентство вместо академии наук</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17459</link>
			<description><![CDATA[ Когда профессора и акакдемики САМИ рапоряжались материальной базой , через ее распределение они САМИ КОНТРОЛИРОВАЛИ для своей выгоды продвижение определенных кандидатских работ молодых ученых. И ОНИ НЕ БОЯЛИСЬ ЗА СВОЕ КРЕСЛО, ПОТОМУ ЧТО КАЖДЫЙ МОЛОДОЙ УЧЕНЫЙ , ДАЖЕ САМЫЙ УМНЫЙ, БЫЛ У НИХ ПОД КОЛПАКОМ ЧЕРЕЗ МАТЕРИАЛЬНУЮ БАЗУ. А ТЕПЕРЬ НАУКА ЗАКОНЧИЛАСЬ, потому что умного ученого профессора - академики просто не возьмут на кандидатскую, а дадут ее писать послушному, но бездарному. Здесь явное противоречие-уч енные.контролир уя лично все и вся могли кого угодно взять (точно.не умнее себя) и "продвинуть",не забывая себя любимого.а теперь-есть интересные идеи- есть финансирование и материально-тех ническое обеспечение,не зависимо от регалией.Нет идей-иди в "завхозы". Что может быть справедливей и полезней для продвижения науки?]]></description>
			<dc:creator>Виктор Иванович</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 29 Sep 2013 09:53:43 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17459</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Агентство вместо академии наук</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17448</link>
			<description><![CDATA[ Когда профессора и акакдемики САМИ рапоряжались материальной базой , через ее распределение они САМИ КОНТРОЛИРОВАЛИ для своей выгоды продвижение определенных кандидатских работ молодых ученых. И ОНИ НЕ БОЯЛИСЬ ЗА СВОЕ КРЕСЛО, ПОТОМУ ЧТО КАЖДЫЙ МОЛОДОЙ УЧЕНЫЙ , ДАЖЕ САМЫЙ УМНЫЙ, БЫЛ У НИХ ПОД КОЛПАКОМ ЧЕРЕЗ МАТЕРИАЛЬНУЮ БАЗУ. А ТЕПЕРЬ НАУКА ЗАКОНЧИЛАСЬ, потому что умного ученого профессора - академики просто не возьмут на кандидатскую, а дадут ее писать послушному, но бездарному.]]></description>
			<dc:creator>Сергей ЗУДИН</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 28 Sep 2013 23:56:51 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17448</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Агентство вместо академии наук</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17430</link>
			<description><![CDATA[ Абсолютно точное замечание. Страной заправляют гэбисты. И взрастить они могут либо тех, кто склонен сажать, либо тех, кто склонен сидеть.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 28 Sep 2013 16:32:22 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17430</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Агентство вместо академии наук — Сергей ЗУДИН</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17424</link>
			<description><![CDATA[Если идут такие обновления ,когда завхоз уходит далеко,далеко от науки-какие такие проблемы появляются у способных ученых? Все карты у них в руках-написал заявку и эти "не смышленые снабженцы" выполнят любой каприз,иначе придут другие ,чиновники.Кажд ый должен быть профессионалом своего дела. Зачем способному ученому "размениваться" до уровня канализации , или плинтуса? Он обязан творить .как когда то Королев.И где мы бы тогда были, в каком таком "космосе" , не будь рядом "завхоза" Берии?]]></description>
			<dc:creator>Виктор Иванович</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 28 Sep 2013 13:37:42 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17424</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Агентство вместо академии наук</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17419</link>
			<description><![CDATA[Когда у академиков было имущество, они еще были заинтересованы в развитии своих научных направлений, а без имущества они будут думать только о сохранении того кресла, на котором сидят, и сотрудников теперь будут набирать не умных, способных к развитию, а послушных дураков, которые их не смогут обогнать по развитию научной мысли и не подсидят, то есть таких , как теперешние ЧИНОВНИКИ. АКАДЕМИКИ САМИ ВИНОВАТЫ, ОНИ САМИ ПОХОРОНИЛИ ШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, при реформе школьного образования они не добились введения в школах должности замов по науки, зато делами в школах стали заправлять замы по безопасности, и ШКОЛА УЖЕ ПРЕВРАТИЛАСЬ ИЗ - ПОТЕНЦИАЛА НАУКИ , В НАЧАЛЬНОЕ ЗВЕНО ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЫ, а новый закон только закрепил сложившееся положение дел.]]></description>
			<dc:creator>Сергей ЗУДИН</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 28 Sep 2013 11:26:55 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4118-2013-09-27-22-00-53#comment-17419</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
