<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>"Ведомости" об ущербе от аварии на ГАЭС-2 в 9 млрд. </title>
		<description>Обсуждение "Ведомости" об ущербе от аварии на ГАЭС-2 в 9 млрд. </description>
		<link>https://altgazeta.ru/potok/4200-qq-2-9-</link>
		<lastBuildDate>Thu, 05 Nov 2026 20:49:34 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://altgazeta.ru/component/jcomments/feed/com_content/4200" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: &quot;Ведомости&quot; об ущербе от аварии на ГАЭС-2 в 9 млрд. </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4200-qq-2-9-#comment-18304</link>
			<description><![CDATA[Там, скорее всего, ошибка в геодезии. А если так, то проектировщик работал с теми данными по геодезии, которые ему предоставили, подрядчики, соответственно, все делали по проекту. Если привяжут все к ошибке проектировщика, то возмещение по строительно-мон тажным работам будет проблематичным - ошибка проетировщика типовое исключение из покрытия.]]></description>
			<dc:creator>Roman®</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2013 11:21:44 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4200-qq-2-9-#comment-18304</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Ведомости&quot; об ущербе от аварии на ГАЭС-2 в 9 млрд. </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4200-qq-2-9-#comment-18303</link>
			<description><![CDATA[ То, что формально можно застраховать - может быть застраховано. Главный вопрос - какой размер страховой премии и страховое покрытие? Я вот не очень понял из текста статьи что же в итоге было застраховано? В статье просто взаимоисключающ ие вещи написаны: "Строительно-мо нтажные риски ГАЭС страховали «Ингосстрах» и «Альфастрахован ие», имущество и оборудование — «Согаз»" И в то же самое время: "Если причина — в ошибке проектировщика, то будет выплата". Но это несколько иной риск. В любом случае надо видеть договор. А вообще за голову хватаешься от таких слов: "Это стройка, подобные вещи случаются на любых объектах, говорит представитель «Русгидро» Борис Зверев". Ау, ГАЭС - это не любая стройка...Это серьезнейший объект, первая группа, жуткая спецуха и такое отношения как к рядовому явлению, это мол стройка. Только ЧП у нас случаются на гидросооружения х что-то часто. И где посадки? На саяно-шушенской люди погибли и что!?]]></description>
			<dc:creator>Algor</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2013 11:20:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4200-qq-2-9-#comment-18303</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Ведомости&quot; об ущербе от аварии на ГАЭС-2 в 9 млрд. </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4200-qq-2-9-#comment-18302</link>
			<description><![CDATA[То, что формально можно застраховать - может быть застраховано. Главный вопрос - какой размер страховой премии и страховое покрытие? Я вот не очень понял из текста статьи что же в итоге было застраховано? В статье просто взаимоисключающ ие вещи написаны: "Строительно-мо нтажные риски ГАЭС страховали «Ингосстрах» и «Альфастрахован ие», имущество и оборудование — «Согаз»" И в то же самое время: "Если причина — в ошибке проектировщика, то будет выплата". Но это несколько иной риск. В любом случае надо видеть договор. Так, постойте... Я всё помню. Когда эта авария произошла, во всех СМИ вскользь через пару дней сказали: "какие-то неполадки, шов разошелся.. звучит безобидно, короче". А теперь, значит, месяц прошел, и "объект не поддается восстановлению" . Конечно, специалисты в ту же ночь говорили, что, скорее всего, станции конец, а причина - грубый просчет в стройке...Но вообще, я удивлен, что такие объекты страхуют. Я был уверен, что там такие риски, что их в принципе не страхуют, а тут вишь ты. И стоила она больше 9 млрд, это точно.]]></description>
			<dc:creator>Boris25</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2013 11:16:42 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4200-qq-2-9-#comment-18302</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Ведомости&quot; об ущербе от аварии на ГАЭС-2 в 9 млрд. </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/4200-qq-2-9-#comment-18301</link>
			<description><![CDATA[Построить при таких откатах ничего не возможно, Дерипаска может только Байкал уничтожать, скидывая в него ядовитые неочищенные воды. Остаётся разводить Западных лохов на деньги. Российские олигархи освоили новы вид бизнеса. Мегапроект разворовывается напрочь. Строится потёмкинская деревня, которую либо топят, либо сжигают в верхних слоях отомосферы, а потом требуют компенсации с западных лохов страховщиков. Круто. Выкачал деньги из бюджета. Разворовал. А потом тебе ещё всю растраченную сумму вернули.]]></description>
			<dc:creator>progchip</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2013 11:14:57 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/4200-qq-2-9-#comment-18301</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
