<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
		<description>Обсуждение Как одно животное выбросило на улицу другое </description>
		<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad</link>
		<lastBuildDate>Thu, 05 Nov 2026 21:51:39 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://altgazeta.ru/component/jcomments/feed/com_content/5070" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29552</link>
			<description><![CDATA[Я уже писал, что дискуссия беспредметна, т.к. мне лет раза в два больше. Раз Вы любите пословицы, пожалуйста: "Яйца курицу не учат". Насчёт собак: у меня было 7 щенков. Я 6 из них раздал по родственникам и знакомым, живут в нормальных условиях. Вопрос: сколько Вы лично спасли и обеспечили приют животным? В детстве меня родители учили, что надо любить Родину и окружающую среду (в т.ч. и животных), а Вас учили, что надо любить себя (ну можно ещё иногда и папу с мамой). Опять-же, в детстве мне покупали игрушки в виде пистолетиков, оловянных солдатиков и т.д. Тоесть, мне с детства внушали, что я будующий защитник своей Родной земли. А Вам, стало быть, покупали куклы и внушали, что есть у мамки подол, вот под ним есть Ваша родина. Только теперь подол нужен, как минимум, кевларовый, и то - только от пуль спасает. Так что, пора рыть схрон, а лучше спасаться за границей. P/s. А кстати, как Вы можете судить о том, что заслужила Российская Армия, если Вы даже танк от пулемёта не отличаете? Может опять мама рассказала как там плохо? Больше отвечать не буду. Спорить с тем, кто об это судит со слов мамы или, насмотревшись ТВ - бессмысленно. Спорьте об этом со своей подругой (только с мамой спорить нельзя, а то в угол поставит и, гулять с девушкой не пустит) Успехов! (только не в борьбе с животными).]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 15 Aug 2014 21:42:30 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29552</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29529</link>
			<description><![CDATA[ Я не руководствуюсь исключительно кодексами - к ним у меня скорее инструментально е отношение, закон я считаю удобным способом регулировать социальные отношения, а вовсе не какой-то "священной коровой". Если для оптимизации надо подправить какой-нибудь нормативный акт, то я считаю, что это следует сделать, например вот что касается ПДД http://www.alt-gazeta.ru/aktualno/5094-sergiev-posad-dtp.html#comment-29518 Просто в данном случае получилось совпадение между мои мнением и действующим законодательств ом. А руководствовать ся я стараюсь умом, который ставлю выше чувств. Но я могу встать и на морально-этичес кую точку зрения (помнится, Вы пытались именно таким образом квалифицировать усыпление как убийство). Давайте попробуем. Вот вопрос: морально (этично) ли поступает человек, требующий от других того, чего сам не делает? Вы настаиваете на сохранении жизни собаке, пристроив её новому хозяину или в приют, но сами этого не делаете. Призывать к морали за чужой счёт легко, но не очень-то морально, правда? :-) Мораль - это требование не к другим, а к себе. Если требование к другим, то это закон. Или инквизиция... Вы думаете, я не знаю о существовании таких пословиц "друзьям всё, а врагам - закон", "был бы человек, а статья найдётся", "нет человека - нет проблемы" и т.п.? Знаю. Более того, я догадываюсь, что даже если я буду говорить и действовать точно и аккуратно, то всё равно кому надо - прицепятся и применят "право сильного". Кстати, Гитлер тоже "выбивал ахинею" из всяких образованных "несмышлёных пацанов" :P Видимо, придётся всё-таки пояснить кое-что. Я не против армии как таковой, мне известно изречение Бонапарта (искать дословную цитату лень, по памяти так: "кто не хочет кормить свою армию, того вынудят кормить чужую"). Но я считаю, что современная российская армия не заслужила того, чтобы писать её с большой буквы и отдавать ей даже год своей жизни. В других условиях я мог бы плодотворно работать, например, вот здесь http://ens.mil.ru/science/sociological_center/more.htm?id=10370968@cmsArticle Но когда армия занимается элементарным кидаловом по отношению к тем, кто в ней служит, она вовсе не достойна хорошего отношения.]]></description>
			<dc:creator>tigrek</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 15 Aug 2014 00:59:51 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29529</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29525</link>
			<description><![CDATA[Я думаю дальше говорить беспредметно. Человек, который руководствуется исключительно кодексами (в данном случае Гражданским), а не человеческими чувствами - просто книжный стеллаж (уже писал и видимо был прав). А Ваши неточности и неаккуратности могут порой иметь плохие последствия для Вас (я имею ввиду, что может быть в будующем). Вообще-то, бывает, что люди получают за это приличный срок и не всегда выходят из зоны живыми или здоровыми. Насчёт службы в Армии, Вы меня убедили и я согласен, что Вы больше принесёте пользы Родине, если не будете служить в ней. Только не забудьте припрятать белый флаг и "Белый билет" - а то вдруг война начнётся.]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 14 Aug 2014 23:11:23 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29525</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29514</link>
			<description><![CDATA[ В любом случае это безнадзорное домашнее животное, правовое положение которого регулируется статьями 230, 231, 232 ГК РФ. В частности, в первой из них говорится: "По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют милиция или орган местного самоуправления" . Соответственно, дальнейшая судьба животного (в том числе поиск его собственника) входит в компетенцию службы отлова. Если они не хотят потом судиться с вышедшим из больницы хозяином (или его наследниками - в случае кончины хозяина), то они его найдут или пристроят животное в приют. Нет, вот как раз тут есть что обсуждать. Статья была размещена 25.07.2014, в тексте сказано, что сама проблема появилась "примерно 3 недели назад", и с тех пор никто ничего не сделал. Тогда об этом знали только жители близлежащих домов, но ни у кого не нашлось возможности пристроить собаку - она по-прежнему на улице. Три дня спустя Андрей Трофимов сообщил, что, по мнению журналистки "Тонуса", собаку заберут в приют, но позавчера выяснилось, что это не так, хотя огласка явно была уже общегородская. Итак, что мы имеем? За почти что полтора месяца почти что целый город не смог пристроить собаку. Да, Вы писали о себе, я это читал. Теперь вот и про двоюродную сестру сообщили. Почему же ни Вы, ни Ваша родственница, никто из Ваших знакомых не взял собачку к себе? Я верю, что Вы реально переживаете за это животное, но раз оно до сих пор там, получается, что у Вас нет возможности забрать его к себе? А почему у других она должна быть? А почему другие люди должны так же позитивно оценивать собак, как Вы? Отношение к собакам - свободный выбор каждого человека. А от Вас никто и не требует денег. Вот видите, маму Вы любите больше, значит, у Вас нет возможности взять собаку к себе. И у других её может не быть. Или возможность может быть, но нет желания. Во всяком случае с каждым новым днём, который эта собака проводит на улице, мой второй пункт (об отсутствии возможности пристроить собаку) становится всё более обоснованным, как бы Вам ни хотелось отмахнуться от него под предлогом "нечего обсуждать". Благодарю Вас за указание на неточность моей формулировки. Я имел ввиду, что игнорировать мнение зоозащитников следует тем людям, которые вызовут службу отлова, а не самой службе. Службе отлова следует руководствовать ся законодательств ом. Точно так же как гражданин, приходящий на выборы, при своём голосовании может игнорировать (а может и учитывать, если хочет - это свободный выбор) мнение других граждан, и отмечать того кандидата, которому доверяет лично он. А избирком должен считать бюллетени. В конечном счёте побеждает кандидат большинства, следовательно, мнение меньшинства голосовавших игнорируется автоматически. Так что никакого гитлеризма у меня нет, а была неточность. Ещё раз спасибо Вам за помощь в её устранении. К сожалению, и в этом случае я сформулировал предложение неаккуратно. Конечно, сам редактор вряд ли будет ловить и усыплять собаку. Но он может либо вызвать службу отлова и оплатить их услуги, либо найти людей, которые сделали бы это, и передать им деньги. А на соответствующую сумму (в разумных пределах) я пополнил бы баланс мобильника, чтобы "Альтернативной газете" не было ущерба.Так что я второй раз благодарю Вас за помощь в исправлении неточности формулировок. Как говорится, в споре рождается истина 8) А я и не предполагал, что Вы будете его этому учить. Но если вдруг на Ваш сарай упадёт спутник, то Вы будете способны определить, нанесён ли Вам ущерб от этого? Аналогия с супом иллюстрировала то, что во многих ситуациях есть профессионально -экспертная часть (способ приготовления или пилотирование космического аппарата) и потребительски- бытовая (вкус супа, ущерб от его падения).]]></description>
			<dc:creator>tigrek</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 14 Aug 2014 20:08:50 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29514</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29398</link>
			<description><![CDATA[ Вы, правда, предлагаете Оксане С. ещё раз посмотреть сообщение №3. Но я думаю она не обидится, если я попробую по-возможности детально с этим разобраться. Читаем: 1). бродячая собака, которая опасна.... А почему - бродячая, ведь привёз её хозяин и привязал. А давайте, как Вы любите, предположим, что хозяин ехал на дачу на машине, в которой с ним находилась собака и, вдруг ему стало плохо, сердечко прихватило.Что же делать? Решил привязать собаку к забору, (ведь мало-ли что с собакой может случиться если она на долгое время останется в закрытой машине?) и , благо, что ЦРБ рядом поехал прямиком в приёмное отделение. Там ему стало ещё хуже и, его отправили в "Реанимацию", где он (в больнице) находится и по сей день, а может быть и хуже... 2). отс. возможности пристроить собаку... Тут даже обсуждать нечего. У моей двоюродной сестры прекрасно живут аж 3 собаки, которых она подобрала на улице и, таких примеров - масса. У меня тоже щенок от приблудной собаки, а было их аж 7 штук (я уже писал). 3). большое количество сомнительных людей... А кого, конкретно, Вы имеете в виду из всех отписавшихся? Если меня, то отвечу: маму я люблю больше этой, обиженной людьми, собаки. С детьми надо гулять, а не выгонять их за дверь проветриться. Денег мне вполне хватает, но на умерщвление живой души не дам ни копейки. Теперь о Вашем решении данной проблемы. ВЫ предлагаете отловит и усыпить...,а мнение зоозащитников игнорировать? А Вы, когда ходите на Выборы во власть, тоже предлагаете Изберкому выкинуть или сжечь бюллетени избирателей, не проголосовавших за того кандидата, за которого проголосовали Вы? Я не зря Вам напоминал о Гитлере - перечитайте. Ниже Вы предлагаете пополнить баланс редакционного мобильника за решение этой проблемы путём умерщвления пса, да ещё и фото Вам нужна, а для чего? Может Вы себе хотите "красочную" заставку на комп или мобильник? Здесь вообще получается, что Вы предлагаете Андрею Трофимову, отложив в сторону видеокамеру взять удавку и гонятся за этой псиной. А когда поймает, умертвить её и сделать фотогалерею, которую Вы просите? Ведь редакционный мобильник его собственность. Насчёт того, что Вы мне адресовали, отвечу короче: У меня есть родственник, который служит в отряде космонавтов. Но у мне никогда не прийдёт в голову, чтобы учить его или ещё кого-то правилам пилотирования космическими аппаратами. А если суп не нравится - отдайте его бомжу, коль для собаки жалко.]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Aug 2014 19:27:43 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29398</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29361</link>
			<description><![CDATA[ И опять Вы сделали поспешный вывод :-) У меня в семье двое военных, причём не "срочники", а офицеры. И среди знакомых тоже есть. Более того, так или иначе, прямо или косвенно, с армией соприкасается всё мужское население этой страны в возрасте от 17 до 27 лет. Так что от темы я вовсе не далёк. Что же касается отношения к животным, то речь ведь идёт не о каких-то специальных зоологических вопросах (и правда, было бы крайне смешно и наивно с моей стороны давать Вам - профессионально му кинологу - советы, как дрессировать собак). Здесь рассматривается вопрос о собаке как источнике микросоциальной проблемы, а в этом компетентен (на конкретном уровне) любой человек. Проще говоря, не обязательно быть поваром, чтобы оценить вкус супа и решить, кушать ли его дальше или же спустить в унитаз. Так же и кинологом быть необязательно, чтобы понять, устраивает ли человека присутствие собаки, и если нет, то что с этим делать: то ли смириться, то ли вызвать службу отлова, раз уж "сердобольные люди" не могут сами забрать собачку к себе домой.]]></description>
			<dc:creator>tigrek</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Aug 2014 01:38:10 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29361</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29360</link>
			<description><![CDATA[ Я в курсе, что тема не про диплом и не про диссертацию. Если Вы внимательно прочитали дискуссию, то, вероятно, обратили внимание, что мой первый комментарий был как раз не об образовании или уме, а исключительно по ситуации (это потом уже пришлось ответить на несправедливые оценки моей личности). Или Вы этого не заметили? Как не заметили и то, что в сообщении №3 были не благодушные пожелания "ах, как хорошо было бы, если бы эту собачку кто-нибудь взял к себе домой!" (практика показала, что это пожелание не реализуется), а предлагалась именно реальная помощь деньгами. А Вы утверждаете, что я предлагал совет вместо реальной помощи, то есть приписываете мне то, чего я не говорил (совет был, но не вместо, а вместе с реальной помощью, а это существенная разница). Далее, хотелось бы уточнить, кого Вы считаете скотом: хозяина собаки, Алину Баранову, Alen Tru, кого-то из здешних комментаторов, службу отлова, горадминистраци ю, кого-нибудь ещё? Если хозяина собаки, то я его не оправдывал. Я просто указал, что имеющиеся сведения (приехал, привязал, уехал) недостаточны для, скажем так, вынесения обвинительного приговора. Надо спокойно исследовать все обстоятельства, а не торопиться найти виновного, преисполниться "праведным гневом" и заклеймить позором первого попавшегося человека. Если собака реально не давала поводов, то да, хозяин виноват в предательстве и его можно считать скотом. Но я уже привёл один возможный пример (с аквариумом), когда хозяина винить нельзя. Могу привести ещё один. Допустим, хозяин играл во дворе (или на пустыре - как Вам угодно) со своей собакой: бросал палочку, а собака должна была её принести - достаточно частая картина, в которой нет ничего предосудительно го, верно? Теперь представим, что мимо проезжал велосипедист (даже если речь идёт о пустыре, то велосипедист вполне мог проезжать мимо него, например, там просто удобно кататься или даже проложена велосипедная дорожка с перспективой застройки пустыря). Итак, у собаки сработал охотничий инстинкт, она на него набросилась. Пострадавший поставил условие: обойдемся без полиции, если собаки во дворе (на пустыре) не будет. Хозяин не хотел её убивать, поэтому просто вывез. В этом случае виновата собака. Как было реально - пока неизвестно. И пока не будут выяснены все существенные обстоятельства, следует воздерживаться от наклеивания ярлыков.]]></description>
			<dc:creator>tigrek</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Aug 2014 01:11:50 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29360</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29358</link>
			<description><![CDATA[Андрей. Есть телефон 8(905)744-35-10 . По-моему зовут Ольга (точно не помню). Пусть девушка позвонит, она хотя бы что-то посоветует. Она имеет какое-то отношение к защите животных.]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 12 Aug 2014 00:23:33 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29358</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29354</link>
			<description><![CDATA[Только что задал вопрос автору сего письма - та говорит что собачка и сейчас на том же самом месте. Всем к кому она обращалась - по...]]></description>
			<dc:creator>Андрей ТРОФИМОВ</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Aug 2014 23:33:50 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29354</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29353</link>
			<description><![CDATA[Ну, уж если Вам более подходит такое общение в семье и обществе, то - это Ваше право, не спорю. Что касается Армии и отношения к животным, то тут может рассуждать только тот, кто с этим непосредственно имел дело. Тогда зачем Вы даёте "умные" советы, будучи слишком далёким от этих тем человеком?]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Aug 2014 23:30:48 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29353</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29349</link>
			<description><![CDATA[ Может быть, Вы не поверите, но тяжело. В основном я читаю научные тексты и общаюсь на соответствующие темы, и я уже давно привык мыслить сразу такими сложными категориями. Если угодно, можете считать это профессионально й деформацией. Что же касается общения в семье, то родители привыкли. А девушке (которая, как я надеюсь, со временем тоже станет членом семьи) даже нравится. Действительно, "будь проще, и люди к тебе потянутся" я слышал неоднократно. Но я не стремлюсь к максимальной популярности - я стремлюсь к максимальной точности моих высказываний (и то, к сожалению, не всегда удается, но в более сложной форме они получаются, как правило, точнее, чем в более простой). Так что я вовсе не хотел показывать свой интеллект, понтоваться им и т.п. И ничего не "вышло ровно наоборот" - нечему выходить. Насчёт армии - это отдельная большая тема, которая не имеет отношения к исходной статье. Скажу только, что вряд ли мои и армейские критерии ума совпадают, поэтому мне там делать нечего. Теперь вернёмся к теме. Я ничего не смакую. Пристроить собаку к новому хозяину - это лучше, чем её усыплять, но это решение недоступно (текст о собаке уже прочли многие пользователи, журналисты "Тонуса" в курсе, сам Андрей Трофимов в комментарии №5 сказал, что вроде бы её пристроят, но, судя по отсутствию дополнений, воз и ныне там). А раз недоступно, значит, нужно другое решение. Я уже сказал всё это в сообщении №13 (и вообще-то в своём первом комментарии тоже - прочтите второй пункт, там ведь чёрным по белому написано про "отсутствие возможности пристроить вышеупомянутую собаку"), но Вы упорно не хотите видеть. Далее, сначала Вы спрашивали, чем виновата собака, я дал возможный ответ (естественно, другой я дать и не могу, потому что я не бывший хозяин), Вы объявили это фантазией. Вам вообще интересно альтернативное мнение, или критическое мышление - это "ахинея", которую в Вашей драгоценной армии якобы умные люди "выбивают в первый день" у якобы несмышлёных пацанов?]]></description>
			<dc:creator>tigrek</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 11 Aug 2014 22:42:13 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29349</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29239</link>
			<description><![CDATA[tigrek, вот не пойму, что же это за "приятность" такая - сидеть в теме про человеческое скотство и иезуистской дотошностью оправдывать его. Девочка просит реальной помощи, а не совета. Разве это так трудно понять "состоявшемуся" ЧЕЛОВЕКУ? Еще раз: тема не про диссертицию и диплом на "отлично", тема про про то, что некоторые люди хотят остаться человеками в трудной ситуации выбора.]]></description>
			<dc:creator>oksana s.</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Aug 2014 14:25:25 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29239</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29232</link>
			<description><![CDATA[ А я и не говорил, что не надо принимать никаких усилий по решению данного вопроса.Как раз наоборот. Я писал как выходил из положени, когда у меня по огороду бегали аж 7 щенков от приблудной собаки. А вот предлагать усыпить (убить), да ещё и 1000 руб. за это заплатить, а потом в подтверждение этого гуманного акта прислать фотографию - это не ко мне.]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Aug 2014 11:39:16 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29232</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29231</link>
			<description><![CDATA[Дискуссия интересная, биографии достойные. Попробуйте внести коррективы - это Вашего ребенка загнала на лесенку обозленная (справедливо обозленная) собака.]]></description>
			<dc:creator>Нина Ивановна</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Aug 2014 09:11:08 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29231</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29224</link>
			<description><![CDATA[ А мне жаль, что Вам некогда. Мне очень интересно, что Вы скажете. Выбирете время, пожалуйста.]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Aug 2014 00:07:38 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29224</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29223</link>
			<description><![CDATA[ А Вам ,видимо тяжело было написать первый абзац подобным образом? Но Вам было проще написать эту абракадабру (или ахинею)? По-русски это называется - понты. Вы хотели показать какой Вы умный и образованный, но вышло ровно наоборот. Если по теме, то я об этом и говорил (писал), что Вы смакуете, что вправе и можете убить бездомную собаку, а она Вас не может. Ведь она даже рогаткой не сможет воспользоваться , а Вы можете убить её хоть палкой, хоть рогаткой, из огнестрельного оружия в конце концов. Ну, а уж если Вы таким лексиконом (как в первом и последнем абзаце) общаетесь в семье, то я не понимаю как они к этому относятся. Вы и на людях такие-же пассажи выдаёте? Будте проще, а понты наши люди не понимают. А насчёт армии - советую сходить (тем более теперь служат 1 год). Там как раз наоборот: право умного человека над правом несмышлённого пацана, не зависимо от его образования.]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Aug 2014 23:54:24 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29223</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29213</link>
			<description><![CDATA[Ну, что вам сказать, tigrek и SDE... Уважаю. Жалко, некогда обобщить результаты вашей дискуссии.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Aug 2014 22:20:16 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29213</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29210</link>
			<description><![CDATA[Вы мне льстите, я далеко не книжный стеллаж :oops: Но если Вам не нравится словосочетание reductio ad absurdum, то ладно, я воздержусь от риторического анализа. Что конкретно Вам не понравилось в первом абзаце? Когда родственники высокопоставлен ных чиновников, сбивающие людей на автомобилях, уходят от какой бы то ни было ответственности - это разве не проявление "права сильного"? Когда самих чиновников ловят на заниженных декларациях и им потом за это ничего не бывает? Когда чиновники внаглую попирают свободу совести совершенно безнаказанно? Когда государство "замораживает" пенсионные накопления, которые граждане отчисляли в негосударственн ый пенсионный фонд? Оглянитесь же вокруг и поймите: "закон что дышло, куда повернешь - то и вышло" (цопирайт) Как Вы в этом усмотрели гитлеризм? Кстати говоря, насчёт "подобную ахинею выбили б в первый день" - это разве не то же самое "право сильного", которое Вы так упорно отрицаете? :P]]></description>
			<dc:creator>tigrek</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Aug 2014 22:10:26 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29210</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29139</link>
			<description><![CDATA[Здорово, однако, Вас колбасит. Вообщем-то мне хватило и первого обзаца, про другие нет даже смысла полемизировать. У Гитлера была примерно такая-же политика (идиология). Известно как он кончил? Я так понял, что в Армии Вы не служили, иначе бы подобную ахинею выбили б в первый день. Да и детство видимо прошло мимо. Я пытался говорить с Вами как с человеком, а оказалось говорю с книжным стеллажом. Поэтому, лучше говорите со своей женой и родителями. У меня, кстати, товарищ детства, тоже и высшее образование имеет и, асспирантуру закончил. Только вот беда - из МОПБ-5 до сих пор не вылазит. Правда, до сих пор уверяет, что пишет научные труды. Вы правильно пишите: у каждого мораль своя. Но а я считаю - и правда тоже. Успехов Вам в научных изысканиях. Если обидел - извините.]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 04 Aug 2014 22:55:25 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29139</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29134</link>
			<description><![CDATA[ Социальная реальность свидетельствует о том, что право действует только в отношении тех, у кого недостаточно силы нарушить его без неприемлемых для себя последствий. Да, в теории государства и права есть две позиции относительно сущности права: то ли оно "естественное" (принадлежит каждому человеку от рождения и неотъемлемо никем и никогда), то ли оно "позитивное" (даётся государством и им же регулируется, в более широком контексте - не только государством, но и любым сильным субъектом). Практика показывает, что верна вторая позиция, но есть огромная масса людей, которые по тем или иным причинам не согласны с этим и продолжают верить в теорию "естественного" права. Впрочем, от этого теория не становится более правильной, как не повышается истинность концепций флогистона, астрологии и т.п. от количества верящих в них. Вы спросили, чем виновата собака, я дал возможный ответ. Полагаю, Вы согласны с тем, что: 1) мы обладаем далеко не всей информацией о ситуации; 2) новые факты могут изменить оценку создавшегося положения и действий, предпринятых или предлагаемых разными участниками. Я всего лишь пытаюсь показать неоднозначность "предательства и подлости". Не исключено, что собака это заслужила, просто мы не в курсе. Поэтому в подобных ситуациях (не в первый раз принимаю участие в таких обсуждениях на разных форумах и в реальной жизни) я стараюсь не раздавать ярлыки "живодёр", "подлец" и т.п. К любой ситуации надо относиться рационально. Хорошая попытка применить reductio ad absurdum (честно скажу, что это один из моих любимых приёмов полемики) 8) Но вообще-то это не бред, а суровая реальность: детдома действительно переполнены во многом из-за того, что дети появляются не в то время, не в том месте, не у тех родителей. При этом сам ребёнок, конечно, не виноват в том, что он родился тогда-то, там-то, у тех-то. Он просто жертва ситуации. Ещё некоторая часть детей попадает в детдома из-за того, что органам опеки выгоднее лишить родительских прав даже тех родителей, которым можно помочь, чем сохранить семью. Что же касается престарелых родителей, то с ними расстаются те, кого в процессе воспитания они недолюбили. А детям, которые выросли у нормальных родителей, приятно с ними общаться, жить рядом. Так что и тут никакого абсурда нет. Наверное, можно, но мораль у каждого своя. В том числе и у бывшего кинолога, который берет служебную собаку-"пенсион ерку" к себе из идеологических соображений. Хотя если человек работает с собаками, то, вероятно, ему просто приятно с ними контактировать, вот он и сохраняет их у себя. Пример из биологии: "Кошки у меня живут по много лет, и, когда они кончают эту серию экспериментов, то с них все снимается, зашивается, и они уезжают ко мне на дачу. И там они доживают свою жизнь". http://www.polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/ Точно так же можно ожидать, что у биолога-ботаник а дома будут горшки с растениями, которые больше не нужны в исследованиях. У ремесленника наверняка найдутся дома изделия не на продажу, а для себя. И так далее.]]></description>
			<dc:creator>tigrek</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 04 Aug 2014 20:37:28 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29134</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29112</link>
			<description><![CDATA[Я очень рад за Вас, что Вы высоко-образова н, что Вы счастливы и любимы (без иронии). Но даже это не даёт Вам права решать: кому жить, а кому быть усыплённым, пусть даже и гуманным способом. Про аквариум и бедных рыбок - это Ваши фантазии, а привязанная и брошенная собака - это факт. А если у кого-то маленький ребёнок дома уронит аквариум, то с ним тоже надо поступить гуманно, отправив, например, в детдом? Бред конечно, но почему у нас детдома переполнены? Сегодня кому-то помешала бегающая по его улице собака или мяукающий под окном кот, а завтра ему начнуть мешать жить престарелые родители и, он гуманно отправит их умирать в дом престарелых или в хоспис. Вы правильно пишете, что юридически квалифицировать это нельзя. А с морально-этичес кой точки зрения - можно? Кстати, служебных собак усыпляют крайне редко. Только когда собака безнадёжно больна и обречена на долгую мучительную смерть. И то, для этого создаётся комиссия. Отработавшие свой срок собаки, как правило, находят себе приют у бывшего вожатого (кинолога) или других сотрудников.]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 04 Aug 2014 12:20:08 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29112</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29104</link>
			<description><![CDATA[ Вы правильно уловили общий смысл понятия "претенциозный дилетантизм", однако, в том сообщении, в котором употребил его я, это относилось не к существу вопроса (наоборот, я предлагал только перейти к существу вопроса, следовательно, понятие относилось к Вашему комментарию относительно моей личности). Могу вкратце рассказать, чтобы было ясно, как далеко Ваше предположение от истины. Родители - не чиновники и не олигархи, а простые педагоги ещё советской закалки. В школе (опять же, не гимназии и не лицее, а самой обычной) я учился на отлично не только потому, что мне это нравилось (мне действительно нравилось, и сейчас мне по-прежнему свойственно стремление к знаниям), но и потому, что нельзя было их подводить. В итоге девятый класс я закончил с аттестатом с отличием, одиннадцатый - с золотой медалью. Далее, я с красным дипломом закончил вуз из системы академий госслужбы. В одном из национальных исследовательск их университетов сдал все три кандидатских экзамена на "отлично". Правда, диссертацию пока не защитил, но это сложно сделать, когда в научруки мне был навязан один из университетских администраторов , ничего не понимающий в моей теме, зато с огромным запасом самодурства. Работа у меня не официальная и не с миллионной зарплатой, зато с удобным графиком и хорошим начальством, так что меня вполне устраивает. Есть любимая мною и любящая меня девушка. Так что я состоявшийся человек (пусть не до конца, но в принципе человек может развиваться вплоть до своей смерти, так что граница "состоятельност и" - отдельный и спорный вопрос) и уж точно - счастливый, и в этом мои родители и школа не "виноваты". Наоборот, я благодарен им. Увы, я не Бог, иначе такая фигня в стране не творилась бы :lol: Чем виновата собака - трудно сказать. Может быть, она перевернула любимый аквариум жены хозяина собаки, и реально ни в чем не виноватые рыбки погибли? Тогда ради соблюдения справедливости было принято решение: раз жена потеряла аквариум, значит, муж должен потерять виновную в этом собаку. Причем обратите внимание, что в данном случае собаке ещё повезло: её не стали убивать, хотя рыбки мертвы, а просто изгнали из дома. Это только один вариант, а я могу придумать ещё несколько, если хотите. Когда комментариев не слишком много, я обычно читаю их прежде, чем разместить свой. И Ваш пост №1 я тоже прочёл сразу - отчасти благодаря ему в моём первом комментарии появился второй пункт (об отсутствии возможности пристроить собаку - конечно, это был бы более предпочтительны й вариант, чем её усыпление, но менее предпочтительны й, чем продолжение её бесчинств). Далее, будучи кинологом, Вы, вероятно, знаете, что существуют не только жестокие способы устранения собак (отстрел, мучительные яды и т.д.), но и гуманные, например, усыпление в прямом смысле этого слова (с помощью снотворного). Заметьте, я не предлагал способ усыпления (так что не следует "шить" мне статью о жестоком обращении), а только утверждал необходимость её усыпления, раз уж она опасна и пристроить её некуда. Действительно, это является аналогом наёмного убийства, но применение уголовного закона по аналогии не допускается, поэтому квалифицировать моё предложение как подстрекательст во, пособничество, соучастие и т.д. в убийстве юридически нельзя. По-видимому, минусовал не только я. Я не сижу на этом сайте круглосуточно, в ожидании новых комментариев и возможности поставить + или - имеющимся. Но за себя могу сказать, что поставленные мною минуса обусловлены противоречием между негативно оценёнными комментариями, с одной стороны, и условиями задачи, которые описаны в статье, с другой стороны. Повторю ещё раз, я не считаю усыпление собаки всегда более предпочтительны м действием по сравнению с её пристраиванием новому хозяину или в приют (но только в такой приют, которые содержатся на частные деньги, без копейки из государственног о или муниципального бюджета). Но в описанной ситуации многие предлагают пристроить собаку, хотя изначально было ясно, что это нереалистично. Комментаторы предлагают пристроить собаку, но почему они сами этого не сделают? Не хотят? Не могут? А почему тогда другие люди должны хотеть или мочь? Это просто попытка решить свою психологическую проблему ("Бедная собачка страдает!") за чужой счёт. Мне такая позиция несимпатична.]]></description>
			<dc:creator>tigrek</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 04 Aug 2014 10:38:10 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29104</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29097</link>
			<description><![CDATA[ Вам мало? Только, почему-то всех этих людей, заминусовали страшным образом, в том числе и Андрея, хотя он и написал нейтральный комментарий, ничего не утверждающий. Или уже -это зло, то, что собаку хотят приютить?]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 03 Aug 2014 22:57:14 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29097</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29092</link>
			<description><![CDATA[ Для начала диалога хотелось-бы понять: что такое претензионный дилетантизм. Я так понимаю, что Вы имеете в виду, то что я предявляю Вам претензии, не имея малейшего понятия по существу данного вопроса, т.е. вопроса воспитания собак? Отвечаю: с 1987 г. по 1997 г. работал в милиции в должности инспектора-кино лога, закончив при этом школу милиционеров-ки нологов в г. Звенигород. Далее до 2007 г. работал в милиции на руководящих должностях, где так-же активно применялись собаки. И даже, после выхода в отставку и по 2014 г. руководил вольнонаёмными сотрудниками, где так-же не обошлось без использования собак. Для справки: кинолог - это не работник киноиндустрии и даже не киномеханик, а специалист по служебному собаководству. Это не сарказм - многие действительно путают собаководов и киномехаников в данном контексте. Хоть я и закончил Загорский кинотехникум в прошлом веке, к собакам это не имеет никакого отношеня. Что касается претензий, так я их Вам и не предъявлял. Я выразил сочувствие. Скажите, кто и на каком основании может решать: кому жить в этом мире, а кого нужно усыпить или престрелить? Может Вы сам Господь БОГ? Чем виновата собака, которую подло бросил хозяин, привязав к полисаднику? Это даже не только предательство - это подлость. У нас, как известно, даже для насильников и убийц отменена смертная казнь. Насчёт того, как действовать, я уже писал, как я действовал, когда у меня по огороду стало бегать 7 щенков (прочтите пост №1, а потом и ещё ниже, там много советов). А то, что Вы предлагаете, да ещё за 1000 рублей, в УК РФ называется наёмным убийством, если это применить к людям. А если применительно к животным, то это жестокое обращение.]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 03 Aug 2014 20:04:58 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29092</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29088</link>
			<description><![CDATA[ Пока что Вы виноваты только в претенциозном дилетантизме. Но давайте лучше вместо перехода на личности займёмся обсуждением вопроса, поставленного в заметке. Как Вы действовали бы в такой ситуации?]]></description>
			<dc:creator>tigrek</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 03 Aug 2014 16:34:51 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29088</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29060</link>
			<description><![CDATA[ По-моему вас вместе с хозяином собаки усыпить -будет больше пользы. Как правило, такие люди как вы - самые несчастные и несостоявшиеся. Сочувствую, но в этом не я виноват, а ваши родители и школа, где вы учились.]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 02 Aug 2014 20:22:57 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-29060</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28906</link>
			<description><![CDATA[ вот тебе нашивка чтоб люди знали кто им может помочь http://s006.radikal.ru/i215/1407/79/3f3530ace584.jpg: http://www.radikal.ru]]></description>
			<dc:creator>ГнуСтекло</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 28 Jul 2014 11:32:13 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28906</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Собака</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28903</link>
			<description><![CDATA[Попробуйте обратиться в группу в контакте *потеряшки* http://vk.com/poteryashkisp]]></description>
			<dc:creator>потеряшки</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 28 Jul 2014 08:23:52 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28903</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28901</link>
			<description><![CDATA[ Журналист Татьяна Сташенко с "Тонуса", которая занимается темой с бродячими собаками и гуманным отношением к ним, сказала мне что данную собачку заберут в приют. когда заберут? а то может мне подойти? у меня только нема ошейника с поводком а то яб ее отвел просто в другое место. ну скажем к нашему белому дому и т ам отпустил бы, сразу бы нашлось место в приюте]]></description>
			<dc:creator>ГнуСтекло</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 28 Jul 2014 01:13:17 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28901</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28900</link>
			<description><![CDATA[ Журналист Татьяна Сташенко с "Тонуса", которая занимается темой с бродячими собаками и гуманным отношением к ним, сказала мне что данную собачку заберут в приют.]]></description>
			<dc:creator>Андрей ТРОФИМОВ</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Jul 2014 23:47:11 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28900</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28897</link>
			<description><![CDATA[Нет слов.......каки е нафиг "отловы " и живодерни?!.... ....Нет слов про "не поливающую маму " для которой безмолвные цветочки важнее несчастной животины обиженой на людишек......!Л аской ее надо,лаской!Мож ет это какое ни будь знамение для мамы..........н е думали? А,вообще есть какой то сайт "потеряшек "......найдите, напишите......н айдутся добрые ЛЮДИ,заберут!:- )]]></description>
			<dc:creator>pravaнет</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Jul 2014 23:42:06 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28897</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28895</link>
			<description><![CDATA[Итак, дано: 1) бродячая собака, которая опасна (бросается на людей; пугает детей; портит результаты труда невинных граждан и тем самым незаслуженно огорчает их) 2) отсутствие возможности пристроить вышеупомянутую собаку (старый хозяин вряд ли вернется; она не подпускает к себе, значит, к новому хозяину забрать нельзя; приюта как не было, так и нет, и вряд ли будет в обозримом будущем) 3) большое количество сомнительных людей (одним собаку жалко больше, чем свою маму; другим пофиг, что их ребенок может быть покусан; у третьих нет денег на то, чтобы вызвать службу отлова) Решение: собаку отловить и усыпить силами тех, способен вызвать службу отлова, а мнение зоозащитников игнорировать. Я готов принять финансовое участие в виде пополнения баланса редакционного мобильника (но я не смогу заплатить больше тысячи рублей, и хотелось бы получить на почту фотографии трупа этой собаки).]]></description>
			<dc:creator>tigrek</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Jul 2014 23:11:25 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28895</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28873</link>
			<description><![CDATA[Уже провели публичные и землю перевели под другое использование. На Московском шоссе должен быть приют. Поэтому его никогда не будет. Посмотрите на сайте администрации города когда были публичные слушания. Где то числа 17июня. Вот ВАм и власть и наши любители собачек? Земля была,только они ждут когда им кто то что то сделает.Собачку жалко. А еще жалко бездомных деток, стариков.....]]></description>
			<dc:creator>yflz</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 27 Jul 2014 07:21:44 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28873</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Как одно животное выбросило на улицу другое </title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28868</link>
			<description><![CDATA[Жалко девушку и её маму, собаку конечно тоже. Того подонка, который выкинул собаку тоже жалко, т.к. ему не повезло с родителями и со школой, которые должны были сделать из него человека. Но по уровню воспитания и интеллекта он видимо так и останется ниже этой самой несчастной собаки. Наверное, когда его родители станут старенькими, он их так-же где-нибудь привяжет к забору, но они это может быть заслужили. Но у меня вопрос: когда же всё-таки у нас в городе появится приют для безнадзорных животных? Уже казалось-бы под "шумок" проведения празднований 700-летия Сергию Радонежскому можно было бы "замутить" небольшой приютик, но кому это надо? Проще умертвить бедное животное, чем его приютить и накормить. У нас по улице Вознесенской уже лет семь, наверное, бегал пёс Макс. Добродушный и ласковый, он никого не кусал, даже не лаял. Многие его подкармливали, но перед началом празднований он куда-то пропал. Понятно, что он не "вписался" по мнению администрации в эти празднования. У меня в 2012 г., во время проведения укладки газопровда, по-необходимост и нужно было разобрать забор. Так в это время у меня на огороде, приблудная собака выкопалала себе нору под старым хламом (двери, доски...) и там ощенилась. Мы с женой просто пришли в тихий ужас, когда, приехав с отдыха из Абхазии, мы увидели, ползающих по огороду 7 щенков. Так вот, я обзвонил все справочные, что бы узнать куда их пристроить. Оказывается у нас в Центре Православия , даже ничего подобного нет. К счастью есть нормальные родственники и просто хорошие люди, но у нас одна псинка всё-таки осталась. У нас можно перекладывать хорошую плитку по пять раз в 3 года, можно вдоль Проспекта ограждения менять, которые никому не нужны, но только на людей и животных - наплевать.]]></description>
			<dc:creator>SDE</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Jul 2014 23:44:11 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5070-sergiev-posad#comment-28868</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
