<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Искусство в массы!</title>
		<description>Обсуждение Искусство в массы!</description>
		<link>https://altgazeta.ru/potok/5546-sergiev-posad</link>
		<lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2026 01:20:54 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://altgazeta.ru/component/jcomments/feed/com_content/5546" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>&quot;Искусство в массы!&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5546-sergiev-posad#comment-35075</link>
			<description><![CDATA[Не могу не ответить БЛОГГЕРУ №13. Звучит-то как -номерной БЛОГГЕР. Я честно говоря не думал, что у нас так много людей, ведущих блоги, причем все, как видно, защитники "Тонуса". Правда при чтении опять не покидает ощущение, что написано непонятно о чем и непонятно кому. Ну, собственно, как и ответ "Тонуса". Такое впечатление, что и БЛОГГЕРЫ - это выходцы с "Тонуса". "Чем можно объяснить негативное отношение к СЮЖЕТУ "Тонуса",- пишет БЛОГГЕР. Дорогой мой, я вот сейчас мельком глянул и не нашел ни одного комментария об ОТНОШЕНИИ К СЮЖЕТУ "Тонуса". А при чем тут его сюжет? Вы может где с кем в другом месте что обсуждали? Откуда взято "МНЕНИЕ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА"? Да, на "Тонусе" было обращение к ЕДИНСТВЕННОМУ педагогу, который написал комментарий. ТАК он и был мне кажется один. А Вас кто, "Тонус", про сообщество-то "просветил" или ВЫ опять о чем-то своем? Больше всего меня тронула фраза о художественном слове и серьезности мысли. Я уже примерно год "Тонус" не смотрю. Это вот Трофимов нам это "удовольствие" предоставил, потому пришлось. Да и тема такая шикарная. Просто их "художественное слово" стало доводить меня до конвульсий. У меня даже были заучены "шедевры" от "Тонуса". Например, непревзойденный , повторяемый из раза в раз в течении ЛЕТ шедевр о "работниках внутренних органов". Не буду писать фамилии журналистки, тешившей нас своими перлами, думаю, что она поймет. Да собственно претензии к ней-то и нет. Потому как, если ГОДАМИ!!! ее никто не соизволил редактировать, то вывод-то понятен всем. Это просто один из непрекращающихс я "шедевров художественного слова". У меня даже было желание сделать собрание "перлов" от "Тонуса", но потом я понял, что это бесперспективно и бесполезно. И коль Вы пишете о изумительнейших сюжетах и далее бла-бла-бла, я Вам просто, как пример.И опять пусть журналисты меня простят, потому как на самом деле, если они чуть ли не со школьной скамьи пришли,то с них спрашивать -то нечего, но руководители-то слушают их речь, или они слушают, но... Потрясающе выглядят вопросы, которые иногда задаются по сюжету детям. "Тебе понравилось что-то?", - "Да ",- отвечает 3-х - 5-и летний ребенок. "А почему?" или "А чем?" Ребенок, естественно, теряется, иногда что-то подскажет рядом стоящий взрослый. А те корреспонденты- журналисты, они не понимают, что ребенок такого возраста не может им ответить на такой вопрос? Они не видят, что сюжет из-за этого провален? Или вопрос, который задает Трушкина в обсуждаемом сюжете. "Вам понравился спектакль?"- спрашивает она выходящего с представления мужчину с одухотворенным выражением на лице, которое о многом говорит. "Да, очень понравилось и дети молодцы," - что-то типа этого отвечает он. И далее следует "потрясающий" вопрос, причем произнесенный с характерной интонацией без "придыхания". "А Вам все было понятно?"- причем не только сам вопрос идиотичен, но к нему приложена интонация.Приме рно такая - Неужели Вы все поняли? Да ну? Я вот не поняла, а далее по сюжету оказывается, что даже босс и то в непонятках. Поэтому, давайте оставим в покое фразы о каких-то мыслях и художественных словах. Ну, и последняя фраза, на которой уже сделал акцент Летяга. Да, Вы все правильно поняли. Я не буду еще раз повторять об оставлении в покое кого-то. Только Вы сами себя закопали этой фразой, потому как именно ее все комментаторы, защищающие спектакль, и писали только по отношению к Вашему оппоненту, что бы его оставили в покое. И понимаете у нас есть одно преимущество перед Вами . Это начал господин "великий" многосоюзный Член, мы ему отвечали, но бумеранг прилетел снова ему. Он конечно не ожидал, что резонанс будет такой, у нас же нет телевидения своего, но Трофимов молодец, что дал нам возможность ответить "самомУ великому" режиссеру. Да, и нельзя обойти Вашу фразу о пользе этого скандала для Бокова. Во всяком случае я с Вами в этом солидарен точно и искренне рад, что своими комментариями я принес ему пользу. Это ваши слова, хотя поскольку у вас "в огороде бузина...", то может Вы и тут о чем-то своем.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Nov 2014 02:29:24 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5546-sergiev-posad#comment-35075</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Искусство в массы!</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5546-sergiev-posad#comment-35032</link>
			<description><![CDATA[ Куда ни глянь, так все Тонус не смотрят, но почему-то все в курсе их новостей и сюжетов. Вай, чудеса :lol:]]></description>
			<dc:creator>Василий Семенков</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 28 Nov 2014 12:31:37 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5546-sergiev-posad#comment-35032</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Искусство в массы!</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5546-sergiev-posad#comment-35029</link>
			<description><![CDATA[Тонус не смотрю. А Бокова слушать невозможно. Шизофрения. Иногда мелькнет умная мысль. Но это редко.]]></description>
			<dc:creator>yflz</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 28 Nov 2014 12:15:15 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5546-sergiev-posad#comment-35029</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Искусство в массы!</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5546-sergiev-posad#comment-35022</link>
			<description><![CDATA[>Если в Тонусе появляется что-то по-настоящему живое, сложное по художественному языку и серьёзное по мысли Дальше не читал.]]></description>
			<dc:creator>Джордж Сименон</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 28 Nov 2014 09:38:20 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5546-sergiev-posad#comment-35022</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Искусство в массы!</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5546-sergiev-posad#comment-35019</link>
			<description><![CDATA[Понесся тонус по трубам... Коллективные блоггеры скоро уже трехзначные номера возьмут ) При этом классический пример двойных стандартов нам демонстрируют. Ругать спектакль имеют право, похоже только они. Все остальные должны внимать, что скажут многомудрые Боков и Ко. Их же материалы не понимают из-за ограниченности. Хотелось только спросить. Учитывая качество продукта тонуса, если кто-то насрёт у вас под дверью вы тоже не будете его обливать грязью, ведь, исходя из вашей логики он что-то сделал ;)]]></description>
			<dc:creator>AзЪ</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 28 Nov 2014 09:17:49 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5546-sergiev-posad#comment-35019</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Искусство в массы!</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5546-sergiev-posad#comment-35014</link>
			<description><![CDATA[Хм... но сам же все сказал, собственно: У меня большая просьба: отстаньте от демахина. Никогда не смотрите его «Карлсона», если Вы не хотите его смотреть.Но обливать человека грязью, только потому, что он что-то делает....Сдела йте лучше, и обсудим. Спасибо, что прочитали.]]></description>
			<dc:creator>Летяга</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 28 Nov 2014 06:05:00 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5546-sergiev-posad#comment-35014</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
