<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Фото "украл" Савочкин, или админ "Подслушано"?</title>
		<description>Обсуждение Фото "украл" Савочкин, или админ "Подслушано"?</description>
		<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad</link>
		<lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2026 00:56:19 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://altgazeta.ru/component/jcomments/feed/com_content/5559" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Фото &quot;украл&quot; Савочкин, или админ &quot;Подслушано&quot;?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35291</link>
			<description><![CDATA[Вот раздули из мухи слона! Интернет - большая помойка! В которой каждый день кто-то что-то копирует и выкладывает в другом месте. К сожалению, в нашей стране нет на эту тему никаких регламентов. А если суды будут занимать разрешением дел, где Вася скопировал фото у Пети и разместил в своем блоге, якобы под своим именем, то на все остальное времени оставаться не будет. Вы попробуйте скачать какую-нибудь детскую книжку из сети. Из 50 ссылок может быть найдете одну рабочую. Остальные будут либо "мёртвые", либо просить авторизации по СМС. И снизу будет миллион подписей, аля - "о да, это реальный сайт, где можно скачать очень редкие файлы. Авторизация по СМС нужна для защиты от ботов и является бесплатной". А на самом деле денег снимут столько, что мало не покажется.]]></description>
			<dc:creator>Евгений</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Dec 2014 20:24:10 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35291</guid>
		</item>
		<item>
			<title>По закону...</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35226</link>
			<description><![CDATA[По закону, если фото использовали без разрешения, можно требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., такая же компенсация полагается за удаление информации об авторе. В Москве решения арбитражных судов достаточно предсказуемы обычно за незаконное использование одной фотографии либо за удаление информации об авторе можно получить 10 - 50 тыс. рублей. Основной алгоритм защиты прав таков: Шаг 1. Фиксируем нарушение Если фотограф обнаруживает украденное фото, то изначально необходимо зафиксировать факт воровства. Проще всего, если фото размещено в газете или книге. Достаточно купить экземпляр издания или даже сделать цветную копию в библиотеке. Если фото размещено в Интернете, необходимо обратится к нотариусу, который произведет осмотр сайта и зафиксирует факт незаконного использования. Шаг 2. Устанавливаем ответственное лицо После того, как мы имеем на руках доказательства правонарушения, необходимо определять того, кто должен за это отвечать. Если фото размещено в газете – претензии будут адресованы редакции (либо издателю), если на Интернет-сайте – его владельцу в соответствии с данными whois. Регистратор доменного имени по адвокатскому запросу предоставит данные, необходимые для предъявления претензий. Шаг 3. Направляем претензию Иногда нецелесообразно сразу обращаться в суд, а сначала попробовать договориться с нарушителем полюбовно. В данном случае фотограф может избежать достаточно серьезных затрат: на оплату госпошлины за рассмотрение иска, услуг юристов по ведению дела в суде, а также затраченного времени на поездки в суды и возню с исполнительным производством. К тому же, попытка мирного урегулирования спора будет на руку и в суде, поскольку будет служить дополнительным доказательством недобросовестно сти нарушителя. Шаг 4. Подаем иск в суд Если же мирно уладить спор не удалось, надо обращаться в суд. Для обращения в суд следует составить исковое заявление, в котором необходимо указать, чем подтверждается авторство фотографа, кем и какие права были нарушены, а также изложить правовую позицию и указать сумму иска. Исходя из суммы иска рассчитывается и уплачивается госпошлина (квиток прилагается к исковому заявлению). Иск подается в суд общей юрисдикции (если фотограф не является предпринимателе м) по месту нахождения ответчика. В противном случае надо обращаться в арбитраж. Шаг 5. Добиваемся исполнения решения суда В случае выигрыша дела в суде, фотограф вправе после вступления в силу соответствующег о решения требовать от нарушителя выплатить причитающуюся ему по суду сумму компенсации. Если он добровольно решение не исполняет решение суда, фотограф должен взять исполнительный лист и попытаться взыскать компенсацию самостоятельно либо отдать его приставам, которые будут добиваться принудительного исполнения решения суда (накладывать арест на счета, имущество и т.п.).]]></description>
			<dc:creator>Escobar</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 22:17:59 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35226</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Фото &quot;украл&quot; Савочкин, или админ &quot;Подслушано&quot;?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35222</link>
			<description><![CDATA[ Популярность паблика создается за счет контента - публикации на стене интересных сообщений, к которым данные фото конечно же относятся. Фото попали именно с моего сайта, т.к. это я их так кадрировал из оригинала. Да и читатель приславший мне их на почту говорит что нигде их больше не размещал и никому не передавал. Ещё раз Андрей повторяю, в чем суть претензии? вы не являетесь владельцем прав на данные фотоматериалы, потому что созданы они были не вами, а подтверждения что права на данные фотографии вам передали тоже думаю вряд ли предъявите. потому вопрос остается открытым. Если вы так уперто стоите на своем и хотите этим добиться "ответственност и" со стороны админов паблика, то пожалуйста, мне со стороны интересно будет понаблюдать. да и к тому же ввел запрос на гугл, и вот результат.... что-то в нем продвижения группы за счет "ваших" фотографий я не увидел. С человеком не желающем понять уже написанное мной по этой теме не вижу смысла дальше общаться. Если у вас в голове компот, то это не ко мне.]]></description>
			<dc:creator>Андрей ТРОФИМОВ</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 20:37:25 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35222</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Фото &quot;украл&quot; Савочкин, или админ &quot;Подслушано&quot;?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35221</link>
			<description><![CDATA[ Популярность паблика создается за счет контента - публикации на стене интересных сообщений, к которым данные фото конечно же относятся. Фото попали именно с моего сайта, т.к. это я их так кадрировал из оригинала. Да и читатель приславший мне их на почту говорит что нигде их больше не размещал и никому не передавал. Ещё раз Андрей повторяю, в чем суть претензии? вы не являетесь владельцем прав на данные фотоматериалы, потому что созданы они были не вами, а подтверждения что права на данные фотографии вам передали тоже думаю вряд ли предъявите. потому вопрос остается открытым. Если вы так уперто стоите на своем и хотите этим добиться "ответственност и" со стороны админов паблика, то пожалуйста, мне со стороны интересно будет понаблюдать. да и к тому же ввел запрос на гугл, и вот результат.... что-то в нем продвижения группы за счет "ваших" фотографий я не увидел. http://i077.radikal.ru/1412/94/41b475dbb385.jpg]]></description>
			<dc:creator>Посад</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 20:34:18 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35221</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Фото &quot;украл&quot; Савочкин, или админ &quot;Подслушано&quot;?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35220</link>
			<description><![CDATA[ Популярность паблика создается за счет контента - публикации на стене интересных сообщений, к которым данные фото конечно же относятся. Фото попали именно с моего сайта, т.к. это я их так кадрировал из оригинала. Да и читатель приславший мне их на почту говорит что нигде их больше не размещал и никому не передавал.]]></description>
			<dc:creator>Андрей ТРОФИМОВ</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 20:26:43 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35220</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Фото &quot;украл&quot; Савочкин, или админ &quot;Подслушано&quot;?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35219</link>
			<description><![CDATA[Никакой раскрутки за счет двух фотографий не видно. раскрутка = реклама, потому что используя некий контент (фото, видео, аудио, текст) автор пытается обратить внимание некой аудитории. вот если бы он там добавил что только у нас, первые новости, всем делать репосты. это раскрутка. а так обычный пост в паблике. Причем тут есть интересный момент, а откуда вы уверены что они попали туда только с вашего блога? Это же не вы сами сфотографировал и, тогда и авторские права на эти фото не ваши. А тогда вопрос: в чем суть претензии?]]></description>
			<dc:creator>Посад</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 20:21:51 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35219</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Фото &quot;украл&quot; Савочкин, или админ &quot;Подслушано&quot;?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35217</link>
			<description><![CDATA[А вот у Кирилла Савочкина другая версия в которую я могу поверить: http://i008.radikal.ru/1412/31/f82fcfff0f4b.jpg Ссылки и объявления я размещаю бесплатно, а не бесплатно размещаю рекламу. В данном случае речь идет о том, что они используют чужой контент для раскрутки своей группы воруя его умышленно. Ну разберетесь. Во всяком случае я тоже подписчик подслушано- и неоднократно видела там и Ваши посты , и ссылки на альтгазету в комментариях , тоже пиарите себя там, так что все квиты ,думаю :)]]></description>
			<dc:creator>Аксинья</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 16:56:26 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35217</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Фото &quot;украл&quot; Савочкин, или админ &quot;Подслушано&quot;?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35203</link>
			<description><![CDATA[А вот у Кирилла Савочкина другая версия в которую я могу поверить: http://i008.radikal.ru/1412/31/f82fcfff0f4b.jpg Ссылки и объявления я размещаю бесплатно, а не бесплатно размещаю рекламу. В данном случае речь идет о том, что они используют чужой контент для раскрутки своей группы воруя его умышленно.]]></description>
			<dc:creator>Андрей ТРОФИМОВ</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 14:22:14 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35203</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Фото &quot;украл&quot; Савочкин, или админ &quot;Подслушано&quot;?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35201</link>
			<description><![CDATA[Я думаю Вам стоить пересмотреть защиту фотографий и сделать водяной знак по всей длине полупрозрачным текстом. После этого уж точно не обрежут ;-) ;-)]]></description>
			<dc:creator>Leja95</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 12:35:28 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35201</guid>
		</item>
		<item>
			<title>украденное фото.</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35196</link>
			<description><![CDATA[Админы подслушано не заморачиваются с оьрезкой фото.Они бы просто не выложили фото с логотипом другого сайта.А если выложили - значит фото была уже обрезана,т.к. предлагаемые посты не корректируются, а просто фильтруются. Деньги просили за рекламу - что в этом такого? Имеют право, Вы тоже не бесплатно объявления и ссылки размещаете на своем сайте ;)]]></description>
			<dc:creator>Аксинья</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 11:04:26 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35196</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Фото &quot;украл&quot; Савочкин, или админ &quot;Подслушано&quot;?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35188</link>
			<description><![CDATA[Дополнение: Читатель "Gotor" предположил, что обрезать с фото имя автора и адрес сайта мог не Савочкин, а админы группы ВКонтакте, где запрещена бесплатная реклама сторонних ресурсов. В таком случае вина за воровство фото должна лечь на админа группы, который опубликовал чужое фото без ссылки на автора и источник. Ведь если ты не хочешь рекламировать чужой сайт, то не публикуй его фото, а если нужно сделать свой паблик интересным и хочется опубликовать такое, то не обрезай ничего. А так, как в той пословице - "И рыбку съесть, и на...".]]></description>
			<dc:creator>Андрей ТРОФИМОВ</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 01:41:45 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35188</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Зачем Кирилл Савочкин &quot;украл&quot; чужие фото?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35187</link>
			<description><![CDATA[ Хм, тогда получается что админы поставили человека? Спасибо за версию, о которой я сразу не подумал. Пожалуй перепишу немного материал и удалю пока анонс из ВКонтакта до ответа Савочкина. Если это так, то "удар" буду делать по админам паблика.]]></description>
			<dc:creator>Андрей ТРОФИМОВ</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 01:32:04 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35187</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Зачем Кирилл Савочкин &quot;украл&quot; чужие фото?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35186</link>
			<description><![CDATA[Скорее всего, фотки обрезали админы паблика, так как в нем запрещена реклама а на фото был адрес сайта.]]></description>
			<dc:creator>Gotor</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 01:29:13 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5559-sergiev-posad#comment-35186</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
