<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>«Проблема Кураева»?</title>
		<description>Обсуждение «Проблема Кураева»?</description>
		<link>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad</link>
		<lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2026 01:08:34 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://altgazeta.ru/component/jcomments/feed/com_content/5573" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: «Проблема Кураева»?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35848</link>
			<description><![CDATA[ Осилил! Вы пишите в стиле «поток сознания». Относительно того, что "крыть нечем". Я выразился бы точнее: «крыть нечего». Вы отошли от тезисов, которые мы с Вами обсуждали и, выражаясь Вашим сленгом, начали «гнать пургу» по другому поводу. Новая тема меня не вдохновила.]]></description>
			<dc:creator>Михайлов</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 18:10:00 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35848</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Проблема Кураева»?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35844</link>
			<description><![CDATA[ Ну, зачем же переходить на оскорбительный тон. Я понимаю, что Вы рассердились из-за того, что проиграли дискуссию. Однако в Вашем возрасте уже пора научиться проигрывать достойно.]]></description>
			<dc:creator>Михайлов</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 17:44:08 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35844</guid>
		</item>
		<item>
			<title>&quot;Пурга&quot; не прокатила</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35842</link>
			<description><![CDATA[Пожалуйста. Такое бывает, что сам словоблудничать можете (букав-то ненамного меньше извлекли), а букавы других ниасиливаете. Чаще это бывает, когда "крыть нечем", но собственно о Вашей "пурге" я сразу и написал.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 17:18:14 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35842</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Проблема Кураева»?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35838</link>
			<description><![CDATA[ Спасибо за пространный ответ. Однако, «много букоф. Ниасилил».]]></description>
			<dc:creator>Михайлов</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 17:04:16 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35838</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Про Театр</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35834</link>
			<description><![CDATA[Михайлов, не могу не ответить Вам, поскольку человек, приобретший опыт не совать пальцы в розетку на собственном примере мой ответ заслужил. Этот опыт Вы наверняка приобрели в том возрасте, когда Ваши родители явно " не уберегли" Вас от подобных экспериментов. Я не думаю, что этот опыт понадобился бы Вам, когда Вы вошли в возраст, в котором желания тыкать все и во все уже не возникает. Поэтому приобретение такого ненужного опыта детьми - это вина родителей. По поводу Черчилля, факт интересный, но Вы пишете не о "пользе" подобных привычек, а об их действии на человека в виде получения им удовольствия. В том - то все и дело, что как правило все, что нам сильно вредит, в реале приносит нам удовольствие. Конечно, пословицу про кто не курит и не пьет мы все знаем, но все - таки есть объективные причины "вредности" воздействия табака и алкоголя на организм. Я понимаю, что рассуждений на тему того, что иногда!, возможно, эти факторы в ограниченном временном отрезке могут "как бы" и пользу принести, но все равно в целом это "вредные" привычки. Вы правильно назвали их "привычками", потому как от необходимости получения эффекта удовольствия избавиться порой почти невозможно, потому, что эти компоненты очень активно встраиваются в системы человека и заменить их после длительного воздействия на организм порой бывает уже и не по силам. А про "абсурдность" действий священника я возможно не совсем понятно изложил. Но для меня абсурдно не то, что письмо написано, а то, что оно зачем-то, как говорят "пришито к делу". То есть, если бы обсуждение пьесы проходило, например, в каком нибудь интеллектклубе, то участие священника было бы любопытно, а письмо в ОП о "вреде" театральной постановки, мне кажется на самом деле абсурдом. Что, в ОП нужно изучать об отношении Церкви и Театра? Зачем? Ну пусть священник прочтет на эту тему лекцию. Это, понимаете, будет "без претензий". Если утрировать эту тему, то тогда священник должен заваливать все инстанции письмами на тему, как много женщин у нас ходят в брюках. Недолго ходил по коридорам Администрации тот, у кого на этом деле был пунктик. Но посмешил изрядно. Поэтому, когда эта тема "Тонусом" разгонялась, они первыми написали о том, что священникам представление не понравилось. На что я их о брюках и спросил. Если бы на эту тему говорил человек мирской, то он мог прослыть пуританином, ханжой, а здесь удобно - давайте пусть скажет священник. Ему "по статусу" положено. Только ошибочка в том вышла, о чем я уже неоднократно писал. Лекции на тему Церковного Устава должны читаться только в определенных стенах, а вне их только ПО ЖЕЛАНИЮ слушателя, а не лектора, в этом во случае однозначно.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 15:31:32 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35834</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Проблема Кураева»?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35810</link>
			<description><![CDATA[ Благодарю за вежливость. Всё же слово "априори" Вы употребили не правильно, потому что основывались, хотя и не на собственном, но на опыте других людей. Надо заметить, что есть и прямо противоположное отношение к этому опыту. Например, Черчилль был сознательным алкоголиком и заядлым курильщиком. Находил в этих вредных привычках большое удовольствие. Кстати, в детстве я совал пальцы в розетку и приобрел ценный опыт на всю жизнь. Цитату св. Иоанна Кронштадтского я не вырывал из контекста и не искажал. Приводя ее продолжение, Вы как раз об этом сами и свидетельствует е. Вы пишите, что не подорвали достоверность Вашего аргумента и пытаетесь придать Вашему аргументу качество иллюстрации. Однако, что написано пером не вырубить топором. Вы написали: «Св. Иоанн Кронштадтский писал, что посещение театра для священника - это "грех", потому как игра в театре - это лицедейство. Поэтому если на тему "вредности" пьес пишет священник, мне представляется это абсурдом». Никакой иллюстрации здесь нет. Есть веский аргумент: авторитетное лицо утверждает, что священник посещать театр не должен. Но Вы сами себя высекли и не хотите в этом признаться. Святой Иоанн был священник, в театр не ходил, но по поводу театра писал. Так почему этого другим священникам делать нельзя? Вы пишите, что у людей Церкви отношение к театру вполне определенное. Нет, Вы не правы. Спектр мнений очень широк. От полного неприятия до восхищения. Существуют христианские театры и даже «Союз христианских театральных деятелей». Спасибо за высказывание священника Александра Ельчанинова. Хорошо сказал!]]></description>
			<dc:creator>Михайлов</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 10:10:51 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35810</guid>
		</item>
		<item>
			<title>&quot;Проблема Кураева&quot;?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35799</link>
			<description><![CDATA[Удовольствия комментировать подобную "пургу" нет совсем, но что бы не быть невежливым отвечу. Во-первых, именно в контексте моей мысли слово "априори" я употребил правильно. Для меня заранее известно, что курение и алкоголь - это вред. Не курил НИКОГДА, алкоголиком становиться для приобретения опыта то же не желаю. Думаю, что Вы то же руки в розетку не суете, потому как ... "априори". Во-вторых, я пишу, что мнения о "вредности" и "полезности" пьес мне слушать интересно, поэтому обсуждения такого рода приветствую. В-третьих, то, что Я считаю абсурдом, я написал, у Вас иное мнение. Ничего удивительного в этом нет. В-четвертых, Вы вырвали цитату из контекста. У Иоанна Кронштадтского в ней есть продолжение, а именно " ...чтобы прельщать удобнее недальновидных" и т.д.. Поэтому, вырывая часть фразы, Вы извратили ее суть. Вот Вам еще цитата оттуда же: "Театр и церковь- противоположнос ти. Театр - храм мира, а это - храм Божий, то - капище диавола, а это-храм Господа. А так же оттуда же: "Театр- противник христианской жизни". Я не привожу слова святого "как аргумент МОЕГО утверждения" и не подрываю достоверность МОЕГО аргумента. Я привожу слова святого как иллюстрацию отношений Церкви и Театра. Для меня такие отношения с Театром чужды и мне ничего опровергать не надо. В-пятых, абсолютно не умаляю образованность протоиерея Владимира Янгичера и очень уважительно к этому отношусь. Но именно по вопросу театральных постановок его мнение мне известно то же "априори", поскольку он человек Церкви, а ее отношение к театру вполне определенно. В-шестых, добавлю "на закуску" высказывание священника Александра Ельчанинова. "Почему священники не ходят в театр? Самый принцип театральности отвергается Церковью. Запрещены маски, ряжения, переодевания в костюм другого пола, так как это подделка, двусмысленность , фальш. Даже СМОТРЕНИЕ на ЭТО - какое-то УЧАСТИЕ". Я надеюсь Вам понятно, почему я написал, что письмо в ОП именно от священника о театре, то есть по сути "априори" греховном для него деле я посчитал абсурдом. Вообще-то я предполагаю, что его к этому подтолкнули. А он не отказался.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 02:30:24 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35799</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Проблема Кураева»?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35762</link>
			<description><![CDATA[ Во-первых, Вы употребили слово априори в контексте Вашей мысли неправильно. «Априо́ри — знание, полученное до опыта и независимо от него, т.е. знание, как бы заранее известное». Знание того, что курение и алкоголизм вредны, как раз основывается на опыте. Во-вторых, Вы пишите, что «"вредность" пьесы однозначно не определяется». Это и дает повод и право рассуждать о ее качестве. В-третьих, Выше утверждение о том, что духовенство не может рассуждать о вредности пьесы только потому, что оно духовенство — абсурдно. Рассуждать о том, что есть добро, а что есть зло могут все в независимости от профессии, общественного положения и цвета кожи. В-четвертых, Вы ссылаетесь на святого Иоанна Кронштадтского. Про театр он в частности писал: «Театр - школа мира сего и князя мира сего - диавола; а он иногда преобразуется и в ангела светла». Прочтите внимательно, что Вы написали: «Святой Иоанн Кронштадтский писал, что посещение театра для священника - это "грех", потому как игра в театре - это лицедейство. Поэтому если на тему "вредности" пьес пишет священник, мне представляется это абсурдом». Вы приводите слова святого как аргумент Вашего утверждения, а потом сами подрываете достоверность Вашего аргумента. Как известно, святой Иоанн Кронштадтский сам был священник. В-пятых, среди священников много людей с высшим образованием, в том числе искусствоведчес ким и культурологичес ким. Что касается протоиерея Владимира Янгичера, то он закончил Московскую консерваторию и многие годы преподает в МДА. Как не ему со знанием дела говорить о вредных пьесах?]]></description>
			<dc:creator>Михайлов</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 10 Dec 2014 09:40:51 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35762</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Чья-то проблема</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35756</link>
			<description><![CDATA[Михайлов, Ваша мысль лишена логики. Курение и алкоголизм - это вредные вещи априори. Поэтому о их вреде можно и нужно говорить, и с алкоголизмом нужно бороться безусловно, и всем, кто этого хочет. А "вредность" пьесы однозначно не определяется. По-моему, с. Иоанн Кронштадтский писал, что посещение театра для священника - это "грех", потому как игра в театре - это лицедейство. Поэтому если на тему "вредности" пьес пишет священник, мне представляется это абсурдом. Для меня мнения на тему "вредности" или "полезности" пьес слушать интересно, но только не от, извините, священника. Я к ним в их монастырь не лезу со своим уставом, а ко мне не надо ломиться с церковным. Я просто уверен, что эту абсурдную, с моей точки зрения!, "волну" потушат должным образом. Даже нисколько не сомневаюсь.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 10 Dec 2014 02:10:41 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35756</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Проблема Кураева»?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35726</link>
			<description><![CDATA[ Если я не курю, то мне нельзя говорить о вреде курения? Если я не пью, то мне нельзя бороться с алкоголизмом? Если я не хожу в театр, то мне нельзя говорить о вредных пьесах?]]></description>
			<dc:creator>Михайлов</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 09 Dec 2014 15:48:32 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35726</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Про &quot;проблемы&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35669</link>
			<description><![CDATA[Я сразу писал, что мне та тема параллельна была. Они пусть сами разбираются за своими стенами кто, кого и как. Мы про них много чего знаем и не понаслыщке. Главное, что бы они к нам не цеплялись. А то Устинов написал в АГ, что Янгичер письма в ОП шлет на тему того, что нам в театрах ставить. Хотя для батьков тема театра как таковая стоять не может - это же "грех" для них. Абсурд! Поп пишет письмо о том, что ему театр не понравился. Совсем с ума сошли. Пусть они с "письмами семинаристов" разбираются, а нас пусть в покое оставят. То-то они своих детей не в Православной Гимназии многие обучают, а в обычных школах. Там видимо совсем "жесть" для детей-то. Вот странно только. На моей памяти только статья про "днюху" одного человека была снята с публикации. А больше я такого не помню. Но тот человек то же имел отношение к Патриархии. А теперь вот вторая "ласточка". А потом они будут говорить об отношении людей к их организациям и прятаться за рассуждения о вере.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 08 Dec 2014 14:44:05 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35669</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: «Проблема Кураева»?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35653</link>
			<description><![CDATA[Андрей! Почему тема с письмом семинаристов снята? Угрозы?]]></description>
			<dc:creator>pravaнет</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 08 Dec 2014 00:37:54 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5573-sergiev-posad#comment-35653</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
