<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
		<description>Обсуждение Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</description>
		<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad</link>
		<lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2026 01:11:42 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://altgazeta.ru/component/jcomments/feed/com_content/5650" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Попу в палате указали место</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36706</link>
			<description><![CDATA[Светлана, я благодарен Вам за то, что прояснили ситуацию в отношении себя. Слово "кажется" от Трофимова я не пропустил и поэтому я и писал с дополнением (если это была она и возможно). Я на самом деле доволен вдвойне, и тем, что Вы посчитали нужным ответить мне и особенно тем, что это были не Вы. Огорчает конечно, что слово кем-то все же было произнесено, но искать его "автора" я безусловно не намерен, а Трофимов после своего "кажется" наверно уже сделал то, что надо. Я его уже немного изучил, поэтому понимаю, что у него "случайных" слов не бывает, оттого и на его "кажется" я внимание обратил и поэтому автора называл с сомнением.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 24 Dec 2014 00:15:34 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36706</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Попу в палате указали место</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36562</link>
			<description><![CDATA[ Добрый день! Читайте изначальный текст Трофимова: ]кажется(подчёр киваю)сказала Светлана Модель. Когда кажется, мы знаем, что надо делать... "Шавки" - слово не из моего лексикона, кто меня хорошо знает, может это подтвердить. На этом давайте закончим обсуждение?]]></description>
			<dc:creator>Светлана Модель</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 22 Dec 2014 11:25:16 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36562</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36434</link>
			<description><![CDATA[ Вы что - незрячий? Или читаете в обкуренном состоянии? Я написал: «В идеале всем надо бы разделиться по интересам и жить отдельными конклавами… Так как в реальности осуществить подобный проект не возможно, то надо искать общественный консенсус». В этом тексте есть пожелание и констатация того, что это пожелание невыполнимо. Где здесь призыв, подпадающий под статью 280.1 УК РФ? Вы опять приписали мне невесть чего, а затем бросились с этим бороться. У Вас психика Дон Кихота. А у вас психика инфузории-туфел ьки, ну что ж поделать. Вы что - незрячий? Или читаете в обкуренном состоянии? Я написал: «В идеале всем надо бы разделиться по интересам и жить отдельными конклавами… Так как в реальности осуществить подобный проект не возможно, то надо искать общественный консенсус». В этом тексте есть пожелание и констатация того, что это пожелание невыполнимо. Где здесь призыв, подпадающий под статью 280.1 УК РФ? Вы опять приписали мне невесть чего, а затем бросились с этим бороться. У Вас психика Дон Кихота. А у вас психика инфузории-туфел ьки, ну что ж поделать. Вы что - незрячий? Или читаете в обкуренном состоянии? Я написал: «В идеале всем надо бы разделиться по интересам и жить отдельными конклавами… Так как в реальности осуществить подобный проект не возможно, то надо искать общественный консенсус». В этом тексте есть пожелание и констатация того, что это пожелание невыполнимо. Где здесь призыв, подпадающий под статью 280.1 УК РФ? Вы опять приписали мне невесть чего, а затем бросились с этим бороться. У Вас психика Дон Кихота. А у вас психика инфузории-туфел ьки, ну что ж поделать. Обиделись. Обзываться начали. Я-то Вас не обзывал! Дон Кихот – человек. Причем добрый и хороший. У него просто психика специфическая, похожая на Вашу. А мне Вы приписали психику инфузории, да еще и туфельки. Можно сказать, уничижили донельзя. Но я Вас за неадекватное сравнение прощаю, и у Вас прошу прощение, если на самом деле обидел. Да, простите, что-то и в самом деле гнусно вышло.]]></description>
			<dc:creator>Летяга</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 20:15:00 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36434</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36430</link>
			<description><![CDATA[ Вы что - незрячий? Или читаете в обкуренном состоянии? Я написал: «В идеале всем надо бы разделиться по интересам и жить отдельными конклавами… Так как в реальности осуществить подобный проект не возможно, то надо искать общественный консенсус». В этом тексте есть пожелание и констатация того, что это пожелание невыполнимо. Где здесь призыв, подпадающий под статью 280.1 УК РФ? Вы опять приписали мне невесть чего, а затем бросились с этим бороться. У Вас психика Дон Кихота. А у вас психика инфузории-туфел ьки, ну что ж поделать. Вы что - незрячий? Или читаете в обкуренном состоянии? Я написал: «В идеале всем надо бы разделиться по интересам и жить отдельными конклавами… Так как в реальности осуществить подобный проект не возможно, то надо искать общественный консенсус». В этом тексте есть пожелание и констатация того, что это пожелание невыполнимо. Где здесь призыв, подпадающий под статью 280.1 УК РФ? Вы опять приписали мне невесть чего, а затем бросились с этим бороться. У Вас психика Дон Кихота. А у вас психика инфузории-туфел ьки, ну что ж поделать. Вы что - незрячий? Или читаете в обкуренном состоянии? Я написал: «В идеале всем надо бы разделиться по интересам и жить отдельными конклавами… Так как в реальности осуществить подобный проект не возможно, то надо искать общественный консенсус». В этом тексте есть пожелание и констатация того, что это пожелание невыполнимо. Где здесь призыв, подпадающий под статью 280.1 УК РФ? Вы опять приписали мне невесть чего, а затем бросились с этим бороться. У Вас психика Дон Кихота. А у вас психика инфузории-туфел ьки, ну что ж поделать. Обиделись. Обзываться начали. Я-то Вас не обзывал! Дон Кихот – человек. Причем добрый и хороший. У него просто психика специфическая, похожая на Вашу. А мне Вы приписали психику инфузории, да еще и туфельки. Можно сказать, уничижили донельзя. Но я Вас за неадекватное сравнение прощаю, и у Вас прошу прощение, если на самом деле обидел.]]></description>
			<dc:creator>Михайлов</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 19:48:34 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36430</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36423</link>
			<description><![CDATA[ Вы что - незрячий? Или читаете в обкуренном состоянии? Я написал: «В идеале всем надо бы разделиться по интересам и жить отдельными конклавами… Так как в реальности осуществить подобный проект не возможно, то надо искать общественный консенсус». В этом тексте есть пожелание и констатация того, что это пожелание невыполнимо. Где здесь призыв, подпадающий под статью 280.1 УК РФ? Вы опять приписали мне невесть чего, а затем бросились с этим бороться. У Вас психика Дон Кихота. А у вас психика инфузории-туфел ьки, ну что ж поделать.]]></description>
			<dc:creator>Летяга</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 16:56:53 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36423</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36410</link>
			<description><![CDATA[ Про Западные морали и ценности мне особенно понравилось ваше высказывание, например как в евро союзе гомосекам можно жениться и даже усыновлять детей, а также ещё много чего, даже не хочу всё это перечислять. Что касается демахинских спектаклей , так вот часто всё негативное начинается с малого, подумаешь мол, это всего лишь мскусство и т.д. И кстати заслуженно ли его вообще произвели в учителя года? Это тоже вопрос, поскольку многие были просто в недоумении после данного решения. Спасибо, Вы очень хорошо и правильно написали! Гомосеки и либерасты завладели уже многими странами. Они переписывают нормы общественной морали и закрепляют их законодательно. Что касается премий и званий. Посмотрите, кому дают Букера, Нобеля, Оскара и наши премии в области литературы и киноискусства – проповедникам морали Содома. Премии и звания – это оружие либерастов. Дали звание – значит, ты уже авторитет и все должны на тебя равняться. Если бы Демахин не был либерастом, не видать ему звания во веки!]]></description>
			<dc:creator>Михайлов</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 14:19:29 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36410</guid>
		</item>
		<item>
			<title>От &quot;шавки&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36409</link>
			<description><![CDATA[news, не надо пытаться ситуацию "обернуть". Она никуда не оборачивается. Тема "шавок" и тема травли Демахина - это две разные темы. Что касается резюме, которое озвучил Устинов, меня оно удовлетворило на 100%. Я честно говоря не ожидал даже, что мнение рабочей группы так точно, объективно и безусловно будет сформулировано. Почему там присутствовали Сапронов и Юсупов меня не сильно занимает, их мнение мне было то же интересно. Регламента работы ОП, ее рабочих групп и т.д. я не знаю. Что касается темы про клейма "шавок", его заработали не те, кто "анонимно поддерживал спектакль", а все интернет-коммен таторы. Кстати, если Янгичер, как он говорит, ничего не размещал в интернете, то что же за "шавки" тявкнули его письмом за его подписью в интернете? Или он все-таки, скажем мягко, "сильно лукавит"? Депутат Сапронов может вообще интернет-общени е не признает? В его возрасте, да и не только в его, много таких людей. Зачем оно ему? Ему надо особенно в период кризиса другими делами заниматься, поэтому он пришел на заседание, побалагурил пока его Юсупов не "посадил". Я вообще-то к нему хорошо отношусь, он хороший парень, просто на тему храбрости "сморозил" и оттого выглядел немного глуповато. Госпожу Модель я знаю с тех времен, когда она под стол пешком ходила, точнее ее семью. Поэтому не случайно я попросил ее прокомментирова ть сюжет на "Тонусе" как маму "главного героя" спектакля. Она прокомментирова ла, я ее поблагодарил. Ее мнение было для меня важным. С того же момента, когда начинаются "шавки", я уже все написал. Если невникание в вопросы интернет-коммун икаций депутата я объяснить могу, то неучастие работника СМИ в этом, я понять не могу. Для журналиста местной газеты "забивать" на интернет-общени е недопустимо. Мне это кажется диким. Я имею в виду даже не непосредственно е участие в нем, а просто понимание "языка" "шавочного" тявканья. Только не надо писать, что я "оцениваю людей", я пишу только о действиях человека и пишу мнение о поступке. Я никого ни к чему не принуждаю, это дело каждого. Для тех, для кого все ники сливаются в один "шавочный" поясню, что на сайте АГ есть зарегистрирован ные пользователи со своими никами, которые индивидуальны. Мнение о пользователе, даже с ником, постоянные участники форума формируют и оно есть. Добавлю, что ВСЕ комменты под ником "Житель" пишутся в АГ не какими-нибудь "жителями", а единственным человеком, который здесь зарегистрирован под этим ником в соответствии с правилами работы этого сайта.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 13:58:16 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36409</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36408</link>
			<description><![CDATA[ Вы что - незрячий? Или читаете в обкуренном состоянии? Я написал: «В идеале всем надо бы разделиться по интересам и жить отдельными конклавами… Так как в реальности осуществить подобный проект не возможно, то надо искать общественный консенсус». В этом тексте есть пожелание и констатация того, что это пожелание невыполнимо. Где здесь призыв, подпадающий под статью 280.1 УК РФ? Вы опять приписали мне невесть чего, а затем бросились с этим бороться. У Вас психика Дон Кихота.]]></description>
			<dc:creator>Михайлов</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 13:44:48 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36408</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36407</link>
			<description><![CDATA[ Про Западные морали и ценности мне особенно понравилось ваше высказывание, например как в евро союзе гомосекам можно жениться и даже усыновлять детей, а также ещё много чего, даже не хочу всё это перечислять. Что касается демахинских спектаклей , так вот часто всё негативное начинается с малого, подумаешь мол, это всего лишь мскусство и т.д. И кстати заслуженно ли его вообще произвели в учителя года? Это тоже вопрос, поскольку многие были просто в недоумении после данного решения.]]></description>
			<dc:creator>MR...X</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 13:38:02 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36407</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36398</link>
			<description><![CDATA[Ммм... кстати, призыв к разделению на анклавы по интересам не тянет ли на статью 280.1 УК РФ? Вот вам лицо фанатичных апологетов любых религий. Вы должны жить только так и не иначе. Компромиссов быть не может. Хочется напомнить высказывание Олдоса Хаксли:]]></description>
			<dc:creator>Летяга</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 12:06:23 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36398</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36395</link>
			<description><![CDATA[вопрос не в том, как они там оказались, а кто их туда позвал и почему эти люди рассуждают о нравственности и морали? Очередной неудавшийся PR! Что касается "творения" Демахина, для меня очевидно одно- большинство людей не готовы и не будут готовы принимать такого рода интерпретации. И это не может не радовать!]]></description>
			<dc:creator>Внимательный</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 11:53:35 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36395</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36381</link>
			<description><![CDATA[ Спасибо, увольте. Я вообще считаю данный орган - ненужным. Не бесполезным, а именно ненужным.]]></description>
			<dc:creator>Андрей ТРОФИМОВ</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 03:28:43 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36381</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36380</link>
			<description><![CDATA[ Вот видите, как ситуация оборачивается? Многие из тех, кто поддерживал спектакль анонимно, заработали клеймо шавок и трусов. И те же самые общественные интеллигенты судили-рядили о том "что такое хорошо, и что такое плохо". Судя по вашему комментарию, оцениваете вы этих людей невысоко. И как после услышанного и прочитанного можно серьёзно относится к выводам "рабочей группы"? И как Наталья Сидорцова может давать оценку профессионализм у педагогов-психо логов, если сама к профессионально й психологии отношения не имеет? Она может соглашаться с выводами или нет, так мне видится. Опять же тайный "Производитель" был на этом заседании, но членом ОП не является. Это как понимать? Цитирует ту же Наталью Сидорцову, значит, писал или на диктофон, или на камеру. Или память хорошая? Уж не в тайный ли масонский орден превращается наша народная ОП? Андрея Трофимова в ОП явно не хватает. Пока всё.]]></description>
			<dc:creator>news</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 03:19:39 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36380</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36375</link>
			<description><![CDATA[ и я к vlad66 дополнение сделаю. В обществе и у нас и на Западе есть и мораль и нравственность. Они отражаются в НОРМАХжизни данного общества. Вот такая мораль, вот такая нравственность, вот такие нормы, то есть для данного общества это считается НОРМАЛЬНЫМ. На этом мы с vlad66 расходимся. Законы Ваши даны Вам по жестокосердию Вашему, и через несовершенные законы понизилась мера человеческого достоинства и , как это ни странно , через совершенствован ие законов еще больше продолжает понижаться и унижаться. Зачем нам с vlad66 в наших отношениях написанные человеком законы , когда мы можем быть друзьями? И они всегда будут унижать наше высокое человеческое достоинство, потому что никогда не смогут успеть правильно отразить то многообразие жизни, которое возникает в наших отношениях. По мне лучше перевоспитывать друзей, чем тратить время на бесперспективно е совершенствован ие законов.]]></description>
			<dc:creator>оладушек</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 02:32:34 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36375</guid>
		</item>
		<item>
			<title>От &quot;шавки&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36374</link>
			<description><![CDATA[Хочу еще в этой теме ответить господам, которые не понимают, что такое интернет-общени е. Сейчас я посмотрел "ОК!Посад" на предмет наличия обсуждения на тему интервью Демахина. Комментариев там попросту нет. Зато вытащенное на раскрученные интернет-ресурс ы, оно получили массу комментариев. Это и на "Копейке", и особенно в АГ. Не знаю, кто вякнул про шавок, имея в виду комментаторов в интернете, возможно это была и С. Модель, потому что когда она писала здесь комментарий, она отметила, что в подобных анонимных дискуссиях участие не принимает. В общем - это ее личное дело, как и личное дело Сапронова считать, что он храбрец. Кстати, красноречиво ответил на его "храброе" высказывание господин Юсупов, потянув его за пиджак. Мол, Сергей садись, ты все уже сказал. Я себя шавкой не считаю и не считаю, что у других есть основание меня и других комментаторв так "величать", но господам, которые нас видят в таком обличье, я отвечу, что благодаря отзывам в интернете, вы имеете возможность узнать мнение десятков людей, а в итоге сформулировать и некое мнение общества. Странно, что вам оно неинтересно. Если Вы негативно относитесь к обсуждению в инете - это Ваша беда, потому как сейчас это уже нельзя признать нормальным. По сути вы являетесь людьми, которые кроме своего мнения не видят и не могут увидеть мнения других. В "Ярмарке" то же нет никакого обсуждения, хотя возможность есть. Я по-моему пару раз пытался Шиляеву указать на его очевидные "косяки", но для него я видимо то же как и для его коллеги Модель "шавка". Мне это неудивительно. Никогда не забуду как истерично Шиляев реагировал на другие точки зрения, когда вел "Прямую речь" на "Радонежье". С Боковым они чуть не подрались. А тут мнение каких-то "шавок". Мне если честно от Сапронова и Модель ( если это была она) слышать это было дико.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 02:17:03 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36374</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36372</link>
			<description><![CDATA[ Думаю мотив Янгичера в истории с Демахиным будет ясен, после публикации следующей истории про данного отправителя православного культа, которая также была раздобыта мной сегодня.]]></description>
			<dc:creator>Андрей ТРОФИМОВ</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 01:51:01 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36372</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Попу указали на место</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36368</link>
			<description><![CDATA[vlad66, Вы пишете, что Вас эта история расстроила, потому что Янгичер добился своего. А чего он добился? Устинов в своем интервью очень внятно все пояснил. По вопросу спектакля "Который живет на" попу был ответ, что его мнение оказалось утрированным. "Утрировать" - умышленно впадать в крайность, искажать. То есть с этим все однозначно. Его мнение может быть и таким, но оно искажает реалии. По второму вопросу о предстоящем спектакле к 9 мая в газете "ОК!Посад" есть пояснение Александра Демахина. Там все предельно ясно, да еще и с комментарием И.Борисова. Я всегда считал, что здесь не о чем говорить, но Янгичер так не считал. Ему пояснили или как верно написал Трофимов "указали на место". В свете следующей статьи о проектах Янгичера, с какой целью была попытка осуществления проекта "АнтиДемахин", а это был именно "проект", я понять не смог.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 01:36:20 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36368</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36362</link>
			<description><![CDATA[ Наконец-то грамотная постановка вопроса! И у меня есть ответ: жить вместе можно и нужно без консенсусов! По острым вопросам они невозможны. А по очевидным они уже существуют. Открывайте уголовный или административны й кодекс и читайте! Там практически нет запретов, вызывающих сомнения. Запрещаются только ОЧЕВИДНЫЕ вещи - то, что понятно большинству граждан и не может вызывать споров. А если вдруг и встречается запрет неоднозначный, то он никогда не применяется на практике (мат сегодня распространен, как никогда, а много вы видели по этому поводу наказаний?). Какой отсюда вывод? Запреты, направленные на защиту прав человека (в том числе, в сфере морали), уже отражены в действующем законодательств е. Если законодательств о не нарушено, а ты всё равно чувствуешь себя ущемленным, формулируй новую законодательную инициативу и пытайся ее "протолкнуть" в свод законов. Не получается "протолкнуть" - постарайся сделать свою позицию привлекательной , а не пытайся ее навязать. Навязывание всегда ведет к разобщению. Навязывание - это всегда война. Это и есть моя главная претензия к "миролюбивому" Янгичеру и к Церкви в целом. Ну, невозможно, найти консенсус между христианами и мусульманами по поводу поедания свинины! Попытка навязать здесь единую мораль приведет в лучшем случае к мордобою, в худшем - к кровопролитию. А ведь есть страны, где и по поводу поедания человечины до сих пор консенсуса нет. И не только главе района, но и президенту не всегда на это пожалуешься - Бокасса, например, сам жрал соплеменников за милую душу. При этом страна под названием ЦАР была эталоном единства - прямо, как сталинский СССР. Потом, правда, они начали искать общественный консенсус. Мусульман уже вырезали почти всех. Ну, за исключением тех, кто сбежал в соседние страны.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 23:59:46 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36362</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36361</link>
			<description><![CDATA[Сиротский проект попа Владимира - http://alt-gazeta.ru/glavnoe/299-2011-04-29-12-54-36/5653-sergiev-posad.html]]></description>
			<dc:creator>Андрей ТРОФИМОВ</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 23:53:58 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36361</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36353</link>
			<description><![CDATA[Ой боюсь, боюсь, боюсь! Андрей, вот как определять теперь, по делу я пишу или это будет расценено как флуд? Видимо, и на Альтгазету надавили сверху, а вы тут про цензуру? Попробую коротенько. Собрались какие-то люди назвавшиеся Рабочей группой. Что за группа такая? На камеру сказали - это не общественная палата! А что это тогда? Заседание закрытое, но на нём присутствуют депутаты Сапронов и Юсупов. Что они там делали? СМИ не пустили, Андрея Трофимова пустили? Фокус-покус! Всё это сразу напомнило спектакль с хорошей режиссурой! Батюшка пришёл, хотя мог спокойно дожидаться ответа дома. Демахин не пришёл. Вот такие аллюзии. Господин Устинов в интервью популярно рассказал, что по поводу 9 мая инцидент исчерпан, и прояснены все остальные вопросы. Странно. Демахина не было на заседании, но каким-то образом он всё сумел объяснить? Рабочая группа действительно полагает, что вопросы возникли только у Янгичера? То есть у тех людей, которые покидали спектакль, а потом, возможно, участвовали в обсуждении вопросов не осталось? Лично у меня вопросов только прибавилось. :-* Общественная палата скрывающаяся от общественности за закрытыми дверями - нонсенс какой-то. Пока что всё. ;-)]]></description>
			<dc:creator>news</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 20:43:31 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36353</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Попу в палате указали на его место</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36348</link>
			<description><![CDATA[Что то батюшка слишком спокойным был в палате, прям сам на себя не похож. Те кто его знают, не поверят, что так вот запросто его можно успокоить. Сегодня с третьего этажа донеслось, что глава дал команду в ДК Гагарина спектакль показать, в качестве привета отделившимся. Хорошо хоть не в самой епархии )))]]></description>
			<dc:creator>Василий</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 19:31:42 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36348</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36343</link>
			<description><![CDATA[По-моему, комиссия Общественной палаты изначально была заряжена на то, чтобы «исчерпать инцидент», что с успехом и добилась. Однако проблема не решена. Комиссия, как страус, спрятала голову в песок и ушла от решения вопроса. По-моему, суть проблемы в том, что Демахин по мнению части общества нарушил нормы общественной морали, за что должен быть осужден. В связи с такой постановкой вопроса, возникают вопросы. Что есть общественная мораль? Существует ли в современном обществе понятие общественной морали и должна ли она в нем существовать? Если должна, то каким образом ее надо соблюдать и что делать с теми, кто ее не соблюдает? Если не должна, то, как быть с той частью общества, для которой законы общественной морали – основа жизни? Современное общество состоит из людей с совершенно противоположенн ым мировоззрением. В идеале всем надо бы разделиться по интересам и жить отдельными конклавами. Зачем ругаться друг с другом? Пусть каждый живет, как хочет. Так как в реальности осуществить подобный проект не возможно, то надо искать общественный консенсус.]]></description>
			<dc:creator>Михайлов</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 18:06:32 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36343</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36341</link>
			<description><![CDATA[Меня эта история очень расстроила. Потому что Янгичер добился своего. Теперь Демахину не позволят просто так - без предварительных согласований - ставить свои спектакли. В частности, его принудят отказаться от спектакля на 9 мая. Это и называется цензура - совершенно мерзкое, подлое явление, невозможное для цивилизованной страны. С этим явлением давно уже смирилась сергиево-посадс кая пресса, а теперь должен будет смириться и театр. Почему в современном мире цензура категорически запрещена? Потому что она АВТОМАТИЧЕСКИ ведет к деградации общества не только в нравственном, но и в интеллектуально м плане. На первый взгляд этот вывод может показаться парадоксальным. А вот на второй... Дело в том, что цензура пресекает в зародыше любое отклонение от общепринятой нормы. В том числе и полезные инновации, перспективность которых изначально не очевидна. Отказавшись от цензуры, люди сознательно допустили в свою жизнь явления, которые на первом этапе кажутся сомнительными. И эти явления приходится терпеть - до тех пор, пока не появляется возможность их четко квалифицировать и поставить в определенные юридические рамки. Если бы общество вело себя по-иному, то мы до сих пор считали бы вальс развратным танцем, а Бунин с Чеховым сидели бы в тюрьме за порнографию. Впрочем, тенденции таковы, что нечто подобное будет в России происходить. Не удивлюсь,если скоро за выход из православного исповедования будут давать 10 лет каторги (данная норма исключена из УК Российской империи в апреле 1905 года).]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 17:31:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36341</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36340</link>
			<description><![CDATA[Наталья Сидорцова, как хорошо воспитанный человек, очень изящно сформулировала следующий вывод: свинья грязь везде найдет.]]></description>
			<dc:creator>Летяга</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 17:10:41 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36340</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36333</link>
			<description><![CDATA[Обращаю ваше внимание на то, что комментарии не относящиеся к теме затронутой в материале считаются флудом и не публикуются.]]></description>
			<dc:creator>Андрей ТРОФИМОВ</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 14:18:29 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36333</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36332</link>
			<description><![CDATA[Добрый день, был вчера на ОП. Вот пара принципиальных моментов, озвученных на заседании. Поп явно слился. Отец Владимир в начале заседания сказал: «Наконец, мы можем свободно на общественном поле обсуждать вопросы не только социальные, но и вопросы выбора нравственных ценностей. История нам показывает, что бывает, когда в обществе появляются новые законы, не соответствующие законам природы. То же самое касается духовной жизни. Если сорняк не вырвать сразу, он заполонит всю грядку. Есть критерии образовательног о процесса, в котором есть нормы и законы. Мне хочется разобраться, получить общественную оценку произошедшего явления. Я хочу, чтобы подобные вещи не имели повторения в образовательном пространстве Сергиево-Посадс кого района». Наталья Сидорцова высказалась о том, что отзывы психологов-педа гогов Троеглазовой и Ступаковой, предоставленные отцом Владимиром, содержат огромное количество «эмоциональных якорей с негативным подтекстом». Оценка, по ее словам, не профессиональна я, а очень субъективная, основанная на субъективном восприятии персонажей спектакля конкретным педагогом-психо логом, воспитанным на конкретном мультфильме. Речь даже не о литературном произведении Астрид Линдгрен, взятом в качестве основы для театральной постановки, а о мультфильме. Психологи заявляли в своем заключении, что зрителям предлагалась «жесткая эротика на грани допустимого», хотя, как говорит Сидорцова, в спектакле нет даже мягкой эротики: «Если мы любое нормальное, свойственное человеку пластически выраженное взаимодействие полов будем воспринимать, как эротику, это приведет нас в никуда. Давайте уволим парных фигуристов, выигрывающих Олимпиады в 15 лет, весь русский балет. Там тоже все на эротике построено».]]></description>
			<dc:creator>Производитель</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 14:16:48 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36332</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36326</link>
			<description><![CDATA[Почему именно эти депутаты оказались на заседании ОП? Наверное, они были спонсорами этого представления. Почему не нравится Сапронову обсуждения интернет-пользо вателями на площадке интернета? Наверное ,не у всех есть возможность скупить голоса пенсионеров на выборах и получить возможность обсуждения на других площадках. Другой формы обсуждения (возможности высказать свое мнение) в городе нет.]]></description>
			<dc:creator>Лада</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 10:58:58 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36326</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Постфактум</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36325</link>
			<description><![CDATA[oksana s, а Вы перечитайте письмо Янгичера Главе района там же очень четко цель сформулирована. Она не та, которую он озвучивает на заседании. Общение с ним происходило корректно, потому что "указать на место" можно и корректно. Именно "указать на место" - это очень точная формулировка в этом случае. Думаю, что не ошибусь, если скажу, что ему "указали на место" еще до заседания, и пришел он на него с уже "указанным местом", а это была констатация события.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 10:57:39 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36325</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36324</link>
			<description><![CDATA[Устинов сказал, что это было решение членов палаты, которые проголосовали за закрытый характер обсуждения. На мое замечание о том, что сие решение выглядит, по меньшей мере странно для Общественной палаты, её члены стали говорить, что они не Общественная палата в данный момент, а рабочая группа Общественной палаты. Но я не вижу разницы. 1. Священник удовлетворен тем, что нормы нравственности по обещаниям Демахина и членов палаты будут соблюдаться не на деле, а на словах. 2. На деле вопросами, связанными с продвижением в общество норм морали и нравственности в Сергиевом Посаде пока занимается только Трофимов в АГ, давая возможность людям здесь высказываться и обсуждать сомнительные этические приемы, поднимаясь в своих высказываниях в комментариях от низких до более высоконравствен ных уровней культурного общения. К сожалению , священник занимается продвижением этих норм только в знакомой православной среде, а правильно поставить задачу для решения этих вопросов в других общественных институтах на вчерашний день он был не готов. 3.На словах ОП выступает за распространение норм морали и нравственности, но на деле принимает БЕЗНРАВСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ о проведении закрытого заседания и вводит это , как НОРМУ своей работы. Правда, у них ПОКА не хватило наглости выгнать Трофимова, но и общедоступной информации о месте и времени проведения обсуждения ему никто не дал и на будущее такое отношение к людям в ОП сохраниться, как уже установившаяся и принятая НОРМА их БЕЗНРАВСТВЕННОЙ работы. 4. Хотя Трофимов выражает оправданное недоумение тем, что ОП руководствуется в принятии своих решений не духом ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТКРЫТЫХ ОБСУЖДЕНИЙ, а буквой внутренних инструкций ОП, руководствуясь не духом общественного закона , а буквой закона. Но такая работа проводиться Устиновым целенаправленно , и не стоит от ОП ждать в связи с этим взвешенных рассудительных решений , и ждать, что они будут догонять Трофимова и АГ по доступности, открытости и принципиальност и. 5. Повторюсь, что претензии к Демахину , как к педагогу, который уже дорос до уровня миссионерства, в том, что он не оправдал ожидание общественности, Вместо того, что бы работать на повышение в обществе норм морали и нравственности, он их понизил. Демахин сам в своей работе проявляет большую жертвенность и знает, что жертвенная любовь превыше всего и в этом направлении должен строится образовательный процесс. Но в самом спектакле проводя идею, что МНОГО ЛЮБВИ НЕ БЫВАЕТ, он предлагает нам двигаться в противоположном направлении, тем способствуя понижению в обществе норм морали и нравственности. Вот так священнику надо было писать письмо в ОП.]]></description>
			<dc:creator>оладушек</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 10:57:10 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36324</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36320</link>
			<description><![CDATA[К сожалению здравого смысла в решении Общественной Палаты я не вижу. Я вижу только страх перед общественным резонансом, вызванным возмущением здоровой части общества, не пораженной душевной гнилью, на совершенно неадекватную критику. Я называю ее неадекватной, так как критиковать пытаются то, чего в постановке нет вовсе. Возникло ощущение, что критики Демахина не представляют, как работает интернет. Подозреваю, еще для них станет откровением, что все, в интернет раз попавшее, там навсегда и останется. Постановка провокационна? Так мне всегда казалось, что любое искусство должно вызывать отклик: положительный или отрицательный. Оно должно трогать и бить по больному. Иначе это не искусство, а ярмарочный лубок. Очень тоскливо было читать слова: Не ваше это дело, господа. Точка зрения Демахина может отличаться от воззрения окружающих, но пока автор не преступил черту закона вторгаться в его зону свободы никто не имеет права. К тому же критики абсолютно и полностью уверены, что Демахин собрался прославлять героические подвиги воинов СС? Или тяжелую жизнь надсмотрщиков в концлагерях? Если так, то я никогда не устану разочаровыватьс я в людях, готовых искать грязь везде. Откуда в нации свершающей подчас невозможное, в нации, всегда с открытым лицом встречающей будущее - и светлое, и темное - откуда в ней взялись люди с этим мерзопакостным иррациональным страхом перед... а перед чем? Перед тем, чего они не понимают? Пытаясь дистанцироватьс я от нечистых обезьян с их животными инстинктами, люди сами впадают в зверство. Бежать перед неизведанным - вот главный рефлекс слабого зверья. На самый худой случай - трусливо наблюдать из-за кустов. Так ведь в глобальном смысле бояться нечего. Я повторю свою мысль: история все расставляет по своим местам. Все гнусное, искусственное, нежизнеспособно е, все кадавры, порожденные человеческим разумом, уходят в небытие и без лишней критики. И как бы мы тут ни ломали копья на тему пошлости и святости, в конечном счете решаем не мы.]]></description>
			<dc:creator>Летяга</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 10:17:12 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36320</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36318</link>
			<description><![CDATA[Пусть разберутся с распоясавшимися православными фашистами, воспевающие "подвиги" коллаборационис та Власова. Вот уж чья бы корова мычала. Попы уже настолько себя скомпрометирова ли, еще совести хватает совестить. Батюшками можно называть тех, кто служит в глухих приходах, а чем ближе к Москве тем круче иномарки и выше терема. Только остается гадать, кто вместо работника Балды?]]></description>
			<dc:creator>ВАНО</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 09:55:53 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36318</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36317</link>
			<description><![CDATA[Режет слух формулировка "указали на место". Из интервью видно, что общение проходило в корректной форме. Все присутствующие обращались к о. Владимиру уважительно. Ответы на вопросы он получил и говорит о том, что его услышали. По-моему, это и была цель его обращения.]]></description>
			<dc:creator>oksana s</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 09:52:11 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36317</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36316</link>
			<description><![CDATA[Надо о сути оговорить, а не о сплетнях. Спектакль, кто видел, даже в интернете может, тот может сформировать свою точку зрения на этот счет. Как многие уважаемые люди отметили, эксперимент не всегда идет во благо. Это не то искусство с которого дети должны начинать свой творческий путь и не понимать этого может только идиот или человек абсолютно не имеющий своего мнения и не понимающий сути вопроса.]]></description>
			<dc:creator>Вадим1</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 08:34:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36316</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36315</link>
			<description><![CDATA[Что ж, закрытое заседание прошло вполне предсказуемо. Ответ ОП, видимо, будет сформулирован в письменном виде и выложен для просмотра. Ждем также ответ Главы, так сказать - для сведения.]]></description>
			<dc:creator>oksana s</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 07:44:25 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36315</guid>
		</item>
		<item>
			<title>P.S.</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36310</link>
			<description><![CDATA[Елена Колесник, звание не просто как-то ПОЛУЧАЮТ, а его сначала ПРИСУЖДАЮТ. Когда Вам это где-то посветит, Вы узнаете, как это бывает. А сейчас я подумал, не Вы ли автор тех опусов Янгичера, что кочуют со стола Главы района неизвестным образом по поповским интернет-сайтам . Он-то говорит, что как бы этого не делал. Просто Ваша фраза про Демахина: как "при таких "данных" человек возглавляет комиссию ОП по образованию(!)" , написанная здесь почти в точности совпадает с цитатой в письме Пахомову от Янгичера. Так иногда бывает, написал в одном месте, а фраза запомнилась и покоя не дает, а потом пишется повторно в другом месте. Довольно странно. То-то я смотрю именно Вы на тему писем в интернете от Янгичера сильно озабочены. Я подумал, может он и вправду не знает о том, что его письма кто-то сильно "шустрый" на поповском интернет-ресурс е разместил? И вообще читал ли он то, что на имя Пахомова отправлено за его подписью? На камеру он произвел несколько иное впечатление, чем то, какое о нем складывается после прочтения письма Пахомову.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 02:52:28 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36310</guid>
		</item>
		<item>
			<title>P.S.</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36309</link>
			<description><![CDATA[Возник один вопрос к господину Янгичеру, который на камеру сказал, что не знает, как это все попало в интернет. Надо же, может и с интернетом не знакомы? А кто же отправил письмо за подписью Янгичера на поповский интернет-ресурс "Русская народная линия" 9 декабря? Там кроме копии письма Янгичера Пахомову от 5 декабря есть еще и подборка отзывов о спектакле в поповском направлении. А далее там идет обсуждение этой кляузы. Это кто-то двигал рукой батюшки или у него с памятью плохо? И еще говорит, что у него нет вопросов к Демахину. Перечитайте то, что Вы написали Пахомову. Да там "ушат помоев" и на Демахина, и на Гимназию, и на ее директора Как же это все мерзко.]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 02:33:49 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36309</guid>
		</item>
		<item>
			<title>А где ж &quot;виновник торжетсва&quot;?</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36308</link>
			<description><![CDATA[Во время обсуждения "родного детища" как-то странно не видеть его "отца", тем более, что это "детище" выглядит нашкодившим шалопаем с далеко идущими замашками лидера.Неужели у Демахина были дела поважнее, чем это заседание ОП? И ли это позиция "великого" режиссера, которому сама Вавилонская башня низковата уже? И еще. Кто-то может ясно объяснить: как получить звание заслуженного работника иной республики, не работая там и, как пишут, не имея даже высшего образования? И если при таких "данных" человек возглавляет комиссию ОП по образованию(!) то что тогда именуется коррупцией?]]></description>
			<dc:creator>Елена Колесник</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 02:19:38 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36308</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36307</link>
			<description><![CDATA[Устинов сказал, что это было решение членов палаты, которые проголосовали за закрытый характер обсуждения. На мое замечание о том, что сие решение выглядит, по меньшей мере странно для Общественной палаты, её члены стали говорить, что они не Общественная палата в данный момент, а рабочая группа Общественной палаты. Но я не вижу разницы.]]></description>
			<dc:creator>Андрей ТРОФИМОВ</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 01:59:05 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36307</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Об удовлетворении</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36305</link>
			<description><![CDATA[Я то же удовлетворен. Самым важным для себя я считаю вывод Устинова о том, что мы стали очевидцами информационого феномена. Только я понимаю его несколько иначе. Раздуть без повода, как говорит господин Устинов, ничего не получится. Поводов как раз было много. А феномен для меня заключается в том, что именно благодаря АГ и привлечению ею к этой теме огромного количества людей все пришло в итоге в должное состояние. (Дело не в никах и страхах кого-то, господин Сапронов, а дело в деле. В интернете не "морды бьют", а высказывают мнение, для этого он, интернет, и существует, в том числе.) Поп сам признался, что хотел втихую свою кляузу подсунуть. Нет, втихую не получилось. Заткнут и "массовик-затей ник", который, считая себя "великим" режиссером, позволил себе публичное, очень нетактичное выступление в программе своей собственной телекомпании. Не знаю, насколько связано выступление Бокова и дальнейшие кляузы попа Янгичера, но именно на "Тонусе" сначала было заявлено, что батюшкам не понравилось. Потом последовали письма от попа. Причем, что интересно, не дождавшись ответа на первую череду писем, он пишет уже 5 декабря новое письмо, только уже Главе района и "плюс" на поповский интернет-ресурс целую отповедь. Слабая его попытка оправдаться, что он якобы хотел опередить какие-то заявления в прокуратуру - это бред . При чем тут попы и прокуратура? Нет, здесь было другое - батек шел до конца, пока его не остановили. Мне даже кажется, что ОП и О.К. Дударева специально тянули время, что бы дать возможность попу прийти в себя, но нет - этого не произошло и полоскание Гимназии и Демахина продолжалось. Сколько бы сейчас ни говорили, что не было повода для шумихи - это не так. Сейчас уже, слава Богу, "задвинули" и попа, потому как он сказал, что его удовлетворили, правда, по его словам, по-моему, он не понял сам чем, но ясно, что мысль о том, что надо уже замолчать, ему как-то внушили. Поэтому Трофимов: "Дело Демахина" - это очередной твой успех, потому как именно твоя АГ раскрыла 99% этого "Дела", а ОП там уже нечего было и обсуждать. В этом и есть информационный феномен - "Дела" можно раскручивать и в интернете. Правда, ОП и те, кто по долгу службы должны были этим заняться, этого не признАют, потому как это будет роспись в их собственной нерешительности . А так "игра" зашла слишком далеко, и понятно, что последовало указание, что пора "завязывать".]]></description>
			<dc:creator>Житель</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 01:50:10 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36305</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Попу в палате указали на его место. Он удовлетворен</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36294</link>
			<description><![CDATA[Андрей, сообщите пожалуйста, если имеете информацию - на каком основании ОП сделала заседание закрытым, без участия СМИ? разве у них есть такое право?]]></description>
			<dc:creator>news</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 18 Dec 2014 22:51:23 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/5650-sergiev-posad#comment-36294</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
