<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Глава по наследству</title>
		<description>Обсуждение Глава по наследству</description>
		<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu</link>
		<lastBuildDate>Thu, 05 Nov 2026 21:23:49 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://altgazeta.ru/component/jcomments/feed/com_content/8540" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61786</link>
			<description><![CDATA[ Опачки!!! Что же случилось с комерсами Юсуповым, Сапроновым и Сивовым? после сноса палаток в переходе хвост поджали?)))]]></description>
			<dc:creator>Внимательный</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2016 22:27:22 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61786</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61754</link>
			<description><![CDATA[ Смешно. Ок, за 5 минут установим истину. Сейчас власть работает для людей? - Нет. У власти все те же люди, что сидят у нее 16 лет? - Да. Они получают власть с помощью выборов? - Да. У нас фальсифицируют выборы? - Да. Как влияет явка на фальсификацию? Надо разобраться: Представим себе, что на выборы никто не пошел. Явка на выборы составила 1%. 1% хочешь не хочешь да будет, это сами кандидаты, их родственники, друзья и т.д. Поскольку ни порога явки, ни порога прохождения нет, выборы состоялись. Предположим этот 1% проголосовал за условно оппозиционные силы. Власть совершает вброс на 1,1% и он полностью перекроет явку. Таким образом, выборы полностью фальсифицирован ы, победили силы зла. Сложно ли сделать фальсификацию 1,1%? - Конечно же нет! Рассмотрим другой вариант при котором явка составила 90%. Из них 70% проголосовало за оппозиционные силы, 20% за силы зла. Для победы на таких выборах, необходимо фальсифицироват ь 51%. Сделать такое просто физически нереально. Также рассмотрим практику выборов на примере ГД. ГД 5 созыва (2007 год). Явка на выборах 63,71%, ЕР получила 315 мест или 70%. Это был 2007 год и тогда ЕР действительно имела высокую поддержку. ГД 6 созыва (2011 год). Явка на выборах 60,21%, ЕР получила 238 (-77) мест или 53%. Дальше рейтинг партии стал лишь падать, однако. ГД 7 созыва (2016 год). Явка на выборах 47,88%, ЕР получила 343 (+105) мест или 76%. Это больше чем в 2007 году, когда ЕР была на пике своей славы. Исходя из вышеизложенного не сложно сделать простой вывод, что чем ниже явка, тем выше % фальсификации и тем проще побеждать злу. Кто-то мешает гражданам приходить на выборы и голосовать? – Нет. Если человек не приходит голосовать, он понижает явку? – Да. Следовательно, благодаря тем людям, которые понижают явку на выборах, выборы проще фальсифицироват ь и на них с гораздо большим преимуществом побеждают силы зла. Кто виноват в такой победе сил зла? – Люди, не ходящие на выборы и понижающие тем самым явку. Вот так мы легко и просто, основываясь на фактах и логическом рассуждение установили истину. А какую истину мы установили? Ваши рассуждения очевидны, но они только рассуждения. Истина в том, как у нас только что прошли выборы. Явка была очень низкая. Народ в выборах участвовать не хочет. Имеет на то основание и объяснение. Кандидаты, которые могли составлять конкуренцию были отсечены на ранних этапах. Прикормленные комиссии сделали некоторые вбросы, чтобы было "покрасивше". И вся истина. Имеем то, что имеем. И через год будем иметь то же. Я понимаю, что у Вас желание согнать всех на выборы, и чтобы голосовали за оппозицию. Но этого не будет. Вы не любите упоминания выборов Упырева, но я Вам снова их привожу в пример. Создадутся условия, тогда будем иметь что-то другое. Пока таких условий нет. И я Вам уже писала, с такими отработанными технологиями правящей партии в ГорСовет может ни один оппозиционер не попадет, как в ГосДуму. Только свои. В Ваших рассуждениях есть один изъян. Я Вам уже о нем писала. Людям, которым не все нравится в нынешней ситуации, не всегда готовы голосовать за оппозицию. Мне многое не нравится в работе "Единой России" но ни за "Яблоко", ни за "Парнас" я голосовать никогда не буду. Мне не нужны их перемены. А симпатичной оппозиции у нас нет. Помимо отрицания вины, вы еще и очевидные факты отрицаете? Это уже явно не здоровое веяние. А по поводу заезженной пластинки. Именно поэтому пример с фашистами крайне актуален. И мне совершенно не понятно, зачем вы по каждому поводу тут пишите и возмущаетесь, хотя это очевидно – очищаете свою совесть. Спасибо вам за нищую Россию, которой правят бандиты, спасибо вам за повышение налогов и тарифов ЖКХ, спасибо вам за сокращение бюджета на медицину, спасибо вам за отсутствие индексации пенсий, материнского капитала и т.д. Во всем в этом виноваты лично ВЫ, очистить совесть у вас не получится. Я не факты отрицаю, а я говорю о том, что фактов, не относящихся к делу, можно приводить много. Про пример с фашистами Вы так ничего и не поняли. Ну да ладно, я вижу, что для Вас оскорбление людей - это норма. Совесть мою мне очищать не от чего. Я отвечаю за все свои действия. Я понимаю, что когда перекрашиваешьс я из коммунистов в "Родину" ( куда дальше"?) надо как-то приспосабливать ся к новому имиджу, оправдывать свою беготню - это нехорошо сказывается на психике, но Вы сами выбрали этот путь изменника. Вот Вы свою совесть и чистите. Я же довольна тем, что нахожусь в числе того большинства, не ходящих на выборы, которое абсолютно адекватно воспринимает действительност ь, выбирает правильную линию поведения и мне нечего никому, вытараща глаза, доказывать. Кстати, сейчас прочла книгу Войновича с рассказами об участии его в выборах, точнее о неучастии, и поняла, что очень многие думают созвучно мне. Спасибо за беседу. Я читала много Ваших хамских перепалок с другими людьми, со мной Вы вели себя более-менее тактично. Продолжайте дальше свою предвыборную агитацию, посмотрим, что у Вас получиться, главное не переусердствуйт е. В первый раз я за Вас не голосовала, на данный момент мнение о Вас у меня не изменилось. Я Вам даже объясню, почему я за Вас не голосовала в первый раз. Для меня человек, в Вашем возрасте ничего не достигший в жизни, нонсенс. Тем более мужчина. Вы так долго в своих агитках плакались, что Вы как все, нищий, не осознавая, что для молодого взрослого человека унизительно признаваться в нищете. А глотку драть и торговаться принято только на базаре и в основном бабам. В жизни это выглядит непривлекательн о. В жизни лучше заниматься производительны м трудом в первую очередь. Я никогда не был не коммунистом, ни кем либо еще. А ваша желчь, и попытка меня задеть лишь доказывает, что я прав на все 100%. Вы давно потеряны для здорового общества. Поддерживайте воров дальше и молитесь, чтобы хозяин был в хорошем настроении и гнев его не пал на вас. Совесть свою вы не сможете заглушить, как бы вы не переводили ее в желчь. А самое главное не надо в АГ постоянно писать о том, что плохо вот это или то. Вы сами это выбрали, несите уже за это ответственность . А то реально смахивает на шизофрению какую-то.]]></description>
			<dc:creator>Никита Смирнов</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2016 15:06:51 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61754</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61753</link>
			<description><![CDATA[ Смешно. Ок, за 5 минут установим истину. Сейчас власть работает для людей? - Нет. У власти все те же люди, что сидят у нее 16 лет? - Да. Они получают власть с помощью выборов? - Да. У нас фальсифицируют выборы? - Да. Как влияет явка на фальсификацию? Надо разобраться: Представим себе, что на выборы никто не пошел. Явка на выборы составила 1%. 1% хочешь не хочешь да будет, это сами кандидаты, их родственники, друзья и т.д. Поскольку ни порога явки, ни порога прохождения нет, выборы состоялись. Предположим этот 1% проголосовал за условно оппозиционные силы. Власть совершает вброс на 1,1% и он полностью перекроет явку. Таким образом, выборы полностью фальсифицирован ы, победили силы зла. Сложно ли сделать фальсификацию 1,1%? - Конечно же нет! Рассмотрим другой вариант при котором явка составила 90%. Из них 70% проголосовало за оппозиционные силы, 20% за силы зла. Для победы на таких выборах, необходимо фальсифицироват ь 51%. Сделать такое просто физически нереально. Также рассмотрим практику выборов на примере ГД. ГД 5 созыва (2007 год). Явка на выборах 63,71%, ЕР получила 315 мест или 70%. Это был 2007 год и тогда ЕР действительно имела высокую поддержку. ГД 6 созыва (2011 год). Явка на выборах 60,21%, ЕР получила 238 (-77) мест или 53%. Дальше рейтинг партии стал лишь падать, однако. ГД 7 созыва (2016 год). Явка на выборах 47,88%, ЕР получила 343 (+105) мест или 76%. Это больше чем в 2007 году, когда ЕР была на пике своей славы. Исходя из вышеизложенного не сложно сделать простой вывод, что чем ниже явка, тем выше % фальсификации и тем проще побеждать злу. Кто-то мешает гражданам приходить на выборы и голосовать? – Нет. Если человек не приходит голосовать, он понижает явку? – Да. Следовательно, благодаря тем людям, которые понижают явку на выборах, выборы проще фальсифицироват ь и на них с гораздо большим преимуществом побеждают силы зла. Кто виноват в такой победе сил зла? – Люди, не ходящие на выборы и понижающие тем самым явку. Вот так мы легко и просто, основываясь на фактах и логическом рассуждение установили истину. А какую истину мы установили? Ваши рассуждения очевидны, но они только рассуждения. Истина в том, как у нас только что прошли выборы. Явка была очень низкая. Народ в выборах участвовать не хочет. Имеет на то основание и объяснение. Кандидаты, которые могли составлять конкуренцию были отсечены на ранних этапах. Прикормленные комиссии сделали некоторые вбросы, чтобы было "покрасивше". И вся истина. Имеем то, что имеем. И через год будем иметь то же. Я понимаю, что у Вас желание согнать всех на выборы, и чтобы голосовали за оппозицию. Но этого не будет. Вы не любите упоминания выборов Упырева, но я Вам снова их привожу в пример. Создадутся условия, тогда будем иметь что-то другое. Пока таких условий нет. И я Вам уже писала, с такими отработанными технологиями правящей партии в ГорСовет может ни один оппозиционер не попадет, как в ГосДуму. Только свои. В Ваших рассуждениях есть один изъян. Я Вам уже о нем писала. Людям, которым не все нравится в нынешней ситуации, не всегда готовы голосовать за оппозицию. Мне многое не нравится в работе "Единой России" но ни за "Яблоко", ни за "Парнас" я голосовать никогда не буду. Мне не нужны их перемены. А симпатичной оппозиции у нас нет. Помимо отрицания вины, вы еще и очевидные факты отрицаете? Это уже явно не здоровое веяние. А по поводу заезженной пластинки. Именно поэтому пример с фашистами крайне актуален. И мне совершенно не понятно, зачем вы по каждому поводу тут пишите и возмущаетесь, хотя это очевидно – очищаете свою совесть. Спасибо вам за нищую Россию, которой правят бандиты, спасибо вам за повышение налогов и тарифов ЖКХ, спасибо вам за сокращение бюджета на медицину, спасибо вам за отсутствие индексации пенсий, материнского капитала и т.д. Во всем в этом виноваты лично ВЫ, очистить совесть у вас не получится. Я не факты отрицаю, а я говорю о том, что фактов, не относящихся к делу, можно приводить много. Про пример с фашистами Вы так ничего и не поняли. Ну да ладно, я вижу, что для Вас оскорбление людей - это норма. Совесть мою мне очищать не от чего. Я отвечаю за все свои действия. Я понимаю, что когда перекрашиваешьс я из коммунистов в "Родину" ( куда дальше"?) надо как-то приспосабливать ся к новому имиджу, оправдывать свою беготню - это нехорошо сказывается на психике, но Вы сами выбрали этот путь изменника. Вот Вы свою совесть и чистите. Я же довольна тем, что нахожусь в числе того большинства, не ходящих на выборы, которое абсолютно адекватно воспринимает действительност ь, выбирает правильную линию поведения и мне нечего никому, вытараща глаза, доказывать. Кстати, сейчас прочла книгу Войновича с рассказами об участии его в выборах, точнее о неучастии, и поняла, что очень многие думают созвучно мне. Спасибо за беседу. Я читала много Ваших хамских перепалок с другими людьми, со мной Вы вели себя более-менее тактично. Продолжайте дальше свою предвыборную агитацию, посмотрим, что у Вас получиться, главное не переусердствуйт е. В первый раз я за Вас не голосовала, на данный момент мнение о Вас у меня не изменилось. Я Вам даже объясню, почему я за Вас не голосовала в первый раз. Для меня человек, в Вашем возрасте ничего не достигший в жизни, нонсенс. Тем более мужчина. Вы так долго в своих агитках плакались, что Вы как все, нищий, не осознавая, что для молодого взрослого человека унизительно признаваться в нищете. А глотку драть и торговаться принято только на базаре и в основном бабам. В жизни это выглядит непривлекательн о. В жизни лучше заниматься производительны м трудом в первую очередь.]]></description>
			<dc:creator>Оля</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2016 14:51:22 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61753</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61744</link>
			<description><![CDATA[ Смешно. Ок, за 5 минут установим истину. Сейчас власть работает для людей? - Нет. У власти все те же люди, что сидят у нее 16 лет? - Да. Они получают власть с помощью выборов? - Да. У нас фальсифицируют выборы? - Да. Как влияет явка на фальсификацию? Надо разобраться: Представим себе, что на выборы никто не пошел. Явка на выборы составила 1%. 1% хочешь не хочешь да будет, это сами кандидаты, их родственники, друзья и т.д. Поскольку ни порога явки, ни порога прохождения нет, выборы состоялись. Предположим этот 1% проголосовал за условно оппозиционные силы. Власть совершает вброс на 1,1% и он полностью перекроет явку. Таким образом, выборы полностью фальсифицирован ы, победили силы зла. Сложно ли сделать фальсификацию 1,1%? - Конечно же нет! Рассмотрим другой вариант при котором явка составила 90%. Из них 70% проголосовало за оппозиционные силы, 20% за силы зла. Для победы на таких выборах, необходимо фальсифицироват ь 51%. Сделать такое просто физически нереально. Также рассмотрим практику выборов на примере ГД. ГД 5 созыва (2007 год). Явка на выборах 63,71%, ЕР получила 315 мест или 70%. Это был 2007 год и тогда ЕР действительно имела высокую поддержку. ГД 6 созыва (2011 год). Явка на выборах 60,21%, ЕР получила 238 (-77) мест или 53%. Дальше рейтинг партии стал лишь падать, однако. ГД 7 созыва (2016 год). Явка на выборах 47,88%, ЕР получила 343 (+105) мест или 76%. Это больше чем в 2007 году, когда ЕР была на пике своей славы. Исходя из вышеизложенного не сложно сделать простой вывод, что чем ниже явка, тем выше % фальсификации и тем проще побеждать злу. Кто-то мешает гражданам приходить на выборы и голосовать? – Нет. Если человек не приходит голосовать, он понижает явку? – Да. Следовательно, благодаря тем людям, которые понижают явку на выборах, выборы проще фальсифицироват ь и на них с гораздо большим преимуществом побеждают силы зла. Кто виноват в такой победе сил зла? – Люди, не ходящие на выборы и понижающие тем самым явку. Вот так мы легко и просто, основываясь на фактах и логическом рассуждение установили истину. А какую истину мы установили? Ваши рассуждения очевидны, но они только рассуждения. Истина в том, как у нас только что прошли выборы. Явка была очень низкая. Народ в выборах участвовать не хочет. Имеет на то основание и объяснение. Кандидаты, которые могли составлять конкуренцию были отсечены на ранних этапах. Прикормленные комиссии сделали некоторые вбросы, чтобы было "покрасивше". И вся истина. Имеем то, что имеем. И через год будем иметь то же. Я понимаю, что у Вас желание согнать всех на выборы, и чтобы голосовали за оппозицию. Но этого не будет. Вы не любите упоминания выборов Упырева, но я Вам снова их привожу в пример. Создадутся условия, тогда будем иметь что-то другое. Пока таких условий нет. И я Вам уже писала, с такими отработанными технологиями правящей партии в ГорСовет может ни один оппозиционер не попадет, как в ГосДуму. Только свои. В Ваших рассуждениях есть один изъян. Я Вам уже о нем писала. Людям, которым не все нравится в нынешней ситуации, не всегда готовы голосовать за оппозицию. Мне многое не нравится в работе "Единой России" но ни за "Яблоко", ни за "Парнас" я голосовать никогда не буду. Мне не нужны их перемены. А симпатичной оппозиции у нас нет. Помимо отрицания вины, вы еще и очевидные факты отрицаете? Это уже явно не здоровое веяние. А по поводу заезженной пластинки. Именно поэтому пример с фашистами крайне актуален. И мне совершенно не понятно, зачем вы по каждому поводу тут пишите и возмущаетесь, хотя это очевидно – очищаете свою совесть. Спасибо вам за нищую Россию, которой правят бандиты, спасибо вам за повышение налогов и тарифов ЖКХ, спасибо вам за сокращение бюджета на медицину, спасибо вам за отсутствие индексации пенсий, материнского капитала и т.д. Во всем в этом виноваты лично ВЫ, очистить совесть у вас не получится.]]></description>
			<dc:creator>Никита Смирнов</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2016 10:46:33 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61744</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61743</link>
			<description><![CDATA[ Да очнитесь вы! Все и на следующих выборах будет тоже самое! Если выбирать будите не между Ахромкиным и Токаревым, то между подобными. Графу то против всех отменили... А как графа против всех повлияла бы на результат выбора между ахромкиным и токаревым? Может быть я конечно идеалист, но мне кажется многие бы пошли на выборы именно чтобы поставить галочку в этой графе]]></description>
			<dc:creator>Феликс</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2016 10:24:24 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61743</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61736</link>
			<description><![CDATA[ Смешно. Ок, за 5 минут установим истину. Сейчас власть работает для людей? - Нет. У власти все те же люди, что сидят у нее 16 лет? - Да. Они получают власть с помощью выборов? - Да. У нас фальсифицируют выборы? - Да. Как влияет явка на фальсификацию? Надо разобраться: Представим себе, что на выборы никто не пошел. Явка на выборы составила 1%. 1% хочешь не хочешь да будет, это сами кандидаты, их родственники, друзья и т.д. Поскольку ни порога явки, ни порога прохождения нет, выборы состоялись. Предположим этот 1% проголосовал за условно оппозиционные силы. Власть совершает вброс на 1,1% и он полностью перекроет явку. Таким образом, выборы полностью фальсифицирован ы, победили силы зла. Сложно ли сделать фальсификацию 1,1%? - Конечно же нет! Рассмотрим другой вариант при котором явка составила 90%. Из них 70% проголосовало за оппозиционные силы, 20% за силы зла. Для победы на таких выборах, необходимо фальсифицироват ь 51%. Сделать такое просто физически нереально. Также рассмотрим практику выборов на примере ГД. ГД 5 созыва (2007 год). Явка на выборах 63,71%, ЕР получила 315 мест или 70%. Это был 2007 год и тогда ЕР действительно имела высокую поддержку. ГД 6 созыва (2011 год). Явка на выборах 60,21%, ЕР получила 238 (-77) мест или 53%. Дальше рейтинг партии стал лишь падать, однако. ГД 7 созыва (2016 год). Явка на выборах 47,88%, ЕР получила 343 (+105) мест или 76%. Это больше чем в 2007 году, когда ЕР была на пике своей славы. Исходя из вышеизложенного не сложно сделать простой вывод, что чем ниже явка, тем выше % фальсификации и тем проще побеждать злу. Кто-то мешает гражданам приходить на выборы и голосовать? – Нет. Если человек не приходит голосовать, он понижает явку? – Да. Следовательно, благодаря тем людям, которые понижают явку на выборах, выборы проще фальсифицироват ь и на них с гораздо большим преимуществом побеждают силы зла. Кто виноват в такой победе сил зла? – Люди, не ходящие на выборы и понижающие тем самым явку. Вот так мы легко и просто, основываясь на фактах и логическом рассуждение установили истину. А какую истину мы установили? Ваши рассуждения очевидны, но они только рассуждения. Истина в том, как у нас только что прошли выборы. Явка была очень низкая. Народ в выборах участвовать не хочет. Имеет на то основание и объяснение. Кандидаты, которые могли составлять конкуренцию были отсечены на ранних этапах. Прикормленные комиссии сделали некоторые вбросы, чтобы было "покрасивше". И вся истина. Имеем то, что имеем. И через год будем иметь то же. Я понимаю, что у Вас желание согнать всех на выборы, и чтобы голосовали за оппозицию. Но этого не будет. Вы не любите упоминания выборов Упырева, но я Вам снова их привожу в пример. Создадутся условия, тогда будем иметь что-то другое. Пока таких условий нет. И я Вам уже писала, с такими отработанными технологиями правящей партии в ГорСовет может ни один оппозиционер не попадет, как в ГосДуму. Только свои. В Ваших рассуждениях есть один изъян. Я Вам уже о нем писала. Людям, которым не все нравится в нынешней ситуации, не всегда готовы голосовать за оппозицию. Мне многое не нравится в работе "Единой России" но ни за "Яблоко", ни за "Парнас" я голосовать никогда не буду. Мне не нужны их перемены. А симпатичной оппозиции у нас нет.]]></description>
			<dc:creator>Оля</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2016 00:25:28 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61736</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61734</link>
			<description><![CDATA[ Смешно. Ок, за 5 минут установим истину. Сейчас власть работает для людей? - Нет. У власти все те же люди, что сидят у нее 16 лет? - Да. Они получают власть с помощью выборов? - Да. У нас фальсифицируют выборы? - Да. Как влияет явка на фальсификацию? Надо разобраться: Представим себе, что на выборы никто не пошел. Явка на выборы составила 1%. 1% хочешь не хочешь да будет, это сами кандидаты, их родственники, друзья и т.д. Поскольку ни порога явки, ни порога прохождения нет, выборы состоялись. Предположим этот 1% проголосовал за условно оппозиционные силы. Власть совершает вброс на 1,1% и он полностью перекроет явку. Таким образом, выборы полностью фальсифицирован ы, победили силы зла. Сложно ли сделать фальсификацию 1,1%? - Конечно же нет! Рассмотрим другой вариант при котором явка составила 90%. Из них 70% проголосовало за оппозиционные силы, 20% за силы зла. Для победы на таких выборах, необходимо фальсифицироват ь 51%. Сделать такое просто физически нереально. Также рассмотрим практику выборов на примере ГД. ГД 5 созыва (2007 год). Явка на выборах 63,71%, ЕР получила 315 мест или 70%. Это был 2007 год и тогда ЕР действительно имела высокую поддержку. ГД 6 созыва (2011 год). Явка на выборах 60,21%, ЕР получила 238 (-77) мест или 53%. Дальше рейтинг партии стал лишь падать, однако. ГД 7 созыва (2016 год). Явка на выборах 47,88%, ЕР получила 343 (+105) мест или 76%. Это больше чем в 2007 году, когда ЕР была на пике своей славы. Исходя из вышеизложенного не сложно сделать простой вывод, что чем ниже явка, тем выше % фальсификации и тем проще побеждать злу. Кто-то мешает гражданам приходить на выборы и голосовать? – Нет. Если человек не приходит голосовать, он понижает явку? – Да. Следовательно, благодаря тем людям, которые понижают явку на выборах, выборы проще фальсифицироват ь и на них с гораздо большим преимуществом побеждают силы зла. Кто виноват в такой победе сил зла? – Люди, не ходящие на выборы и понижающие тем самым явку. Вот так мы легко и просто, основываясь на фактах и логическом рассуждение установили истину.]]></description>
			<dc:creator>Никита Смирнов</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 23:45:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61734</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61733</link>
			<description><![CDATA[ Да очнитесь вы! Все и на следующих выборах будет тоже самое! Если выбирать будите не между Ахромкиным и Токаревым, то между подобными. Графу то против всех отменили... А как графа против всех повлияла бы на результат выбора между ахромкиным и токаревым? По делу при честных выборах эта графа должна была иметь порог. Иначе в ней смысла нет, хотя она все равно показательна.То есть соотношение против всех и за кого-то должно было быть лимитировано. Нельзя выбирать кого-то , если против всех достаточно большое количество. А, ну да, давайте дальше теории строить и рассуждать о том, чтобы было при честных выборах. Мы говорим о сегодняшнем дне и о сегодняшних выборах. При честных выборах, мы бы этот институт и не обсуждали бы с этой стороны. И уж явно не приспособленцу задаваться этими вопросами. Вас и нынешние выборы должны устраивать, ибо вам без разницы, кто будет "хозяином", приспособиться всегда можно. Не надо передергивать мои слова. То, что я стараюсь приспосабливать ся ко всяким условиям, не говорит о том, что меня они устраивают. И на нынешние выборы я не хожу, потому что они мне отвратительны именно из-за того, что нечестные. Я не играю в нечестные игры и не люблю всякие манипуляции, в том числе и со мной. Посмотрела видео заседания совета. Ну как можно относится к этому балагану. Выступает человек, между прочим тоже депутат, которого выбирало население. Кто играет в игры, кто ржет, кто подначивает, кто чего-то бухтит. Ну что это за поведение. Какие-то нормы приличия хоть надо соблюдать. Обсуждается вопрос, а большинству никакого обсуждения и не надо. У них какие-то видимо другие цели. Не знаю, но мне как-то отвратительно было смотреть на это сборище. Я не сильно солидарна с Большаковым, но ничего смешного в том, что он говорил, я не увидела. И ведь именно эти же депутаты снова полезут в Совет, не говоря о том, что кто-то пять лет будет Главой города. Полезут! И благодаря таким, как вы снова победят. Приспосабливайт есь дальше и не играйте в выборы. При фашистах, тоже некоторые приспосабливали сь и ничего. Вы хотели меня оскорбить или обидеть, написав про немцев? Я давно привыкла отличать адекватных и вменяемых людей от всех остальных. И подобные идиотские сравнения меня не трогают. Оценку моей вины в чем-то оставьте при себе. Я в от Вас ее не воспринимаю и буду продолжать делать то, что считаю нужным. Да нет, это обычная параллель и пример из истории. И те и эти грезят сделать из народа рабов. А вот в этом я даже и не сомневаюсь. Так кстати дети делают и еще душевнобольные. И это лишь примеры, а то опять напишите, что вас кто-то оскорбить хочет. Благо истина ни как не зависит от того, воспринимают ее или нет. Она прсото есть, как факт. При чем тут те, кто хочет сделать из народа рабов? Вы писали не о тех и этих, а о людях, из которых они что-то хотят сделать. Перечитайте. Вывернуться не получилось. Не надо в ажиотаже пытаться оскорблять людей, выворачиваться не придется. Истина - это хорошо. Только лучше, чтобы она подтверждалось не самим человеком, который считает себя умнее всех, а другими людьми. Сказать, что я истинопроизводи тель, много ума не надо.]]></description>
			<dc:creator>Оля</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 23:10:11 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61733</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61731</link>
			<description><![CDATA[ Именно это соображение и объединяет Вас с Путиным. В данном случае даже не против. Люди действия всегда создают движение. Движение это всегда благо. Но можно двигать для всех, а можно для себя, но это уже зависит от других факторов.]]></description>
			<dc:creator>Никита Смирнов</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 22:27:01 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61731</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61730</link>
			<description><![CDATA[ Да очнитесь вы! Все и на следующих выборах будет тоже самое! Если выбирать будите не между Ахромкиным и Токаревым, то между подобными. Графу то против всех отменили... А как графа против всех повлияла бы на результат выбора между ахромкиным и токаревым? По делу при честных выборах эта графа должна была иметь порог. Иначе в ней смысла нет, хотя она все равно показательна.То есть соотношение против всех и за кого-то должно было быть лимитировано. Нельзя выбирать кого-то , если против всех достаточно большое количество. А, ну да, давайте дальше теории строить и рассуждать о том, чтобы было при честных выборах. Мы говорим о сегодняшнем дне и о сегодняшних выборах. При честных выборах, мы бы этот институт и не обсуждали бы с этой стороны. И уж явно не приспособленцу задаваться этими вопросами. Вас и нынешние выборы должны устраивать, ибо вам без разницы, кто будет "хозяином", приспособиться всегда можно. Не надо передергивать мои слова. То, что я стараюсь приспосабливать ся ко всяким условиям, не говорит о том, что меня они устраивают. И на нынешние выборы я не хожу, потому что они мне отвратительны именно из-за того, что нечестные. Я не играю в нечестные игры и не люблю всякие манипуляции, в том числе и со мной. Посмотрела видео заседания совета. Ну как можно относится к этому балагану. Выступает человек, между прочим тоже депутат, которого выбирало население. Кто играет в игры, кто ржет, кто подначивает, кто чего-то бухтит. Ну что это за поведение. Какие-то нормы приличия хоть надо соблюдать. Обсуждается вопрос, а большинству никакого обсуждения и не надо. У них какие-то видимо другие цели. Не знаю, но мне как-то отвратительно было смотреть на это сборище. Я не сильно солидарна с Большаковым, но ничего смешного в том, что он говорил, я не увидела. И ведь именно эти же депутаты снова полезут в Совет, не говоря о том, что кто-то пять лет будет Главой города. Полезут! И благодаря таким, как вы снова победят. Приспосабливайт есь дальше и не играйте в выборы. При фашистах, тоже некоторые приспосабливали сь и ничего. Вы хотели меня оскорбить или обидеть, написав про немцев? Я давно привыкла отличать адекватных и вменяемых людей от всех остальных. И подобные идиотские сравнения меня не трогают. Оценку моей вины в чем-то оставьте при себе. Я в от Вас ее не воспринимаю и буду продолжать делать то, что считаю нужным. Да нет, это обычная параллель и пример из истории. И те и эти грезят сделать из народа рабов. А вот в этом я даже и не сомневаюсь. Так кстати дети делают и еще душевнобольные. И это лишь примеры, а то опять напишите, что вас кто-то оскорбить хочет. Благо истина ни как не зависит от того, воспринимают ее или нет. Она прсото есть, как факт.]]></description>
			<dc:creator>Никита Смирнов</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 22:23:13 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61730</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Re: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61729</link>
			<description><![CDATA[ Именно это соображение и объединяет Вас с Путиным.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 22:20:22 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61729</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61728</link>
			<description><![CDATA[ Да очнитесь вы! Все и на следующих выборах будет тоже самое! Если выбирать будите не между Ахромкиным и Токаревым, то между подобными. Графу то против всех отменили... А как графа против всех повлияла бы на результат выбора между ахромкиным и токаревым? По делу при честных выборах эта графа должна была иметь порог. Иначе в ней смысла нет, хотя она все равно показательна.То есть соотношение против всех и за кого-то должно было быть лимитировано. Нельзя выбирать кого-то , если против всех достаточно большое количество. А, ну да, давайте дальше теории строить и рассуждать о том, чтобы было при честных выборах. Мы говорим о сегодняшнем дне и о сегодняшних выборах. При честных выборах, мы бы этот институт и не обсуждали бы с этой стороны. И уж явно не приспособленцу задаваться этими вопросами. Вас и нынешние выборы должны устраивать, ибо вам без разницы, кто будет "хозяином", приспособиться всегда можно. Не надо передергивать мои слова. То, что я стараюсь приспосабливать ся ко всяким условиям, не говорит о том, что меня они устраивают. И на нынешние выборы я не хожу, потому что они мне отвратительны именно из-за того, что нечестные. Я не играю в нечестные игры и не люблю всякие манипуляции, в том числе и со мной. Посмотрела видео заседания совета. Ну как можно относится к этому балагану. Выступает человек, между прочим тоже депутат, которого выбирало население. Кто играет в игры, кто ржет, кто подначивает, кто чего-то бухтит. Ну что это за поведение. Какие-то нормы приличия хоть надо соблюдать. Обсуждается вопрос, а большинству никакого обсуждения и не надо. У них какие-то видимо другие цели. Не знаю, но мне как-то отвратительно было смотреть на это сборище. Я не сильно солидарна с Большаковым, но ничего смешного в том, что он говорил, я не увидела. И ведь именно эти же депутаты снова полезут в Совет, не говоря о том, что кто-то пять лет будет Главой города. Полезут! И благодаря таким, как вы снова победят. Приспосабливайт есь дальше и не играйте в выборы. При фашистах, тоже некоторые приспосабливали сь и ничего. Вы хотели меня оскорбить или обидеть, написав про немцев? Я давно привыкла отличать адекватных и вменяемых людей от всех остальных. И подобные идиотские сравнения меня не трогают. Оценку моей вины в чем-то оставьте при себе. Я в от Вас ее не воспринимаю и буду продолжать делать то, что считаю нужным.]]></description>
			<dc:creator>Оля</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 22:17:12 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61728</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61727</link>
			<description><![CDATA[ А как графа против всех повлияла бы на результат выбора между ахромкиным и токаревым? Замечание Феликса очень глубокое и важное. Дело в том, что в стране выстроена система, при которой любой кандидат может быть не допущен к выборам "по беспределу". Это открывает властям безграничную возможность для формирования списков претендентов исключительно из людей бесцветных и дремучих (я сейчас не отношу эти характеристики к каким-то конкретным людям). А бесцветные и дремучие в следующем выборном цикле неизбежно провоцируют выдвижение еще более бесцветных и дремучих - как говорится, нет предела совершенству. Графа "против всех" могла бы остановить этот процесс чисто технически - занимая первое место по итогам голосования. Но надо оговориться, что на практике это вряд ли возможно. Подавляющее большинство избирателей никогда не будет голосовать "против всех" даже когда в бюллетене обнаружится конь Калигулы. Это все фантазии и теории. Размышление над разного рода гипотезами ничего не изменит. Время диктует необходимость действий.]]></description>
			<dc:creator>Никита Смирнов</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 21:54:54 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61727</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61726</link>
			<description><![CDATA[ Да очнитесь вы! Все и на следующих выборах будет тоже самое! Если выбирать будите не между Ахромкиным и Токаревым, то между подобными. Графу то против всех отменили... А как графа против всех повлияла бы на результат выбора между ахромкиным и токаревым? По делу при честных выборах эта графа должна была иметь порог. Иначе в ней смысла нет, хотя она все равно показательна.То есть соотношение против всех и за кого-то должно было быть лимитировано. Нельзя выбирать кого-то , если против всех достаточно большое количество. А, ну да, давайте дальше теории строить и рассуждать о том, чтобы было при честных выборах. Мы говорим о сегодняшнем дне и о сегодняшних выборах. При честных выборах, мы бы этот институт и не обсуждали бы с этой стороны. И уж явно не приспособленцу задаваться этими вопросами. Вас и нынешние выборы должны устраивать, ибо вам без разницы, кто будет "хозяином", приспособиться всегда можно. Не надо передергивать мои слова. То, что я стараюсь приспосабливать ся ко всяким условиям, не говорит о том, что меня они устраивают. И на нынешние выборы я не хожу, потому что они мне отвратительны именно из-за того, что нечестные. Я не играю в нечестные игры и не люблю всякие манипуляции, в том числе и со мной. Посмотрела видео заседания совета. Ну как можно относится к этому балагану. Выступает человек, между прочим тоже депутат, которого выбирало население. Кто играет в игры, кто ржет, кто подначивает, кто чего-то бухтит. Ну что это за поведение. Какие-то нормы приличия хоть надо соблюдать. Обсуждается вопрос, а большинству никакого обсуждения и не надо. У них какие-то видимо другие цели. Не знаю, но мне как-то отвратительно было смотреть на это сборище. Я не сильно солидарна с Большаковым, но ничего смешного в том, что он говорил, я не увидела. И ведь именно эти же депутаты снова полезут в Совет, не говоря о том, что кто-то пять лет будет Главой города. Полезут! И благодаря таким, как вы снова победят. Приспосабливайт есь дальше и не играйте в выборы. При фашистах, тоже некоторые приспосабливали сь и ничего.]]></description>
			<dc:creator>Никита Смирнов</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 21:50:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61726</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Re: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61725</link>
			<description><![CDATA[ А как графа против всех повлияла бы на результат выбора между ахромкиным и токаревым? Замечание Феликса очень глубокое и важное. Дело в том, что в стране выстроена система, при которой любой кандидат может быть не допущен к выборам "по беспределу". Это открывает властям безграничную возможность для формирования списков претендентов исключительно из людей бесцветных и дремучих (я сейчас не отношу эти характеристики к каким-то конкретным людям). А бесцветные и дремучие в следующем выборном цикле неизбежно провоцируют выдвижение еще более бесцветных и дремучих - как говорится, нет предела совершенству. Графа "против всех" могла бы остановить этот процесс чисто технически - занимая первое место по итогам голосования. Но надо оговориться, что на практике это вряд ли возможно. Подавляющее большинство избирателей никогда не будет голосовать "против всех" даже когда в бюллетене обнаружится конь Калигулы.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 21:40:17 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61725</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61724</link>
			<description><![CDATA[ Да очнитесь вы! Все и на следующих выборах будет тоже самое! Если выбирать будите не между Ахромкиным и Токаревым, то между подобными. Графу то против всех отменили... А как графа против всех повлияла бы на результат выбора между ахромкиным и токаревым? По делу при честных выборах эта графа должна была иметь порог. Иначе в ней смысла нет, хотя она все равно показательна.То есть соотношение против всех и за кого-то должно было быть лимитировано. Нельзя выбирать кого-то , если против всех достаточно большое количество. А, ну да, давайте дальше теории строить и рассуждать о том, чтобы было при честных выборах. Мы говорим о сегодняшнем дне и о сегодняшних выборах. При честных выборах, мы бы этот институт и не обсуждали бы с этой стороны. И уж явно не приспособленцу задаваться этими вопросами. Вас и нынешние выборы должны устраивать, ибо вам без разницы, кто будет "хозяином", приспособиться всегда можно. Не надо передергивать мои слова. То, что я стараюсь приспосабливать ся ко всяким условиям, не говорит о том, что меня они устраивают. И на нынешние выборы я не хожу, потому что они мне отвратительны именно из-за того, что нечестные. Я не играю в нечестные игры и не люблю всякие манипуляции, в том числе и со мной. Посмотрела видео заседания совета. Ну как можно относится к этому балагану. Выступает человек, между прочим тоже депутат, которого выбирало население. Кто играет в игры, кто ржет, кто подначивает, кто чего-то бухтит. Ну что это за поведение. Какие-то нормы приличия хоть надо соблюдать. Обсуждается вопрос, а большинству никакого обсуждения и не надо. У них какие-то видимо другие цели. Не знаю, но мне как-то отвратительно было смотреть на это сборище. Я не сильно солидарна с Большаковым, но ничего смешного в том, что он говорил, я не увидела. И ведь именно эти же депутаты снова полезут в Совет, не говоря о том, что кто-то пять лет будет Главой города.]]></description>
			<dc:creator>Оля</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 20:43:09 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61724</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61722</link>
			<description><![CDATA[ Да очнитесь вы! Все и на следующих выборах будет тоже самое! Если выбирать будите не между Ахромкиным и Токаревым, то между подобными. Графу то против всех отменили... А как графа против всех повлияла бы на результат выбора между ахромкиным и токаревым? По делу при честных выборах эта графа должна была иметь порог. Иначе в ней смысла нет, хотя она все равно показательна.То есть соотношение против всех и за кого-то должно было быть лимитировано. Нельзя выбирать кого-то , если против всех достаточно большое количество. А, ну да, давайте дальше теории строить и рассуждать о том, чтобы было при честных выборах. Мы говорим о сегодняшнем дне и о сегодняшних выборах. При честных выборах, мы бы этот институт и не обсуждали бы с этой стороны. И уж явно не приспособленцу задаваться этими вопросами. Вас и нынешние выборы должны устраивать, ибо вам без разницы, кто будет "хозяином", приспособиться всегда можно.]]></description>
			<dc:creator>Никита Смирнов</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 19:51:30 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61722</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61720</link>
			<description><![CDATA[ Да очнитесь вы! Все и на следующих выборах будет тоже самое! Если выбирать будите не между Ахромкиным и Токаревым, то между подобными. Графу то против всех отменили... А как графа против всех повлияла бы на результат выбора между ахромкиным и токаревым? По делу при честных выборах эта графа должна была иметь порог. Иначе в ней смысла нет, хотя она все равно показательна.То есть соотношение против всех и за кого-то должно было быть лимитировано. Нельзя выбирать кого-то , если против всех достаточно большое количество.]]></description>
			<dc:creator>Оля</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 19:18:14 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61720</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61719</link>
			<description><![CDATA[Андрей, ВК на тему статьи, опубликованной у Корощенко на радио "Посад" о блоггере ты имел в виду, наверно, журналиста Суханова как автора, а не как ты написал - Сухова? Мне кажется, что у него другой стиль написания.]]></description>
			<dc:creator>Оля</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 19:12:47 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61719</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61711</link>
			<description><![CDATA[ Да очнитесь вы! Все и на следующих выборах будет тоже самое! Если выбирать будите не между Ахромкиным и Токаревым, то между подобными. Графу то против всех отменили... А как графа против всех повлияла бы на результат выбора между ахромкиным и токаревым?]]></description>
			<dc:creator>Никита Смирнов</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 16:52:01 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61711</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61709</link>
			<description><![CDATA[ Да очнитесь вы! Все и на следующих выборах будет тоже самое! Если выбирать будите не между Ахромкиным и Токаревым, то между подобными. Графу то против всех отменили... За чем же за народ отвечать, он сам примет решение кто достойный...это время не за горами...]]></description>
			<dc:creator>Андрей Александрович</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 16:02:54 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61709</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61705</link>
			<description><![CDATA[ Да очнитесь вы! Все и на следующих выборах будет тоже самое! Если выбирать будите не между Ахромкиным и Токаревым, то между подобными. Графу то против всех отменили...]]></description>
			<dc:creator>Феликс</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 14:17:05 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61705</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61704</link>
			<description><![CDATA[А народ как всегда забыли спросить в противоречие Ф.З. 131.]]></description>
			<dc:creator>Александр Головко.</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 13:20:54 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61704</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61703</link>
			<description><![CDATA[ Пока у народа нет определённого интереса, а смирновых ,большаковых недостаточно и их никогда не допустят , и не позволят решать проблемы города , а народ, думаю, ещё на следующих выборах будет не готов давать оценку. И итог голосования решит небольшая часть, 25% заинтересованны х в сохранении власти. Но всегда и везде политику и дальнейшее развитие общества определяло пассионарное меньшинство . Так чем больше данный материал будет освещаться через СМИ тем быстрее народ проснется, если конечно народ хочет для своих детей построить нормальное будущее....инач е наши дети будут пожинать плоды этого равнодушия..]]></description>
			<dc:creator>Андрей Александрович</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 11:47:27 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61703</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61700</link>
			<description><![CDATA[ Пока у народа нет определённого интереса, а смирновых ,большаковых недостаточно и их никогда не допустят , и не позволят решать проблемы города , а народ, думаю, ещё на следующих выборах будет не готов давать оценку. И итог голосования решит небольшая часть, 25% заинтересованны х в сохранении власти. Но всегда и везде политику и дальнейшее развитие общества определяло пассионарное меньшинство .]]></description>
			<dc:creator>Gusev Alexandr</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 10:08:29 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61700</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61697</link>
			<description><![CDATA[А что не на толковище, главу выбирать, несколько авторитетных пацанов, порекомендуют и вот уже определен глава... Все это как у блатных прям.]]></description>
			<dc:creator>Юрий</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 09:39:12 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61697</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61686</link>
			<description><![CDATA[Посмотрел видео. Ахромкин ведёт себя как клоун-дурачок, постоянно заискивающе поглядывая на Дёмина. Как же быстро гордый независимый волк превратился в подлизывающуюся шавку, побирающуюся на помойках.]]></description>
			<dc:creator>Сeргей</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2016 21:17:10 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61686</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61683</link>
			<description><![CDATA[Посмотрел видео,на этих сытых и довольных собой "слуг народа" и стало не по себе.За что,за что такое наказание жителям города??? Кто эти "барсуки",котор ые больше походят на мафиозных "решал" ,которые случайно оказались у барского корыта.Я уж не говорю о Ахромкине,котор ый сменил камуфляж на солидный костюм с галстуком.Хамст во и быдлость не закроешь не какими костюмами.А ситуация здесь проста ,как белый день.Всем понятно.что Токарев пойдёт на Главу района и на освободившиеся место при избрании всенародно никто из городских депутатов не пройдёт,а "порулить"ох как хочется,вот они и вносят поправку в свой Устав для Дёмина,который будет "рулить"городом аж 5 лет.Депутаты переизберутся через год и тогда Дёмин не забудет тех,кто пропихнул его на это место.Как то вот так!!!]]></description>
			<dc:creator>Загорчанин</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2016 21:03:07 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61683</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61682</link>
			<description><![CDATA[Смирнов, Большаков отстаивают интересы народа молодцы ребята, про отстальных надеюсь народ даст свою оценку...в следующих выборах, по крайней мере маски они сняли...]]></description>
			<dc:creator>Андрей Александрович</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2016 20:57:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61682</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61681</link>
			<description><![CDATA[Не то, чтобы уж очень нравилась основная масса этих "лучших людей города", но вот от частых выступлений депутатов Большакова, Смирнова... ну, может ещё каких вечных, которые всегда против всего, вот от этого пиара этих господ - конкретный прок есть? Осязаемая польза жителям, благо городу и р-ну? Или только увеличение посещаемости Андрею Трофимову - ведь цирк-то бесплатный, а люди любят балаган.]]></description>
			<dc:creator>я</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2016 20:57:37 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61681</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61679</link>
			<description><![CDATA[P.S. После публикации материала читатели попросили назвать тех, кто голосовал "за" это решение. Ок. Руки "За" подняли: Ахромкин, Андросова, Апостолов, Дёмин, Корощенко, Захаров, Епифанова, Деяк, Горшков, Волчков, Вохминцев, Волков, Ложкин, Паншина, Соломатин, Сапронов, Сивов, Шалпегина, Юсупов.]]></description>
			<dc:creator>Андрей Трофимов</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2016 19:46:14 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61679</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Глава по наследству</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61678</link>
			<description><![CDATA[Кто голосовал "за" принятие поправок?.Жител и города хотят знать своих "героев".]]></description>
			<dc:creator>Загорчанин</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2016 19:39:13 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8540-glava-po-nasledstvu#comment-61678</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
