<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>"Голос народа не всегда достоин уважения"</title>
		<description>Обсуждение "Голос народа не всегда достоин уважения"</description>
		<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya</link>
		<lastBuildDate>Thu, 05 Nov 2026 23:09:41 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://altgazeta.ru/component/jcomments/feed/com_content/8562" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>голос народа</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61994</link>
			<description><![CDATA[ А Филя-то молодец! Признаться, я его сначала недооценил. Но последние два поста - очень глубокие, хотя и грешат ИМХО некоторыми неточностями.. Например, фраза "во взрослом возрасте уже ничего не изменишь" звучит как приговор зрелому человеку. А на самом деле это всего лишь приговор нашей отстойной системе власти, которая нуждается не в образованных, а в верных. Современный мир давно уже реализует концепцию непрерывного и пожизненного образования своих граждан. И еще мне кажется, уважаемый Филя, что Вы напрасно выбрали для обсуждения эдакий марксистский язык. Ну, типа, "бытие определяет сознание". Судя по тому, что в одной семье часто вырастают люди не только кардинально разного образования, но и кардинально разной судьбы, Марксову формулу давно пора пересмотреть. Хотя мне кажется, что дело не в формуле, а в том, что под бытием надо понимать не материальные аспекты существования человека, а его планы на жизнь и способы их реализации. Спасибо за комплименты, не ожидал. Со своей стороны желаю Вам здоровья и удачи !]]></description>
			<dc:creator>Филя</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Nov 2016 01:01:26 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61994</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Re: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61986</link>
			<description><![CDATA[ А Филя-то молодец! Признаться, я его сначала недооценил. Но последние два поста - очень глубокие, хотя и грешат ИМХО некоторыми неточностями.. Например, фраза "во взрослом возрасте уже ничего не изменишь" звучит как приговор зрелому человеку. А на самом деле это всего лишь приговор нашей отстойной системе власти, которая нуждается не в образованных, а в верных. Современный мир давно уже реализует концепцию непрерывного и пожизненного образования своих граждан. И еще мне кажется, уважаемый Филя, что Вы напрасно выбрали для обсуждения эдакий марксистский язык. Ну, типа, "бытие определяет сознание". Судя по тому, что в одной семье часто вырастают люди не только кардинально разного образования, но и кардинально разной судьбы, Марксову формулу давно пора пересмотреть. Хотя мне кажется, что дело не в формуле, а в том, что под бытием надо понимать не материальные аспекты существования человека, а его планы на жизнь и способы их реализации.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 22:39:25 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61986</guid>
		</item>
		<item>
			<title>голос народа</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61979</link>
			<description><![CDATA[ Мои страхи необоснованны только в отношении относительно узкой группы людей, которые в силу своего образовательног о (и материального - тут вы правы!) уровня уже сформировали свои культурные потребности. А для остальной части населения "в ближайшее время актуально будет именно наполнить желудок". Это ж вы сказали, а не я! Вот ради таких людей и формируется государственный бюджет культуры. Но, кстати, не это было главной мыслью моего поста. Я вступил с вами в спор только из-за чиновников. Свои личные вкусы они могут реализовывать в ресторане - когда за собственные бабки заказывают лабухам "Мурку". А в вопросах распределения бюджета они обязаны ориентироваться на мнение профессионалов от культуры. А меня больше всего занимает как происходит именно это "ориентирование на мнение профессионалов от культуры". В случае с " Сатириконом" это было такое "публичное ориентирование на себя" или что это было? Чиновники же для меня уже давно потеряли всякий интерес и мне сложно подбирать слова говоря о них - недаром же они усиливают охрану по периметру своих кабинетов. Что касается культуры то мне кажется как Вы верно заметили - культура ( если брать во внимание именно культуру в классическом смысле, а не массовую культуру) всегда была ,есть и будет уделом довольно малого числа людей и это нормально. Так что с этим ничего не поделаешь. Мне кажется что во взрослом возрасте уже ничего не изменишь - это всё вопросы школьного образования. Видите как все цепляется одно за другое - культура и образование. Думается что здесь ответ на Ваше замечание о культуре в СССР и культуре сейчас - в качестве образования в СССР. Несомненно оно было выше - особенно в литературе, несмотря на всю идеологическую составляющую. Трудно говорить на эти темы - вот так "с кондачка" ,но я нашёл тут неожиданно палочку-выручал очку - знаменитого сингапурца Куань-Ли-Ю и две цитаты из его интервью в России меня просто потрясли: "Самое главное – иметь чистую центральную власть. Если люди наверху не являются образцом и примером моральных стандартов, которые они постепенно внедряют на более низкие уровни власти, сделать что-либо очень трудно." И еще про демократию, тут недавно вспоминали: "В вопросах демократии важно помнить, что для создания открытой политической конкуренции и свободных СМИ нужно, чтобы 40–50% населения принадлежали к среднему классу, т. е. имели доход выше $5000 в месяц и были хорошо образованы." Я бы даже назвал их не цитатами, а формулами, рецептами демократии, которые очень наглядно показывают что требуется иметь и в каких пропорциях. Наверное, уважаемые читатели, понимают, что у нас нет ни того ни другого и времени у нас тоже нет, потому как остальной мир очень быстро движется вперед, но у мне кажется у любого человека всегда есть выбор, несмотря ни на что. Чуть не забыл - интервью с Куань-Ли -Ю ( 2005 год !)здесьhttps:// www.vedomosti.r u/newspaper/art icles/2005/10/2 6/intervyu-li-k uan-yu-sozdatel -singapurskogo- chuda-ministr-n astavnik-singap ura Вот так всегда - начнешь с Райкина а попадаешь в Адъ. ;-)]]></description>
			<dc:creator>Филя</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 21:30:31 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61979</guid>
		</item>
		<item>
			<title>&quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61960</link>
			<description><![CDATA[ Мои страхи необоснованны только в отношении относительно узкой группы людей, которые в силу своего образовательног о (и материального - тут вы правы!) уровня уже сформировали свои культурные потребности. А для остальной части населения "в ближайшее время актуально будет именно наполнить желудок". Это ж вы сказали, а не я! Вот ради таких людей и формируется государственный бюджет культуры. Но, кстати, не это было главной мыслью моего поста. Я вступил с вами в спор только из-за чиновников. Свои личные вкусы они могут реализовывать в ресторане - когда за собственные бабки заказывают лабухам "Мурку". А в вопросах распределения бюджета они обязаны ориентироваться на мнение профессионалов от культуры.]]></description>
			<dc:creator>Александров Н А</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 16:39:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61960</guid>
		</item>
		<item>
			<title>голос народа</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61954</link>
			<description><![CDATA[ То, о чем вы говорите, - только половина правды. А выводы ваши - и вовсе неправильные. Культурный уровень населения СССР был намного выше нынешнего. Притом, что в СССР люди богато не жили. Государство потому и поддерживает культуру деньгами, чтобы сделать билеты в театр или плату за творческие кружки относительно доступными даже для нищего населения. Если просто раздать эти деньги людям, то первым делом они купят себе пожрать. А если дойдет дело до "культурной программы", то сходят в баньку с пивасиком (мужики) или в салон красоты (женщины). Получается, что культурная политика нормального государства должна быть направлена на то, чтобы стимулировать своих граждан к личностному росту. И каким образом это связано со вкусами чиновника, распределяющего деньги? У нас теперь чиновник является эталоном культурного развития? А завтра вы скажете, что и педагоги должны подчиняться чиновничьему взгляду на обучение и воспитание детей, поскольку государство финансирует образование? Тогда у нас в школах останется только военная подготовка и уроки любви к вождю. Значит вы не дадите людям дополнительные деньги на культуру, потому что они купят "пожрать"? Знаете есть такая пословица- сытый голодному не товарищ, поэтому мне кажется Бах лучше воспринимается когда нет дискомфорта в желудке. А вообще это интересная идея - деньги на культуру и не в карман директоров театров а обычным гражданам,тольк о боюсь в ближайшее время актуально будет именно наполнить желудок. Женщинам в салон красоты я бы денег дал -тоже хорошая идея. Вообще наше государство исторически склонно не доверять своим гражданам ни в чем, так что ваши опасения имеют так сказать давние корни и во многом мне кажется эти страхи необоснованны.]]></description>
			<dc:creator>Филя</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 15:34:33 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61954</guid>
		</item>
		<item>
			<title>&quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61953</link>
			<description><![CDATA[ То, о чем вы говорите, - только половина правды. А выводы ваши - и вовсе неправильные. Культурный уровень населения СССР был намного выше нынешнего. Притом, что в СССР люди богато не жили. Государство потому и поддерживает культуру деньгами, чтобы сделать билеты в театр или плату за творческие кружки относительно доступными даже для нищего населения. Если просто раздать эти деньги людям, то первым делом они купят себе пожрать. А если дойдет дело до "культурной программы", то сходят в баньку с пивасиком (мужики) или в салон красоты (женщины). Получается, что культурная политика нормального государства должна быть направлена на то, чтобы стимулировать своих граждан к личностному росту. И каким образом это связано со вкусами чиновника, распределяющего деньги? У нас теперь чиновник является эталоном культурного развития? А завтра вы скажете, что и педагоги должны подчиняться чиновничьему взгляду на обучение и воспитание детей, поскольку государство финансирует образование? Тогда у нас в школах останется только военная подготовка и уроки любви к вождю.]]></description>
			<dc:creator>Александров Н А</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 15:03:41 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61953</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61952</link>
			<description><![CDATA[ Бывает, и часто - прикрываются. А, ты, когда пишешь эту аброкадабру "tdljrbvjdf", не прикрываешься?]]></description>
			<dc:creator>Андрей Непомнящих</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 15:00:39 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61952</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61948</link>
			<description><![CDATA[ Вам не стыдно, как взрослому человеку игнорировать вопросы адресованные вам? Или вы только глупости выкрикивать на АГ можете? Слушай Никита Смирнов! Я не хочу сВами беседовать. Вы мне не интересны. Значит мои утверждения верны. Быть невеждой в таком возрасте стыдно.]]></description>
			<dc:creator>Никита Смирнов</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 14:22:25 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61948</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61944</link>
			<description><![CDATA[ Вам не стыдно, как взрослому человеку игнорировать вопросы адресованные вам? Или вы только глупости выкрикивать на АГ можете? Слушай Никита Смирнов! Я не хочу сВами беседовать. Вы мне не интересны.]]></description>
			<dc:creator>tdljrbvjdf</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 13:47:02 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61944</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61941</link>
			<description><![CDATA[ Вам не стыдно, как взрослому человеку игнорировать вопросы адресованные вам? Или вы только глупости выкрикивать на АГ можете?]]></description>
			<dc:creator>Никита Смирнов</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 13:14:34 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61941</guid>
		</item>
		<item>
			<title>голос народа</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61925</link>
			<description><![CDATA[ Главное - платят.]]></description>
			<dc:creator>Филя</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 11:44:54 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61925</guid>
		</item>
		<item>
			<title>голос народа</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61924</link>
			<description><![CDATA[ Можно, если общество молчит.]]></description>
			<dc:creator>Филя</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 11:42:13 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61924</guid>
		</item>
		<item>
			<title>голос народа</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61921</link>
			<description><![CDATA[ Ну, Чехов-то с высоты своей интеллигентност и имел право оценивать интеллигенцию по гамбургскому счёту. А Вы-то с чего решили, что Ваш сутенерский опыт позволяет квалифицированн о судить о правилах взаимоотношений между чиновником и творцом? Потому что деньги которые выделяют " Сатирикону", а это -больше 3.5 млн. долларов в год , взяты из карманов учителей и врачей, пенсионеров, рабочих и наших детей.Эти деньги включены в виде дополнительных различных поборов со всех граждан нашей страны. "Константин Райкин сообщил что театр давно находится в простое". И это не Хабаровск,не Архангельск, не Дальний Восток, а Москва. Видите ли какая штука. В нашей стране отсутствует обратная связь во многих областях жизни и особенно это касается взаимоотношений народа и власти. Почитайте "АГ" А.Трофимова -там каждый третий материал на эту тему. Теперь мы берем этот случай с "Сатириконом" и видим тоже самое - нет обратной связи между зрителем и театром. Деньги театру дают и немалые -потому что он не в состоянии себя кормить сам, но и закрывать его никто не собирается. Почему в таком случае театру дают деньги ? Мы ничего не услышали о том что К. Райкин собирается сокращать театр или уходить в меньшее помещение. Мне кажется ответ на вопрос "Почему так происходит ?" - даст ответ любой человек хоть немного понимающий как "работают" наши чиновники. И неважно в какой сфере они заняты - культура или ЖКХ, спорт или образование. Везде одно и то же - коррупция. Немного о культуре. Чтобы культура развивалась и росла - людей сначала надо элементарно накормить и одеть. Культура, а особенно театральная культура - это роскошь и не предмет первой необходимости ,к сожалению. Культура - всегда от избытка, а не от недостатка, за редчайшими исключениями. Народ выживает, а не живет. Никого не волнует эта театральная история - посмотрите статистику посещений на "АГ" - наибольшее количество - смерти людей, автокатастрофы, а чиновники продолжают красить фасады и пилить бюджеты. Так что будущее вполне предсказуемо, тут Чеховым быть не надо. Взаимоотношения "творец" - "чиновник"?! Я бы сказал так - "творец" - "совесть", а слово "чиновник" здесь лишнее, потому что если творец будет думать о чиновнике оценивающим его работу ,то ничего хорошего он не создаст. Разве не так ? Представьте Толстого или Чехова пишущего очередной рассказ или роман и думающего о некоем Акакии Акакиевиче, который будет давать ему за эту работу государственное финансирование. Представляете? Вот и я не могу представить. Связка "творец" - "чиновник", всегда подразумевает слово "цензура" - особенно это касается нашей страны - то о чем так сильно, с жаром вещал Райкин. Но имел в виду он вообще-то совсем другое - ему просто были нужны деньги.]]></description>
			<dc:creator>Филя</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 10:30:35 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61921</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61914</link>
			<description><![CDATA["Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" - В. Ленин. Думайте дорогие мои над этими словами.]]></description>
			<dc:creator>tdljrbvjdf</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 09:28:12 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61914</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61913</link>
			<description><![CDATA[На не настроенной скрипке играет г. Райкин.]]></description>
			<dc:creator>tdljrbvjdf</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 07:37:41 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61913</guid>
		</item>
		<item>
			<title>голос народа</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61908</link>
			<description><![CDATA[ Прежде, чем гнать пургу про "четверть миллиарда", Вы могли бы заглянуть в открытые источники. Бюджетная поддержка "Сатирикона" в 2016 году составляет 44 млн 300 тыс. рублей. Это меньше, чем тратит городской бюджет Сергиева Посада на наш ДК Гагарина. Может, Вам лучше порассуждать на эту тему, а не фантазировать про столичный "Сатирикон", в котором Вы, я уверен, ни разу в жизни не были? Гугл в помощь. Вот данные о финансировании Сатирикона Не хило так. За такую деньгу можно и сальто - мортале научиться делать. "— Я, возможно, сейчас немного подпорчу достаточно оптимистичную картину, нарисованную вами. Прямо накануне нашего с вами разговора худрук «Сатирикона» Константин Райкин сообщил, что его театр давно находится в простое. И не имеет средств на новые постановки в связи с необходимостью оплачивать аренду театра «Планета КВН», в котором играет спектакли текущего репертуара, пока в основном здании театра идет ремонт. Что Минкульт может сделать в данной ситуации? — Уже сделали — на этот год мы выделили «Сатирикону» дополнительные 44,3 млн руб. на аренду «Планеты КВН». Таким образом, общий объем средств театру на текущую деятельность составил 235 млн руб....По всей видимости, тревога художественного руководителя касается 2017 года, ассигнования на который до нас Минфином еще не доведены. В любом случае театр мы поддержим."http s://www.gazeta. ru/culture/2016 /10/21/a_102629 21.shtml#page8 Почти четверть миллиарда рублей ! Аплодисменты, Дамы и Господа ! Аплодисменты ! А вы товарищ - рот то закройте - мы вам ещё ТАКИЕ спектакли покажем - ого-го! Кстати в США нет Министерства культуры, но вот ведь какая незадача - Голливуд знает весь мир, а про Сатирикон мы услышали буквально вчера и то в связи со скандалом. Но это так - к слову.]]></description>
			<dc:creator>Филя</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 31 Oct 2016 23:41:31 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61908</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Re: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61907</link>
			<description><![CDATA[ Ну, Чехов-то с высоты своей интеллигентност и имел право оценивать интеллигенцию по гамбургскому счёту. А Вы-то с чего решили, что Ваш сутенерский опыт позволяет квалифицированн о судить о правилах взаимоотношений между чиновником и творцом?]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 31 Oct 2016 23:37:23 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61907</guid>
		</item>
		<item>
			<title>голос народа</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61891</link>
			<description><![CDATA[ А кто конкретно, позвольте спросить, решает, что государству полезно, а что вредно? Только вот ведь как бывает, что "зряплатой" из бюджета распоряжаются чиновники. И государство, я втайне надеюсь, что это и мы с вами, должно учитывать все мнения. А то, что кто-то не согласен с Райкиным и Познером, это опять их право. Они что, преступили закон? Кто определит полезность для государства? У нас все депутаты госдумы, имеющие бюджетное финансирование, полезны для государства? Всем было элементарно понятно при Гитлере и Сталине, как верно заметил Познер. Кто определит полезность для государства? Странный вопрос. Кто деньги дает тот и определяет - сам министр культуры Мединский. Пример 2014 года: "Министр культуры РФ Владимир Мединский объяснил журналистам, почему лучший в стране фестиваль документального кино «Артодокфест» не получит госфинансирован ия. Министр считает, что Манский не имеет права просить денег у государства, с политикой которого он не согласен: «Он наговорил столько антигосударстве нных вещей, что пусть делает фестиваль за свой счет, никто не против. Мы же не запрещаем его фестиваль». Судя по этому высказыванию, в финансировании окончательно отказано не только кинофестивалю, известному во всем мире, но и профессионально й премии в области неигрового кино «Лавровая ветвь». В прошлом году на показы «Артдокфеста» пришло 25000 человек."https: //www.novayagaz eta.ru/news/201 4/11/20/108003- medinskiy-171-a rtdokfest-187-n e-poluchit-dene g-gosudarstva-p oka-ya-ministr "Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр" А.П.Чехов .]]></description>
			<dc:creator>Филя</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 31 Oct 2016 21:00:44 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61891</guid>
		</item>
		<item>
			<title>голос народа не всегда достоин уважения</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61871</link>
			<description><![CDATA[И еще немного про Познера - вот цитата из его обращения: "И еще хотел бы просить Вас не обращать внимания на окрики и оговоры тех, КТО ПОЧЕМУ ТО СЧИТАЕТ СЕБЯ ГОЛОСОМ НАРОДА. Оставляю в стороне то, что ГОЛОС НАРОДА НЕ ВСЕГДА ДОСТОИН УВАЖЕНИЯ : немецкий народ поддерживал Гитлера, советский народ требовал «врагам народа» собачьей смерти, хотя эти люди ни в чем не были виноваты. История показывает, что ВЛАСТЬ, ЕСЛИ ТОГО ЗАХОЧЕТ, ПОВОРАЧИВАЕТ НАРОД ИМЕННО ТУДА, КУДА ЕЙ ВЛАСТИ , НАДО. И народ совсем плохой судья, когда речь идет об искусстве. Вспомните, как шельмовали великих Прокофьева и Шостаковича, Пастернака и Ахматову при полной и весьма горячей поддержке народа" Я специально выделил противоречивые слова Познера из которых следует что именно власть ВСЕГДА ОТВЕТСТВЕННА за настроения народа, тем более в таких тоталитарных государства,как Третий Рейх или СССР, которые он привел в пример. У народа в таких обществах НЕ БЫЛО НИКОГДА своего голоса и Познер это прекрасно знает. Попробовали бы вы уважаемый читатель подать тогда свой голос - ГУЛАГ встретил бы вас с распростертыми объятиями. Познер возлагает ответственность нынешней власти за фактическое постепенное введение цензуры на народ. Виноват ли народ в своем оболванивании? Виноват каждый, но в ТОЙ МЕРЕ в какой он может влиять на ситуацию. В гораздо большей мере в этом оболванивании виноваты те, кто может, но не хочет ничего делать в улучшении такого положения дел - то есть власть и прислуживающие ей СМИ, в том числе и Познер. Таким образом Познер ушел в своём обращении от критики власти и возложил ответственность за происходящее нарастание нетерпимости в обществе на народ, тем самым сыграв в который раз на руку власти. Так что Познер - передергивает и противоречит сам себе, недоговаривает и ВСЕГДА подчеркну это слово ВСЕГДА играет на стороне власти, НИКОГДА не переходя красную черту. Владимир Познер награжден Орденом за заслуги перед Отечеством 4 степени - не думаю что такие награды дают просто так. https://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_«За_заслуги_перед_Отечеством» Познер весьма интересный и неоднозначный человек, с поразительной биографией из которой понятно что он и его предки всегда работали на благо СССР. Цитата из Вики: "Отец, Владимир Александрович Познер, был горячим патриотом Советского Союза. После присоединения Литвы к Советскому Союзу в 1940 году дед В. В. Познера по отцу, Александр Владимирович Познер (1875—?), стал гражданином СССР. В связи с этим и отец В. В. Познера, Владимир Александрович Познер, приобрёл право на советское гражданство. С 1943 года, работая начальником русской секции отдела кинематографии Военного департамента США, он начал сотрудничать с советской разведкой, первоначально в качестве «стажёра» и «наводчика» https://ru.wikipedia.org/wiki/Познер,_Владимир_Владимирович Старый и стреляный лис - В.В.Познер.Не слушайте его. Делайте выводы.]]></description>
			<dc:creator>Филя</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 31 Oct 2016 10:46:53 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61871</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Re: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61865</link>
			<description><![CDATA[ Прежде, чем гнать пургу про "четверть миллиарда", Вы могли бы заглянуть в открытые источники. Бюджетная поддержка "Сатирикона" в 2016 году составляет 44 млн 300 тыс. рублей. Это меньше, чем тратит городской бюджет Сергиева Посада на наш ДК Гагарина. Может, Вам лучше порассуждать на эту тему, а не фантазировать про столичный "Сатирикон", в котором Вы, я уверен, ни разу в жизни не были?]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Oct 2016 18:52:16 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61865</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Re: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61864</link>
			<description><![CDATA[ С большим (и я бы сказал, медицинским) интересом слежу за Вашими высказываниями. И делаю вывод, что Ваше здравомыслие заканчивается в том месте, где Вы перестаете рассуждать самостоятельно и начинаете ориентироваться на заезженные пропагандистски е штампы. Вот и с евреями... Я пока что ни разу не видел, чтобы Вы ругали, к примеру. цыган. Хотя представители этой национальности (в отличие от евреев) не сильно отметились выдающимся вкладом в русскую науку, культуру или государственнос ть. Чаще мы слышим про наркотики, мошенничество, самозахваты земли и браки между десятилетними детьми. А вот евреи, без которых нельзя представить в России ни одну развитую сферу деятельности - от музыки и живописи до космоса и атомной бомбы - Вам не угодили... Особенно гадким выглядит Ваше упоминание про трусость евреев на фоне статистики Великой Отечественной Войны. Дело в том, что согласно переписи 1939 года в СССР жило чуть больше 3 млн. евреев. Это 1,78% от общего числа населения. При этом Красная Армия в разные годы войны насчитывала от 1,28% до 1,56% евреев. Конечно, это немножко меньше, чем 1,78. Но если вспомнить о том, что две трети еврейского населения СССР (в силу специфики расселения) оказались на оккупированной территории и в большинстве своем были уничтожены, картина вырисовывается убедительная. Получается, что призывной потенциал евреев был задействован во время войны вдвое интенсивней, чем призывной потенциал русского населения. Всего в ВОВ приняло участие полмиллиона евреев, из которых 40% пало смертью храбрых. При этом более двух с половиной сотен евреев дослужилось до генеральского звания, а 157 стали Героями Советского Союза. Кстати, по количеству геройских званий в расчете на 100 тыс. населения соответствующей национальности евреи занимают второе место после русских (дальше идут украинцы). Напоследок хочу упомянуть еще одну национальность, отдельные представители которой дня не могут прожить без высказываний типа "мужчина" и "воин". В составе предвоенного населения СССР чеченцы и ингуши составляли 0,29%. А их численность в составе Красной Армии достигала на максимуме 0,04%.]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Oct 2016 18:27:38 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61864</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61863</link>
			<description><![CDATA[ А кто конкретно, позвольте спросить, решает, что государству полезно, а что вредно? Только вот ведь как бывает, что "зряплатой" из бюджета распоряжаются чиновники. И государство, я втайне надеюсь, что это и мы с вами, должно учитывать все мнения. А то, что кто-то не согласен с Райкиным и Познером, это опять их право. Они что, преступили закон? Кто определит полезность для государства? У нас все депутаты госдумы, имеющие бюджетное финансирование, полезны для государства? Всем было элементарно понятно при Гитлере и Сталине, как верно заметил Познер. С театром-то все просто. Тут ведь дело какое:"Невидима я рука рынка" и должна все это определить. Валит к тебе зритель, не смотря на цену билета, - ставь что душа пожелает и талант позволит, соблюдая УК, живи в центре Москвы в хатках, где 1 кв.м стоит как квартира в Подмосковье, катайся на яхтах и летай на своем самолете. А если ты не вписался в рынок, если ходишь и побираешься, тряся папенькиной фамилией перед чиновниками, то будь готов выполнять их заказ. А тут ведь хочется и рыбку съесть и на ёлку залезть, да не поцарапаться - четверть миллиарда ежегодно получать и делать что хочется. И на другие театры, вроде Большого кивать не надо, в отличии от него "Райкин-плаза" - не символ страны или города.]]></description>
			<dc:creator>Диман</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Oct 2016 16:27:09 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61863</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61862</link>
			<description><![CDATA[ Вот про трусость явно не вам писать. Вы даже на простые вопросы в другой ветке так и побоялись ответить. Попробую здесь еще раз задать, тоже мне взрослый человек. Поскольку вы знать не знаете, что такое демократия, вот лишь небольшая часть: Демократия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков: 1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов 2. Народ является единственно легитимным источником власти 3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение , права человека и др. Что вас не устраивает в демократии? Вы против верховенства закона? Против социального равенства? Против прав человека? И сразу назовите политический режим, который вас бы устроил.]]></description>
			<dc:creator>Никита Смирнов</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Oct 2016 16:05:28 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61862</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61860</link>
			<description><![CDATA[Евреи заорали,что их обидели. Да вот только бы не делали бы революций и не были трусами (не все). Яркий пример Незалежная.. Да и у нас во власти полно.ТОлько прикрываются русскими фамилиями.]]></description>
			<dc:creator>tdljrbvjdf</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Oct 2016 13:52:16 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61860</guid>
		</item>
		<item>
			<title>голос народа</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61859</link>
			<description><![CDATA[ Москва. 29 октября. INTERFAX.RU - Министр культуры РФ Владимир Мединский провел разговор с худруком "Сатирикона" Константином Райкиным, руководство министерства и театра прояснили свои позиции и принесли друг другу извинения за эмоциональность , сообщило в субботу Минкультуры. Как заявил заместитель министра Александр Журавский, Мединский встретился с директором "Сатирикона" Анатолием Полянкиным и обсудил с ним общие вопросы творческой деятельности, реконструкции основной сцены, а также подтвердил готовность оказать содействие театру после утверждения федерального бюджета на 2017 год.http://www. interfax.ru/cul ture/534768 Вся Россия превратилась в один большой и дешевый балаган,]]></description>
			<dc:creator>Филя</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Oct 2016 11:30:42 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61859</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Re: &quot;Голос народа не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61855</link>
			<description><![CDATA[Рискованное это дело - оценивать искусство. С ходу не могу вспомнить хотя бы одного признанного ныне гения, которого не травили бы при жизни "оскорбленные" его творчеством невежды. Хрущев, на могиле которого стоит памятник Эрнста Неизвестного, обзывал последнего "пидарасом". Александр III запрещал экспонировать картины Николая Ге и Александра Иванова (на библейские, между прочим, сюжеты). А Модеста Мусоргского заставляли переделывать "Бориса Годунова" даже при либерале Александре II (переделал, но впоследствии оперу все равно запретили). Что уж говорить про театральных режиссеров Михоэлса и Мейерхольда, которых просто убили по прямому приказу Сталина. Самое интересное, что угождать невеждам - дело абсолютно бессмысленное. Их рабское мнение всегда зависимо от мнения господина и потому крайне непостоянно. Когда в 730 году император Лев III Исавр запретил почитание икон, христиане, исступленно поклонявшиеся изображениям и скульптурам святых, начали их немедленно уничтожать по всей Византии (соответственно , досталось художникам и скульпторам). Это сумасшествие длилось почти 60 лет, пока на трон не взошла императрица Ирина, добившаяся возвращения к догмату иконопочитания. После этого творчество, связанное с изображением святых, вновь вошло в моду, а перед иконами вновь стали молиться. Через четверть века на трон взошел Лев V Армянин, который оказался единомышленнико м не Ирины, а Льва III. Ясно, что очередной Вселенский Собор признал прежний Собор не Вселенским и призвал паству опять жечь (иконы) и рушить (скульптуры). Прошло еще 30 лет, и Византией стала править императрица Феодора. При ней правильный Собор был признан неправильным, а неправильный, который сначала был правильным, стал правильным опять . Тех, кто жег и рушил, отлучили от Церкви, а тем, кого забивали каменьями, опять разрешили малевать и лепить. Теперь уже можно понять, почему я предлагаю оценивать не искусство, а степень дремучести критиков искусства? Как вы думаете, у кого этой дремучести больше - у Райкина с Познером или у "Хирурга" с Кадыровым?]]></description>
			<dc:creator>vlad66</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Oct 2016 01:54:42 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61855</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Голос народа далеко не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61854</link>
			<description><![CDATA[ А кто конкретно, позвольте спросить, решает, что государству полезно, а что вредно? Только вот ведь как бывает, что "зряплатой" из бюджета распоряжаются чиновники. И государство, я втайне надеюсь, что это и мы с вами, должно учитывать все мнения. А то, что кто-то не согласен с Райкиным и Познером, это опять их право. Они что, преступили закон? Кто определит полезность для государства? У нас все депутаты госдумы, имеющие бюджетное финансирование, полезны для государства? Всем было элементарно понятно при Гитлере и Сталине, как верно заметил Познер.]]></description>
			<dc:creator>Вячеслав Трусов</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Oct 2016 22:36:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61854</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Голос народа далеко не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61850</link>
			<description><![CDATA[Да что ж нам всё иудейские бредни подсовывать, пусть они там друг с другом разбираются. Вам так не хватает информационных вбросов? Проблемы все озвучены?]]></description>
			<dc:creator>andy</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Oct 2016 21:58:43 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61850</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Голос народа далеко не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61849</link>
			<description><![CDATA[Настоящее искусство дикое, независимое, сорняк.]]></description>
			<dc:creator>Человеееек</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Oct 2016 21:52:25 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61849</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: &quot;Голос народа далеко не всегда достоин уважения&quot;</title>
			<link>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61847</link>
			<description><![CDATA[Пока работаешь за бюджетное финансирование - будь добр проводить политику, полезную государству. И такую, какую государство от тебя требует. Ведь по сути, в случае получения своей зряплаты из бюджета - ты являешься государственным служащим. Да-да! Именно тем самым "чиновником" - в звании директора\руков одителя бюджетного учреждения (театра). Это если кто не понимает элементарного.. .]]></description>
			<dc:creator>я</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Oct 2016 21:40:20 +0300</pubDate>
			<guid>https://altgazeta.ru/potok/8562-golos-naroda-daleko-ne-vsegda-dostoin-uvazheniya#comment-61847</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
