ФСБ нашла хищения в НИИ на Вакцине
18.04.2019 г. 09:36
7323
/ 3
Сотрудников закрытого НИИ Минобороны (Сергиев Посад, Вакцина), в котором разрабатывался препарат против вируса Эбола, обвиняют в хищениях 20 млн руб. Обвиняемые выписывали необоснованные премии при реализации госконтрактов, в том числе с ФСО.
Бывший главный бухгалтер Института микробиологии Минобороны (48-й ЦНИИ, или в/ч 44026) Сергей Лупин, бывший руководитель планового отдела ЦНИИ Антон Макеев, бывшая сотрудница финансового отдела Ирина Борисова, а также бывший сотрудник планового отдела Алексей Якимов обвиняются в том, что при реализации госконтрактов выписывали необоснованные премии с целью присвоить себе бюджетные средства. Об этом говорится в материалах дела, оглашенных в Солнечногорском гарнизонном военном суде, на заседании которого присутствовал корреспондент РБК.
Расследованием хищений в 48-м ЦНИИ занимались ФСБ и военное следственное управление СК по Ракетным войскам стратегического назначения. Сейчас оно передано в суд для рассмотрения по существу.
48-й ЦНИИ — головной разработчик средств защиты от биологического оружия в России, расположен в закрытом городке Сергиев Посад-6, или Вакцина, как его называют жители Сергиево-Посадского района. В 1990-е годы его возглавлял генерал-майор медицинской службы, Герой России Александр Махлай, награжденный за создание препарата для борьбы с лихорадкой Эбола. До 2013 года сергиевопосадский НИИ входил в структуру 33-го ЦНИИ Минобороны, который после отравления Скрипалей стал известен как участвовавший в разработке яда «Новичок».
Согласно закупкам института, исследование Эболы в нем продолжается. В конце 2017 года НИИ медицинской приматологии провел для 48-го ЦНИИ подготовку приматов для «сравнительных исследований протективности индивидуальных клонов антител, нейтрализующих вирус Эбола».
16 апреля в суде был допрошен Василий Устинов — автор судебно-бухгалтерской экспертизы, на основании которой строится обвинение. Устинов проанализировал финансовые документы института с 2006 по 2012 год. В своих выводах он настаивал на необоснованности выплат премий сотрудникам при реализации госконтрактов, среди которых был контракт на выполнение работ по заказу Федеральной службы охраны, а также другие проекты в рамках гособоронзаказа — под шифрами «Полоска», «Комбриг», «Пропуск».
По словам эксперта, премировать сотрудников института должны были в соответствии с внутренними документами НИИ, «а не раздавать премии направо и налево». Сторона защиты настаивала, что выводы эксперта необоснованны и ангажированны, потому что Устинов изучал первичные документы, которые ему были предоставлены следствием. «А следствие предоставило ему не все документы: часть просто была уничтожена», — настаивал один из представителей обвиняемых.
«Часть документов, которые были мною исследованы, уничтожены по сроку давности, но мне были предоставлены протоколы осмотров», — объяснил эксперт.
Собеседник, знакомый с ходом расследования, рассказал РБК, что институт не обслуживается по казначейской системе, а финансировался через специальную закрытую воинскую часть. «Уголовное дело в отношении сотрудников ЦНИИ было инициировано сотрудниками именно этой части», — утверждает источник.
В завершение судебного заседания адвокат Лупина Роман Гринь сообщил, что защита планирует заявить ходатайство о рецензии экспертизы, проведенной в негосударственной структуре. Сергей Лупин сообщил РБК, что защита обращалась к следователю с просьбой провести такую же экспертизу в государственных структурах: Минюсте, СКР, Министерстве обороны, но им было отказано.
Отвечая на вопросы адвокатов, Устинов сообщил суду, что специализируется на сложных судебно-бухгалтерских экспертизах и долгое время работал в Рособоронзаказе.
Комментировать подробности дела защита фигурантов расследования отказалась.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
С какого перепуга слово необоснованная выплата появилась...пол ная чухня а не эксперт.
Гнать такого эксперта...эксп ертизу делал по протоколам осмотра. это трындец