Блогер-атеист и депутат-семинарист про РПЦ

 21.05.2019 г.  02:41
20054
Андрей ТРОФИМОВ
/ 12


После ставших известными на всю страну исторических событий в сквере Екатеринбурга, где РПЦ, вопреки воле местных жителей, пытается построить свой очередной храм, мы с Андреем Мардасовым записали видео с рассказом о том, как эта самая РПЦ относится к населению "центра православия" — подмосковного Сергиева Посада.

Записали всё спонтанно, без подготовки. Просто наболело уже, вот и решили высказаться. 



Если вы с нами согласны — поделитесь этим материалом. Если нет — напишите своё мнение в комментариях.


Комментарии

Комментарии до 08.10.2020 года

Оля...
-1 #21 Оля... 22.05.2019 14:18
Начну с того, что никакой аналогии между сквером в Екатеринбурге и нашим Пафнутьевым садом нет. Да, мы тоже этим недовольны, но эта территория, принадлежала ранее РПЦ. Андрей, ты размещал пост Сунцова ВК на эту тему, но он, видимо, закон игнорирует, раз написал то, что написал. Это безграмотное мнение. Существует федеральный закон о возврате РПЦ зданий и территорий, и выступать тут надо против этого закона, а не последствий его исполнения. В Екатеринбурге ситуация совершенно иная. Там хотят отдать под храм сквер, который никогда не принадлежал РПЦ. И народ говорит, что им нужен сквер, а не храм. Почему это происходит? Мне кажется, что время, когда происходило массовое строительство новых храмов и восстановление разрушенных прошло. Смотрите по Москве. Там в каждом районе было построено по храму и народ не возмущался тогда. Теперь граница по количеству храмов перейдена. Произошло естественное насыщение, а церковь, потерявшая берега, продолжает свое наступление. У людей вызывается реакция отторжения, когда уже как бы переел, а церковь делает вид, что не понимает, о чем речь. Ей все равно придется отступиться от своих планов, когда кусок в горло не лезет, его не запихнешь никак. Поэтому еще раз повторю, ничего общего с Пафнутьевым садом нынешняя ситуация не имеет, хотя обе они вызывают возмущение народа.

Теперь по репортажу. Надеюсь не обижу авторов, если скажу, что не шедевр. Обычно реакция возникает сразу и конкретно, тут ее не было, просмотрела и... как бы все. Чтобы что-то написать, пришлось подумать. Понятно, что преследовалась цель собрать негатив и в последующих комментариях, в том числе, но ничего нового я не услышала. А очередной хай против Церкви не удивляет. Все "криминальное" уже обсосано до палочки ранее. Может быть впервые сделан акцент на том, что говорит бывший выпускник семинарии, но для меня этот факт был известен, и ничего нового о его впечатлениях я тоже не узнала. Мардасов языком работает неплохо, по мне так "Остапа несло", не везде, но большей частью. Пишу это как факт, без негативного оттенка. Бывает. Мне вспомнилось далекое детство. Было у меня с моей школьной подругой такое занятие. Мы выходили из дома, шли по улице и искали всякие недостатки. То фантик валялся, то дверь в подъезде облупилась. Проговаривалось это непременно вслух. Не помню даже, кем мы себя тогда представляли, но идея очень схожа с рассматриваемой . Не понимаю, почему не был затронут момент с установкой напротив входа в Лавру торговых палаток. Тем более не так давно с того места была изгнана торговля сувенирами. И уж эти палатки на входе явно не является украшением вида, но видно они не у всех вызывают возмущение. У меня так очень.

Не знаю, что в итоге будет в Екатеринбурге. Возможно, поняв небеспочвенност ь выступлений, РПЦ и власть сделает какие-то выводы, просто обязаны сделать, они же не дураки в своей массе, но глубоко убеждена, что делать из РПЦ пасынка и ограничивать ее, ставя на голодный паек, как того хочет Андрей Трофимов, государство не будет. Церковь - это структура, которая помогает властям манипулировать людьми, и от возможности делать это власти никогда не откажутся.
Гость
-3 #22 Гость 22.05.2019 15:44
Цитирую Оля...:
Начну с того, что никакой аналогии между сквером в Екатеринбурге и нашим Пафнутьевым садом нет. Да, мы тоже этим недовольны, но эта территория, принадлежала ранее РПЦ. Андрей, ты размещал пост Сунцова ВК на эту тему, но он, видимо, закон игнорирует, раз написал то, что написал. Это безграмотное мнение. Существует федеральный закон о возврате РПЦ зданий и территорий, и выступать тут надо против этого закона, а не последствий его исполнения. В Екатеринбурге ситуация совершенно иная. Там хотят отдать под храм сквер, который никогда не принадлежал РПЦ. И народ говорит, что им нужен сквер, а не храм. Почему это происходит? Мне кажется, что время, когда происходило массовое строительство новых храмов и восстановление разрушенных прошло. Смотрите по Москве. Там в каждом районе было построено по храму и народ не возмущался тогда. Теперь граница по количеству храмов перейдена. Произошло естественное насыщение, а церковь, потерявшая берега, продолжает свое наступление. У людей вызывается реакция отторжения, когда уже как бы переел, а церковь делает вид, что не понимает, о чем речь. Ей все равно придется отступиться от своих планов, когда кусок в горло не лезет, его не запихнешь никак. Поэтому еще раз повторю, ничего общего с Пафнутьевым садом нынешняя ситуация не имеет, хотя обе они вызывают возмущение народа.

Теперь по репортажу. Надеюсь не обижу авторов, если скажу, что не шедевр. Обычно реакция возникает сразу и конкретно, тут ее не было, просмотрела и... как бы все. Чтобы что-то написать, пришлось подумать. Понятно, что преследовалась цель собрать негатив и в последующих комментариях, в том числе, но ничего нового я не услышала. А очередной хай против Церкви не удивляет. Все "криминальное" уже обсосано до палочки ранее. Может быть впервые сделан акцент на том, что говорит бывший выпускник семинарии, но для меня этот факт был известен, и ничего нового о его впечатлениях я тоже не узнала. Мардасов языком работает неплохо, по мне так "Остапа несло", не везде, но большей частью. Пишу это как факт, без негативного оттенка. Бывает. Мне вспомнилось далекое детство. Было у меня с моей школьной подругой такое занятие. Мы выходили из дома, шли по улице и искали всякие недостатки. То фантик валялся, то дверь в подъезде облупилась. Проговаривалось это непременно вслух. Не помню даже, кем мы себя тогда представляли, но идея очень схожа с рассматриваемой. Не понимаю, почему не был затронут момент с установкой напротив входа в Лавру торговых палаток. Тем более не так давно с того места была изгнана торговля сувенирами. И уж эти палатки на входе явно не является украшением вида, но видно они не у всех вызывают возмущение. У меня так очень.

Не знаю, что в итоге будет в Екатеринбурге. Возможно, поняв небеспочвенность выступлений, РПЦ и власть сделает какие-то выводы, просто обязаны сделать, они же не дураки в своей массе, но глубоко убеждена, что делать из РПЦ пасынка и ограничивать ее, ставя на голодный паек, как того хочет Андрей Трофимов, государство не будет. Церковь - это структура, которая помогает властям манипулировать людьми, и от возможности делать это власти никогда не откажутся.


По поводу Пафнутьего сада:
Я выяснял этот вопрос, специально. Так вот, Пафнутьев сад ни РПЦ, ни лавре в собственность не отдавали и не возвращали. Пафнутьев сад отдан лавре в бессрочное, безвозмездное пользование и по этому договору, отдельным пунктом, прописано, что лавра не имеет права запрещать горожанам им пользоваться. Этот вопрос был полностью освещён ещё на форуме SP NET, лет так 8-10 тому назад, представлялись документы и договор, но тогда власти, проигнорировали требования горожан открыть Пафнутьев сад для горожан, они просто придумали проект ПКО "Вифанские пруды", что бы отвлечь внимание горожан.
И теперь лавра нарушает договор и не пускает горожан в парк.
Я думаю, что Власть прикрывает беззаконие РПЦ.

Всем уже надоела, вороватая власть в стране и вороватая частная, религиозная организация под названием РПЦ, но к сожалению все это терпят.

Моё мнение, что людям просто необходим второй 17 год, другого пути у страны нет. Сволочи мирным путём, власть не отдадут, это уже коню понятно.
Alex
+2 #23 Alex 22.05.2019 16:30
Цитирую Феликс:
Во вторых и это важно РПЦ ведет грамотно реставрацию. Многих исторических зданий мы бы вообще лишились. Как например здания старой лаврской гостиницы (за памятником Ленина). Печально, но властям мягко говоря все равно на исторические памятники в городе.

А давайте посмотрим документы, кто является заказчиком мероприятий и кто заключает договора на выполнение работ.
Закупка №05724000001180 00017. Выполнение работ по реконструкции наружных инженерных сетей Свято-Троицкой Сергиевой Лавры и Московской Духовной Академии, г. Сергиев Посад, Московская область. Начальная цена
1 375 161 500 ,33 Российский рубль. Организация, осуществляющая размещение: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИРЕКЦИЯ КОМПЛЕКСА ЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ А МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНА ЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Заказчик, с которым заключен контракт: МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНА ЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Закупка №01731000077140 00562. Наименование объекта закупки Проведение ремонтно-рестав рационных работ на объектах культурного наследия Ансамбля Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, Московская обл., г. Сергиев-Посад (Р174)
Заказчик, с которым заключен контракт- Министерство культуры Российской Федерации.Наиме нование бюджета-Федерал ьный бюджет.
Закупка № 017310000771400 1850. Заказчик:
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Проведение ремонтно-рестав рационных работ на объектах Ансамбля Свято-Троицкой Сергиевой Лавры (Наместничьи покои), Московская область, г. Сергиев-Посад (Ц155) Начальная цена -140 955 248 ,79 Российский рубль.
Закупка № 037310011541700 0071 Заказчик:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕКОНСТРУКЦИИ И РЕСТАВРАЦИИ"
Проведение реставрационных работ на объекте культурного наследия "Собор Сошествия Святого Духа Спасо-Вифанског о монастыря" (Московская обл., г.Сергиев Посад, ул.Маслиева, 26) Начальная цена 50 410 779 ,94 Российский рубль
Не буду дальше утомлять вас цифрами, если интересно можете посмотреть на портале zakupki.gov.ru там вся информация и закупок там гораздо больше.
Гость
-1 #24 Гость 22.05.2019 20:23
ВЦИОМ: Большинство жителей Екатеринбурга выступили против храма в сквере:

"Большинство жителей Екатеринбурга — 74% — считают неудачным местом для строительства храма святой великомученицы Екатерины сквер у театра драмы. Противоположног о мнения придерживаются лишь 10% опрошенных ВЦИОМ жителей города.

При этом в принципе против строительства храма высказались 18% респондентов. Еще 7% сказали, что храм надо возвести в сквере по первоначальному проекту, 14% считают, что храм можно построить в сквере, но только после корректировки проекта с учетом мнения горожан. А 58% заявили, что храм должен быть построен в другой части города.

В целом о ситуации со строительством осведомлены 94% опрошенных. Высок и запрос горожан на информацию о проекте. Так, 49% респондентов сказали, что им хватает информации по этому делу, 27% назвали конкретные темы дефицита информации, еще 24% затруднились назвать такие темы. Также оказалось, что для жителей Екатеринбурга важно узнать мнение экспертов по вопросу строительства храма.

Глава ВЦИОМ Валерий Федоров отметил, что проведенный опрос показал разобщенность городского сообщества: сама по себе идея возвести храм отторжения не вызывает, за исключением небольшой части респондентов, но выбранное место подавляющим большинством горожан не принимается. Федоров предположил, что решением конфликта может стать поиск альтернативной площадки для храма.

Опрос методом телефонного интервью проведен 16—20 мая. В нем приняли участие 3 тыс. жителей Екатеринбурга в возрасте от 18 лет. Максимальный размер ошибки не превышает 1,8%.

Напомним, в Екатеринбурге продолжается противостояние граждан, выступающих против постройки храма святой Екатерины в сквере у театра драмы, и сторонников строительства. Ранее произошли столкновения протестующих с охранниками, полицейскими и Росгвардией, несколько десятков человек было задержано."
Источник:
rosbalt.ru/.../1782514.html

Добивайтесь, что бы открыли Пафнутьев сад ( Городской Парк)

Сайт altgazeta.ru начал свою жизнь 13 апреля 2011 года и с тех пор бессменно занимает первое место в рейтинге сайтов Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по количеству просмотров и посетителей. 

В 2013 году altgazeta.ru стал победителем в номинации "Лучший сайт печатного издания" конкурса медиа-сайтов Московской области «Точка.РУ», организаторами которого выступили Союз журналистов Московской области и Главное управление по информационной политике правительства Московской области. А также лауреатом в номинации "Лучший новостной сайт" в этом же конкурсе в 2014 году. В 2016 году, автор сайта Андрей Трофимов занял первое место в номинации "С места событий" Московского областного конкурса СМИ по безопасности дорожного движения.

На сайте опубликованы тысячи материалов, на основании которых в общероссийских и зарубежных СМИ вышло не менее 159 сюжетов и публикаций, в том числе в "Российской газете", "Новой газете", в "Московском комсомольце", газетах "Коммерсантъ", "Ведомости", "Собеседник", "The Moscow News", РБК, международном журнале "Еsquire", на радио "Говорит Москва", "Deutsche Welle" («Немецкая волна»), на телеканалах "Дождь",  Life NewsНТВ, РЕН-ТВ, ТВ-Центр, 360ТВ, Москва 24, РОССИЯ-1, РОССИЯ 24, Первом канале, немецком телеканале ZDF и многих других (подборка).


Подписывайтесь на мои страницы:

Проект "Альтернативная газета Андрея Трофимова" информирует о событиях в Сергиево-Посадском районе Московской области. Любое использование материалов сайта разрешается с указанием автора и с ссылкой на altgazeta.ru


 
 
 
 

Этот сайт использует «cookies». Также сайт использует Интернет-сервис (Яндекс Метрика) для сбора технических данных касательно посетителей с целью получения маркетинговой и статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта см. в Политике конфиденциальности. В случае Вашего отказа от обработки ваших персональных данных Просим покинуть данный сайт. При продолжении пользования данным сайтом — Вы подтверждаете Ваше согласие на обработку данных, полученной нами при посещении Вами нашего сайта, на указанных в необходимых документах, размещенных на сайте, условиях. 

Наверх