"За какую партию проголосуете 8 сентября?"
Я опросил на камеру более ста человек о предстоящих выборах в совет депутатов городского округа Сергиев Посад. Спрашивал о том, за какую партию люди проголосуют 8 сентября и за какого кандидата. Пытался узнать и антирейтинг, спрашивая за кого из кандидатов опрашиваемый никогда не проголосует, но никто ни чью фамилию так и не назвал.
Подавляющее большинство опрошенных заявило, что на выборы не пойдет. И если названия партий с трудом, но называли, то вот с кандидатами совсем беда. Кроме фамилий Мардасова (3 раза) и Тихомировой (1 раз), я услышал только фамилию Лагутина, да и то от сотрудника администрации, который попросил его комментарий не показывать в сюжете.
Называли фамилии Путина, Навального и Соболь, но они не являются кандидатами в нашем округе.
Напомню, выборы совет депутатов городского округа Сергиев Посад пройдут по смешанной системе. 20 депутатов будут избраны по одномандатным округам (по одному от каждого округа, на которые поделён весь Сергиево-Посадский район). И 10 депутатов изберут по партийным спискам. То есть, каждый избиратель пришедший на участок для голосования получит два люллетеня. В одном нужно будет выбрать только одного кандидата, а в другом - только одну партию.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Стоит обязательно, поскольку фальсификации обычно осуществляются в последний час работы участка.
Кстати, в наиболее "грамотных" комиссиях принято штудировать журналы предыдущих голосований и пополнять списки "активных избирателей" людьми "надёжными" - то есть, такими, кто не ходит на выборы вообще.
Именно подобную публику и надо тащить с собой на участок перед самым закрытием, если есть задумка проверить УИК на вшивость.
Что касается реакции на выявленное нарушение, то здесь всё стандартно: привлечь внимание наблюдателей, постараться составить протокол и подписать его в компании, как минимум, нескольких наблюдателей, накатать заявление в УИК и ТИК, придать событию максимальную огласку.
Придавали огласке и 100% проголосовавших и факт того, что за Фадеева проголосовали. И что? А ничего. И даже записи с камер с видимыми вбросами выкладывались.
Выборы - это как новогодний мешок деда Мороза.
Люди взрослые и свободные от наивных иллюзий внимательно следят за его состоянием и наполняют подарками (смыслами) сами - основываясь на известном принципе "что положишь, то и возьмёшь".
Но есть и другая категория граждан (более обширная). Эти по-детски уверены в том, что выборы должен наполнять смыслами заботливый и всемогущий сказочный волшебник, и потому дико изумляются, когда получают совсем не те подарки, о которых давно мечтали.
Было время, когда выборы служили инструментом для обуздания клановых традиций и раздачи жаждущим человеческого достоинства. Но инфантильная публика хотела не достоинства, а посытней покушать, поэтому считала участие в голосовании пустой тратой времени. Теперь мешок находится в руках тех, кто готов раздавать покушать – но только в обмен на терпимость к клановым традициям и вранью-лицемерию.
Эта ситуация инфантильную публику вполне устраивает. Следовательно, в ближайшее время она не очнётся. Во всяком случае, до тех пор, пока наша терпимость не уничтожит возможность доступа для большинства граждан даже к продовольственным товарам.
Людей пугают не оппозиционеры, а тот образ, который им создала пропаганда. Все недостатки оппозиции - только оттого, что она загнана в резервацию и не имеет возможности для нормального взаимодействия со своими потенциальными избирателями.
Вы всё время расстраиваетесь , когда видите, что единичное действие не привело к результату.
А жизнь устроена так, что к результату обычно приводит не отдельное действие, а целая программа действий (постоянно корректируемая, кстати, по ходу возникновения новых жизненных ситуаций). Качество, как говорил товарищ Маркс, появляется там, где накоплено достаточно количества.
Вы явно настроены на диалог. И тот факт, что сегодня День района не отвлек Вас на сопровождающие этот праздник действия, а может наоборот помог и подтолкнул к разговору. Иногда так бывает.
Я Вам только по последнему пункту. Меня не расстраивает, что единичное действие не привело к результату. Меня это удивляет и бесит, наверно, потому что я сама максималист во всем и никаких отклонений не терплю. Просто, видя даже "единичные действия" хочется адекватной реакции хотя бы на них. Ведь они же единичны и ни к чему глобальному не приведут. Ну почему же их не отработать как положено? Чтобы пришло качество по Марксу надо копить количество, но результат должен быть у каждого действия. Он может к качественному изменению и не приведет, но должен быть. Иначе имеем то, что имеем. Бардак и безответственно сть.
Всяк из нас – и свободный от иллюзий , и наивный инфантил – скидывается на подарки обязательными платежами в бюджет. Это не считая прибыли от приходящейся на каждого доли природных богатств (о денежном выражении которой, кстати, мы предпочитаем не задумываться). Скидываемся мы с каждым годом все привычнее и весомее , как положено законом. Так же эффективно должна была бы работать изначальная договоренность о том, что каждый из нас может участвовать в найме актеров на роль деда Мороза (который и мешок наполнит подарками по нашей воле, и их раздачу организует).
Но что-то завязло. Дед Мороз сам поверил в то, что он настоящий и единственный, убедил в этом жаждущих чудес, заодно объявив предателями священных новогодних традиций тех, кто помнит о процедуре кастинга и найма.
Что остается тем, кто уверен, что дед, поддавшись властным искушениям , манипулирует выборами, чтобы единолично распоряжаться чудесным мешком?
Не участвовать – значит, просто не быть. Голосовать за тех, кто нанят уже самим Морозом играть роль в шоу оппозиционности - видимость "умного" действия. Перечеркнуть бюллетень и посмотреть, чтобы его правильно сосчитали – это единственный из оставшихся легальных вариантов сказать «нет» вранью-лицемери ю.