Депутат Госдумы о выборах в совет округа
Депутат Госдумы Сергей Пахомов выступил на муниципальном телеканале "Радонежье" по поводу выборов в совет депутатов городского округа Сергиев Посад. Рассказал о том, какая власть благородная, слышащая людей без всякого посредничества со стороны оппозиционных депутатов. Тех, кого она "больше не будет тащить на своем горбу". В общем, мне интересно, а что вы скажете на всё это? Как вам его выпады в сторону критикующих власть депутатов?
Не знаю, все ли в теме так, как я и понятно ли вам, что Сергей Александрович мастерски придумывает некоторые истории (иногда не целиком, а используя частично то, что в действительности было), чтобы потом их красиво разбирать? =)
Короче, приходите на выборы 8 сентября. В этот раз выбор есть. Голосуйте с умом и всё у нас станет улучшаться.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Что же касается модернизации и реконструкции это выполнять нужно, с этим никто не спорит, но также нужно и понимать, что модернизация оборудования не всегда означает снижение себестоимости конечного продукта, есть природоохранные мероприятия и ужесточение нормативов сбросов, достижение показателей которых с модернизацией оборудования и введением новых технологических процессов очистки( сточных вод, атмосферного воздуха, питьевой воды) приводят к удорожанию конечного продукта. Внедрение нового оборудования требует более квалифицированн ого обслуживающего персонала с другим уровнем заработанной платы, либо заключения подрядных договоров с специализирован ными в данной области организациями. Следовательно, заявлять о решениях стабилизации тарифов, либо их снижении без комплексного анализа и методики развития отрасли ЖКХ на уровне федеральной власти, чисто популистские лозунги.
Про оппозицию. Мне кажется, что раньше он говорил о ней более остро. Даже с намеками на личности. Сейчас спокойней, только про чьи-то рожи упомянул. Ну рож-то у нас и правда хватает. И не только оппозиционных. А спокоен, потому что поляна-то уже почти полностью зачищена.
Обратило на себя выделение ЛДПР из всех партий. Не случайно Жидких топит за полигон и сливался с митингов. Тянут "сынка" во власть. Там таких любят. Один непотопляемый сынок Корощенко чего стоит.
Пахомов процитировал, как он сказал, политолога, чьи слова где-то прочитал. Напомню "запамятовшему" депутату ГосДумы, что это сказал в АГ читатель vlad66. Понимая , о ком говорит, почему-то СА назвал этого человека политологом - вопрос. Он где-то на ставке политолога оформлен? Я думала, что он специалист в других сферах. Я тут намедни интересовалась у него, почему именно к нему про выборы обратились, он ответил, но понять, что, было трудно. Теперь это называется быть политологом? А я думаю, чего мне его ответы никак не заходят? У меня просто аллергия на политологов. Коль Вы, СА, почитываете АГ напишу Вам. Ваш политолог тут отработал по полной. Ненавистного Вам оппозиционера, за прохождение которого Вы грозились с кого-тот голову снести, топил как положено. Наконец-то Вы открыли мне глаза, откуда у всей этой истории ноги растут. А то меня удивляло, откуда такая конкретика. Понятно, что еще одного "Посадэнерго" пережить будет совсем трудно. Так что, хочешь - не хочешь, а надо. Извините, конечно, Владимир Алексеевич, но вот так в жизни происходит.
Никого я не топил...
Просто разъяснял Трофимову, как жизнь устроена.
И к Мардасову отношусь весьма доброжелательно.
Не было б Кышева - фаворитом был бы Андрей.
В который раз советую: не давайте своим эмоциям опережать рассудок.
Временами они Вас тянут за собой, как свора болонок на поводке.
Если Вам интересно, "откуда ноги растут", могу сообщить, что меня приглашали на НТВ к Саше Гордону в его популярную ночную передачу ещё в 2004 году. И не для массовки, а именно в качестве политического эксперта. Правда, от этих визитов пришлось быстро отказаться из-за специфики моей основной работы.
Впрочем, СА об этом, конечно, не знает. Просто он умеет маркировать людей по существу. (В отличие от тех, кому нужны должности, ставки и таблички на дверях, чтобы не сойти с ума в поисках тайных смыслов).
И да, Пахомов, как правило, хорошо понимает, о чём говорит.
Сказал "политолог" - значит, так оно и есть.
Про "если бы не было Кышева..." посмешили. Мне иногда кажется, что Ваше самомнение заносит Вас настолько высоко, что Вы считаете, что вокруг Вас или идиоты, или дети детсадовского возраста. Почему Мардасова не было бы даже "если", Вы сам подробнейшим образом объяснили. Я же Вам уже неоднократно писала, думайте, думайте, прежде, чем ляпать. Тогда смешить, выворачиваясь, не придется.
А по поводу моих эмоций, Вы опять промахнулись. Я как раз долго думала прежде, чем написать комментарий, выстраивала логические цепочки и думала, как написать, чтобы не очень Вас обидеть. А Вы даже не поняли, что я хотела сказать. Про "откуда ноги растут" было сказано не о Вашем умении владеть языком, за что Вас прозывают политологом. О том, что Вы владеете бла-бла-бла я помню еще по Вашим статейкам во "Все для Вас". Меня этот вопрос в данном случае не волновал. Я писала, понятно, откуда выросли ноги, что Вас тут понесло мочить Мардасова и кому Вы в данном случае подыгрывали.
А то, что Пахомов обратил на Ваши высказывания внимание, не удивительно. Все-таки при всем моем уважении в некоторых вопросах его компетентность не всегда на высоте. Он это понимает и стремится от кого-то умных, с его точки зрения, мыслей прихватить. Вон как его Alex тут под орех разделал, а ведь Пахомов какую-то комиссию по ЖКХ в Думе то ли возглавляет, то ли на вторых ролях в ней. Может, поэтому и ЖКХ у нас в загоне, потому что не Alex в той комиссии состоит. Так что то, что Пахомов сказал "политолог" еще не значит, что оно так и есть. Хотя Вы можете рассуждать на темы, где нужно растечься по древу, но когда проблема прикладного характера, что называется "за жизнь", Вы все чаще оказываетесь в луже.
Я понял, что Вы долго думали, и потому был не просто обижен, но, пожалуй, даже оскорблён.
Давно замечаю, что в числе главных мотивов человеческого поведения Вы особо выделяете злопамятность и угодливость. Но никак не ожидал, что этот ярлык Вы приклеите ко мне тоже.
И ладно бы Вы основывались именно на анализе моего поведения! Так нет! Ключевую-то роль сыграло вовсе не моё поведение, а одобрительное высказывание СА! При этом Вы построили всё на гипотезах, ничего не зная по существу о состоянии моих личных отношений (в том числе, с Кышевым и Мардасовым).
Ну, и про интервью Пахомова...
Оно гораздо содержательней, чем Вам кажется.
(Просто Вы слишком мало со мной общаетесь, чтобы научиться видеть содержание в "про Немцова и Чубайса").
СА обладает редким и крайне важным талантом строить картины мира. Жаль только, что в его картинах пока что не находится места развитию (удивится ведь!).
Строительство спорткомплексов и западных объездов - это не развитие. Это попытка улучшить быт туземцев путём заимствования организационных и технологических схем, изобретённых в странах, где есть развитие.
Да и заимствовать (то есть, просто копировать!) вещи серьёзные мы, как выясняется, не умеем, что прекрасно продемонстриров ано позором мусорной реформы.
Вот когда СА появится на экране, чтобы рассказать нам не про рвущихся во власть (теперь понимаете, в каком месте и почему меня порезало "Радонежье"?) замшелых генералов и вышедших в тираж мэров, а про свои успехи в деле подготовки кадрового резерва для системы управления районом-округом , тогда мы начнём разговаривать про развитие.
И да, если ты озабочен развитием, то оппозицию необходимо именно "носить на руках". Потому что люди с характером, способные не соглашаться с чужим мнением - это и есть подлинное достояние страны и самый главный ресурс развития.
Я к тому, что задача вменяемой власти - не портить этим людям характер, а помогать им восполнять нехватку квалификации (если таковая имеет место).
Опять какая-то муть, которую нужно тем не менее опровергать. Сначала Вы пишете, что мой рассудок отстал от эмоций, потом пишете, что поняли, что я думала. Связываете это со своим оскорблением. Так в какой момент Вы оскорбились, когда думали, что эмоции или когда я Вам разъяснила. Как бы то ни было, в том, что Вы оскорбились виновата не я. Иногда людям становится стыдно за свои деяния, иногда их бросает в другую крайность, и они делают из себя жертв. Кстати, никаких слов в свою защиту или оправдание Вы так и не нашли.
Я никогда не руководствуюсь в оценке поведения людей его мотивами. Да, это интересное занятие проанализироват ь, но первоначально я констатирую поведение человека без каких-либо мотивов. Вот и здесь я удивилась тому, что Вы начали мочить Мардасова. Именно на АГ, понимая, что Трофимов не может Вас не напечатать, выказывая симпатии Кышеву, о котором я ни одного позитивного слова в интернете не видела, в итоге объяснили предпочтение Кышеву дичайшей причиной, а именно тем, что Мардасов "ставил под сомнение авторитетность Вашего мнения". Так что я анализирую Ваше поведение, просто Пахомов добавил штришок. Я же неслучайно задавала Вам вопрос, что Вы делали на тропинке, на которой давали интервью "Радонежью".
Дело в том, что когда Оля пишет что-то, то в ее мотивах можно заподозревать все что угодно, как уже бывало неоднократно, но это все равно не имеет отношения к конкретному человеку, а вот когда мнение высказывает человек, чье лицо знают, то понятно, что его высказывания имеют уже недвусмысленный характер. Я давно хотела Вам написать, что при любом удобном случае Вы не пропустите возможность лизнуть Пахомову. Я тоже часто одобряю его действия и поступки, но меня он не знает в отличии от Вас и смысл наших с Вами одобрений разный.
То что у меня нет впечатления от интервью не говорит о том, что оно лишено содержания. Просто оно настолько банально, что в нем ни на что внимание не обращается. Вот я в основном на политолога обратила.))) А так-то полчаса чего-то человек излагал. Просто отклика нет. Его и ни у кого нет. Когда интервью не на отвали, а смысл имеет, тогда оно и к обсуждению приводит. А так...
В "про Немцова и Чубайса" я наоборот вижу огромный смысл. Просто это тот смысл, которым я предпочитаю не заморачивать себе голову. Не вижу цели, пустое дело. Зачем? Я Вам писала - не мое это.
Нет у меня никакого противоречия!
Эмоции неизбежно сопутствуют любому рассудочному суждению. Где нет эмоций, там нет и рассудка.
А моя метафора (как и другие ей подобные) - это про направленность мысли, задаваемую эмоциями злыми, подозрениями недобрыми. (Не зря различают "горячую" и "холодную" голову).
Вот и Ваше выражение "лизнуть" - оно из этой оперы.
Не можете себе представить, что порой меня тянет на моральное поощрение человека, совершившего правильный поступок или высказавшего правильную мысль?
Тогда вспомните о том, как бережно я отношусь к Вам (несмотря на острые изъяны Вашего характера)!
Ну и как с Вами спорить? Сначала Вы пишете, что я действовала, не остудив голову, я вам пишу, что , как раз остудила, Вы соглашаетесь, но все равно добавляете, что все же голова не полностью остыла. Это рассуждения из политологии или из "Чубайса с Немцовым". Догнать невозможно.
Морально поощрить человека можно по-разному. И даже так, чтобы это выглядело не так откровенно. Не лизнув, а поощрив. Просто настроиться надо не на лизание, и все получится.
А характерец-то у нас, многих, не сахар. Никогда не задумывалась о том, что Вы меня "бережете". Когда я Вас чем-то задеваю, мне кажется, отвечаете адекватно. Впредь лучше меня не берегите, я к честным правдивым высказываниям отношусь нормально, даже жду их. А то я буду думать, что Вы все время лицемерите, в том числе, и отвечая мне.
Поддержу вас. Потому как однажды, также получив в свой адрес незаслуженное и нестерпимое оскорбление от Оли, не получила моральной поддержки.
Дело не в «острых изъянах» характера Оли.
Оля талантлива (говорю искренне, без сарказма или иронии). Но ее (и наша) беда в том, что в мирное время Оля на войне. За единственную в мире правду, которая только в Олиных глазах. Конечно, она знает, что , как и любой из нас, вооружила свои небеспристрастн ые глаза уникальной оптикой из воспитания, знания, опыта. Конечно, она сама задумывалась о границах допустимого в этой войне. Но когда-то давно пришла к выводу (и твердо стоит на этом), что именно в интернете допустимо все. Потому что в интернете не люди, а маски - персонажи, и кому, как не Оле, воплотить свое призвание в роли интернет-судьи и Немезиды.
Переводить Олины оскорбления в шутку, игнорировать, говорить о том, что ее берегут (играют по правилам), что вокруг живые чувствующие люди бесполезно - все равно , что говорить это богине мщения. Вас заметили, вы распознаны в мерзости человеческой, вы обвинены, заклеймлены , отползайте и живите дальше с ярлыком.
Ничего тут не поделаешь: вот так и выглядят нарушения этики сетевого общения. И хотя Оля приравняла этику к лицемерию - до этики ли на войне! - неписаные правила общения в сети потихоньку меняются.
Всем нам добра.
А вот это уже "та" Ася. Ее не перепутаешь с другой. Поздравляю с возвращением.
Комментарий хороший, во многих местах правильный, но с некоторыми оговорками.
Вы ошибаетесь, говоря, что Оля на войне. Про войну мы с Вами полемизировали. Это нечто иное. Называть борьбу Оли за правду войной не корректно. Я бы даже сказала цинично, но у нас с Вами разные представления о войне. К сожалению. Вы слишком просто бросаетесь словом "война". Это не война, а просто борьба за Олину правду
Никогда не задумываться о границах правды. Эти границы поставлены давно. Воспитанием, генами, много чем еще. Они в крови и с ними невозможно спорить. И допустимо все для Оли никогда не было. Я не лицемер и не циник. Я человек, который считает, что надо всегда говорить правду. Ну или почти всегда с небольшими уступками. Правда часто бывает неприятна, поэтому люди, как правило, не любят "оль". Но я считаю, что это их проблемы.
Говоря о том, что в интернете маски, Вы частично правы. Вы тоже маска. И непонятно, почему, осознавая это, Вы тем не менее не можете воспринимать все маской, а становитесь реальным человеком. Вам мешает огромное самомнение, апломб, невозможность переваривания критики, или что-то еще? Если Вы не можете стать маской и принять правила интернет-общени я не травмируйте себя и не участвуйте в нем.
А что касается Влада, которого Вы тут поддерживаете, не понимаю, что такого оскорбительного я ему написала. То, что он топил Мардасова, то что поддерживает Кышева, то, что лижет Пахомову. Это же очевидно, что так оно и есть. Ну не смолчала, надо было смолчать? Решила сказать правду. Не понравилось? Опять не мои проблемы. Не тЕрпите правду? Учитесь принимать ее без истерик. И к нарушению этики в сети это не имеет никакого отношения.
А Вам не кажется, что Вы не получили когда-то моральной поддержки потому, что никому в голову не пришло, что в тот момент Вы в ней нуждались? Проще говоря, порог Вашей обижаемости очень низок. Вот также и с Владом. Пока он не написал, мол, караул, меня оскорбили, никто эту историю так не воспринимал и даже меня поддерживали. Но когда он написал, что оскорблен, Вы ворвались сюда, хотя попрощались, казалось, навсегда. Причем мне кажется, что на сайте только два таких обиженки, Вы и Влад. Мы с Черниковым много дерьма друг на друга накидали, но и я на него не обижена, думаю, что по серьезному и он. Так что, я думаю, что Вам складнее было бы не Олино поведение разбирать, а подумать над своим. Хотя, думаю .. горбатого могила. Не оскорбляйтесь - это просто пословица. Она и про меня тоже.
Вы не можете оскорбить меня. Вы так ничего и не поняли. И опять полезли в коробочку с ярлычками. Я не ожидала моральной поддержки, я просто знаю, что с ней легче справиться с несправедливостью.
Вы боретесь за свою правду - это круто, а вот я терпеть ненавижу, когда людей оскорбляют. С детства ненавидела. И обладаю, действительно, низким болевым порогом в этом отношении. Такой вот у меня генетический код или чего бы там ни было.
Большая ошибка называть Асю маской (это ведь ваш взгляд на интернет, не мой). С Асей мне жаль расставаться, потому что она – настоящая я , только безо всякой защиты, открытая к чужому мнению и готовая к общению, а не к борьбе.
И борьбы, и самозащиты мне хватает в реальной жизни.
Мне это неинтересно переносить еще и в формат переписки.
Интернет, как и всё на свете, изменчивы и таковы, какими мы эти вещи делаем сами. Вот я вижу, что людям становится неинтересна анонимная борьба. Будущее за теплым заинтересованны м взаимодействием . (Вам мб смешно, но я впервые начала комментить в интернете здесь, на АГ, привлеченная обращением на «Вы», с детской серьезностью вкладывая в большую заглавную букву громадное уважение).
Вам тут мало кто возражает не потому, что согласны или не согласны с вашей правдой , а потому что мало найдется желающих быть внезапно оскорбленными (хоть в маске , хоть нет). Мне жаль, что та чуткость, с которой вы воспринимаете малейшее неуважение к себе, не распространяетс я вами на собеседников. Еще более сожаление вызывает то, что ваша борьба за правду часто похожа на самооправдание погони за острыми ощущениями. Ведь если есть за этой борьбой какая-то высокая цель, то всего-то и нужно - приучить себя подбирать правильные слова. Это вовсе не унизительно, в этом есть работа души, без которой ваша борьба становится несправедливой войной.
Поверьте мне, и одно слово может оказаться фатальным. Или открывающим другим новые пути.
Добавлю, что написала не для того, чтобы ваше поведение "разбирать", а потому что вы ждете честных высказываний.
Прощайте.
Что же, прощайте. Мне вообще-то жаль, что Вы не поработали над собой и так и не смогли общаться в сети. Я искренне хотела вырвать Вас из комплексов, но мне это не удалось. Увы.
Спасибо за "честные высказывания". Но мне они больше кажутся оправдыванием Вашей собственной слабости.
У Вас с Владом есть что-то общее. Вы тоже сначала пишете одно, потом ровно противоположное . Сначала Вы написали, что я Вас оскорбила, потом пишете, что Вас оскорбить нельзя. Как можно воспринять оскорблением то, что Вас не оскорбляет. Умничанье до безумия.
Ваш низкий порог в отношении обид по генетическому коду сформировал у Вас комплексы, от которых Вы не можете избавиться. Вам придется постоянно в жизни "возить воду".
Для меня Ася маска, потому что это для меня не реальный человек, а просто транслятор мыслей по теме. Я с этой маской обсуждаю тему, а до того человека, который под этой маской мне все равно. Я просто иногда провожу параллель между высказыванием и чертой характера к ней приводящей.
А я считаю, что интересной может только анонимная борьба. Естественно с определенными ограничениями. Здесь же обсуждается тема. Какая разница кто в ней участвует. Важна глубина полемики и поиск точек разногласия и наоборот единства мнений.
Почему мне здесь не возражают Вы объясняете по-своему. Это Ваша точка зрения, я думаю, не совсем верная. Я неоднократно читала позитивные отзывы о том, что я пишу. Да меня как-то не очень это заботит. Я просто нахожу тему, по которой у меня есть точка зрения, часто не совпадающая с массовой, и именно ее я излагаю. А будут ли мне возражать, не будут ли меня это волнует мало. Поддерживают - хорошо, нет - еще лучше. Значит я что-то иное уловила.
К чему эти высокопарные слова? "Высокая цель, несправедливая война". Зачем этот пафос? Никакой цели, тем более высокой. просто высказывание точки зрения. И опять про войну ( у Вас же кто-то из родственников воевал, что же Вы так вульгарно с терминами-то).В ам непонятно, что спор - это нечто иное? Для Вас война...
Мне не надо Вам верить, что слово может быть фатальным. Я это прекрасно знаю. И без Вас. Только не пойму, при чем тут это. Или я Вам фатальные слова писала? Смешно. Довести обычное банальное обсуждение темы до такого умничанья. А все из-за того, что кто-то не смог переварить правды о себе.