Кто ответит за памятники победителям ВОВ?

 04.02.2020 г.  01:50
17666
Андрей ТРОФИМОВ
/ 6


Мы с журналистом и депутатом городского округа Сергиев Посад Андреем Мардасовым подготовили для вас очередной сюжет на тему чуткости и внимательности нашей местной власти. Посмотрите и распространите.



Продолжение следует...


Комментарии

Михаил
+15 #1 Михаил 05.02.2020 11:34
Андрей, если есть возможность. Сними идиотию с алюминиевым забором около ДК "Родник" на Хотьковском проезде. Там не запрещена парковка, и многие родители высаживали детей из машин и ехали дальше. Но с осени там поставили ограждения. И теперь родителям и детям надо либо пролезать сквозь забор(что не всегда удобно с рюкзаками), либо идти по проезжей части, где носятся машины.
Почему я написал про это? А потому, что это "собственность" Вохменцева, который устанавливает порядки в виде повышения цен на занятия и надуманного пропускного режима, а остальное его не волнует.
Алексей
+15 #2 Алексей 05.02.2020 11:52
Составьте Акт совместно с представителями АДминистрации. Пусть вычтут не убранные площади
Оля...
+11 #3 Оля... 05.02.2020 13:47
Пару дней назад Воробьев водил Путина в Красногорске и хвастался, как все отлично в Подмосковье работает. А именно мониторится вся обстановка, соцсети, тут же исправляются недочеты, в результате количество жалоб резко уменьшилось. Путин говорил, что надо, чтобы жалобщики соцсетей становились реальными помощниками власти в исправлении недостатков. Область, ну обрати ты внимание на то, что творится в Сергиевом Посаде на самом деле, а не по бравурным отчетам чиновников. Это же беспредел полнейший. А с памятниками ВОВ вообще еще и политическое дело. В год-то юбилея Победы.

Депутат ГосДумы, Вы недавно возмущались, что помойка на Клементьевке всегда завалена. Предлагали чудовищный способ решения проблемы. Не убирать регулярней мусор, а убрать помойку с дороги в другое место. Вы в Семхозе постоянно бываете. Вам не режет глаза заваленный памятник. Скоро к 9 мая будете вещать и сами знаете к чему призывать. Возмущению нет предела. А эта ситуация с Сорокой вообще за гранью.

Андрей, ты хочешь, чтобы на Мардасова и иже с ним реагировали. Тут не в Мардасове дело. У них у самих-то нигде ничего не зудит? Неужели Негурице или Лагутину все норм? Не хочется слова Путина приводить, потому что дошли уже до ручки, одни слова, но говорится-то правильно. Не можешь и не хочешь слушать и слышать народ - уходи. Только все это одно сотрясание воздуха. Везде одно вранье и лицемерная показуха.
Справедливый
+6 #4 Справедливый 05.02.2020 22:10
Можно сделать рокировку:вмест о Лопатникова поставить Мардасова.Тольк о он не пойдёт,т.к не впишется в коллектив полицейской администрации.. ...Да и должность "растрельная".
Жора
-9 #5 Жора 06.02.2020 00:40
Как бы нам всем научиться не употреблять эту кошмарную аббревиатуру - ВОВ? Мне одному кажется, что это звучит оскорбительно по отношению к воевавшим и пережившим ту войну?
Нас уже приучили ко всяким монстрам типа МГУК, МБОУ и прочий ужас. Но зачем же память о войне так опошлять?
Оля...
+4 #6 Оля... 06.02.2020 01:17
Цитирую Жора:
Как бы нам всем научиться не употреблять эту кошмарную аббревиатуру - ВОВ? Мне одному кажется, что это звучит оскорбительно по отношению к воевавшим и пережившим ту войну?
Нас уже приучили ко всяким монстрам типа МГУК, МБОУ и прочий ужас. Но зачем же память о войне так опошлять?


Я искренне надеюсь, что это кажется Вам одному. И не только кажется. Вы просто не понимаете значения слова пошлость, что так легко им кидаетесь. Эта аббревиатура не пошлость, а наоборот всеми легко понимаемое краткое но очень емкое определение Великой Отечественной войны. Если Вы заметили в определении Великой Отечественной войны третье слово пишется с маленькой буквы, а в аббревиатуре мы можем позволить все три слова написать с большой буквы. У меня отец инвалид ВОВ никогда не считал употребление этой аббревиатуры чем-то недостойным. В среде ветеранов никто этому факту никакого оттенка не придавал.
Оля...
+3 #7 Оля... 06.02.2020 01:21
Цитирую Жора:
Как бы нам всем научиться не употреблять эту кошмарную аббревиатуру - ВОВ? Мне одному кажется, что это звучит оскорбительно по отношению к воевавшим и пережившим ту войну?
Нас уже приучили ко всяким монстрам типа МГУК, МБОУ и прочий ужас. Но зачем же память о войне так опошлять?


Добавлю. Это не значит, что употребление аббревиатуры уместно всегда. Нет, не всегда. В моем комментарии это было уместно. И к пошлости это не имеет никакого отношения.

Кстати, вот здесь часто употребляют к примеру аббревиатуру САП, сами понимаете по отношению к кому. Вы считаете, что это человека оскорбляет?
vlad66
+6 #8 vlad66 06.02.2020 09:37
Цитирую Жора:
Как бы нам всем научиться не употреблять эту кошмарную аббревиатуру - ВОВ? Мне одному кажется, что это звучит оскорбительно по отношению к воевавшим и пережившим ту войну?

Что-то мы стали в последнее время больно ранимыми.
То аббревиатура наши чувства оскорбляет, то нелестное упоминание о нашей вере, а то даже фраза про то, что детей мы рожаем для себя, а не для государства.

Мне одному кажется, что чем дольше люди терпят, как ими вытирают жопу на деле, тем чаще они находят повод придраться к слову?

P.S. Аббревиатура ВОВ мне тоже не по душе. Но чисто эстетически.
Андрей ТРОФИМОВ
+2 #9 Андрей ТРОФИМОВ 06.02.2020 09:47
Цитирую vlad66:
Цитирую Жора:
Как бы нам всем научиться не употреблять эту кошмарную аббревиатуру - ВОВ? Мне одному кажется, что это звучит оскорбительно по отношению к воевавшим и пережившим ту войну?

Что-то мы стали в последнее время больно ранимыми.
То аббревиатура наши чувства оскорбляет, то нелестное упоминание о нашей вере, а то даже фраза про то, что детей мы рожаем для себя, а не для государства.

Мне одному кажется, что чем дольше люди терпят, как ими вытирают жопу на деле, тем чаще они находят повод придраться к слову?

P.S. Аббревиатура ВОВ мне тоже не по душе. Но чисто эстетически.

В названии материла не поместится "Кто ответит за памятники победителям Великой Отечественной войны, поэтом ВОВ.
Оля...
+2 #10 Оля... 06.02.2020 13:32
Цитирую Андрей ТРОФИМОВ:
Цитирую vlad66:
Цитирую Жора:
Как бы нам всем научиться не употреблять эту кошмарную аббревиатуру - ВОВ? Мне одному кажется, что это звучит оскорбительно по отношению к воевавшим и пережившим ту войну?

Что-то мы стали в последнее время больно ранимыми.
То аббревиатура наши чувства оскорбляет, то нелестное упоминание о нашей вере, а то даже фраза про то, что детей мы рожаем для себя, а не для государства.

Мне одному кажется, что чем дольше люди терпят, как ими вытирают жопу на деле, тем чаще они находят повод придраться к слову?

P.S. Аббревиатура ВОВ мне тоже не по душе. Но чисто эстетически.

В названии материла не поместится "Кто ответит за памятники победителям Великой Отечественной войны, поэтом ВОВ.


Аббревиатура и существует всего лишь для того, чтобы "везде умещалось".
vlad66
+4 #11 vlad66 06.02.2020 14:11
Цитирую Оля...:
Вы просто не понимаете значения слова пошлость?

Опять Вы выступаете в роли безусловного носителя единственно верных смыслов! При том, что Жора - не из тех ребят, которые мало чего понимают.

Впрочем, начну издалека...
Возможно, Вы не придаёте значения тому обстоятельству, что языковая культура весьма неоднородна. И хотя наш словарный запас совпадает процентов на 80%, смыслы, которые я, Вы, Жора держим за общими для нас словами, никогда не совпадают в полной мере. Мало того, с течением времени эти смыслы порой трансформируютс я в нечто противоположное.

Мой любимый пример - фраза "друзья - водой не разольёшь". В старину так стебались над индивидами, находившимися в состоянии лютой взаимной ненависти. Обычно драку между такими "друзьями" удавалось прекратить только радикальным методом - окатывая драчунов из ведра студёной водой.

Что касается слова "пошлость", то изначально оно имело вполне позитивные коннотации, поскольку происходило от древнерусского прилагательного "пошьлъ" (то, что пошло издавна, ведётся исстари). Только в самом конце XVII веке, когда традиции и "скрепы" русского мира получили переоценку и стали восприниматься обществом как тормоз для развития, термин "пошлый" начал употребляться в негативном контексте - как нечто давно усвоенное и общепринятое, но примитивное, заезженное, не удовлетворяющее современному вкусу.

Если посмотреть под этим углом зрения на аббревиатуру ВОВ, то выяснится, что она укоренилась в языке относительно недавно и современному молодёжному вкусу (как и тенденциям к упрощению коммуникации) скорее удовлетворяет.

Откуда ж тогда взялись Ваши разногласия с Жорой?
Мне кажется, они стали результатом как раз-таки общего (одинакового) понимания обсуждаемого слова. И Вы, и он считаете пошлостью упрощение, ведущее к снижению пафосности (например, когда любовные отношения редуцируются до простой физической близости). А наше поколение (и я, и Вы, и Жора) относится к Великой Отечественной с исключительным (даже болезненным) пафосом.

Так вот Жора считает, что словоупотреблен ие ВОВ - это снижение пафоса.
А Вы считаете, что ВОВ - это даже повышение пафоса (тем более, что буквы все заглавные).
Но это не от разницы в понимании, а от разницы в личностном восприятии.
Скажем, на мой вкус, детсадовцы, марширующие в форме солдат ВОВ - это пошлость. А ведь многие считают, что это патриотическое воспитание!
Рацио
+2 #12 Рацио 06.02.2020 14:46
Цитирую vlad66:

наше поколение (и я, и Вы, и Жора) относится к Великой Отечественной с исключительным (даже болезненным) пафосом.

Так вот Жора считает, что словоупотребление ВОВ - это снижение пафоса.
А Вы считаете, что ВОВ - это даже повышение пафоса (тем более, что буквы все заглавные).
Но это не от разницы в понимании, а от разницы в личностном восприятии.
Скажем, на мой вкус, детсадовцы, марширующие в форме солдат ВОВ - это пошлость. А ведь многие считают, что это патриотическое воспитание!



+ 100500!!!
Оля...
+1 #13 Оля... 06.02.2020 14:48
Цитирую vlad66:
Цитирую Оля...:
Вы просто не понимаете значения слова пошлость?

Опять Вы выступаете в роли безусловного носителя единственно верных смыслов! При том, что Жора - не из тех ребят, которые мало чего понимают.

Впрочем, начну издалека...
Возможно, Вы не придаёте значения тому обстоятельству, что языковая культура весьма неоднородна. И хотя наш словарный запас совпадает процентов на 80%, смыслы, которые я, Вы, Жора держим за общими для нас словами, никогда не совпадают в полной мере. Мало того, с течением времени эти смыслы порой трансформируются в нечто противоположное.

Мой любимый пример - фраза "друзья - водой не разольёшь". В старину так стебались над индивидами, находившимися в состоянии лютой взаимной ненависти. Обычно драку между такими "друзьями" удавалось прекратить только радикальным методом - окатывая драчунов из ведра студёной водой.

Что касается слова "пошлость", то изначально оно имело вполне позитивные коннотации, поскольку происходило от древнерусского прилагательного "пошьлъ" (то, что пошло издавна, ведётся исстари). Только в самом конце XVII веке, когда традиции и "скрепы" русского мира получили переоценку и стали восприниматься обществом как тормоз для развития, термин "пошлый" начал употребляться в негативном контексте - как нечто давно усвоенное и общепринятое, но примитивное, заезженное, не удовлетворяющее современному вкусу.

Если посмотреть под этим углом зрения на аббревиатуру ВОВ, то выяснится, что она укоренилась в языке относительно недавно и современному молодёжному вкусу (как и тенденциям к упрощению коммуникации) скорее удовлетворяет.

Откуда ж тогда взялись Ваши разногласия с Жорой?
Мне кажется, они стали результатом как раз-таки общего (одинакового) понимания обсуждаемого слова. И Вы, и он считаете пошлостью упрощение, ведущее к снижению пафосности (например, когда любовные отношения редуцируются до простой физической близости). А наше поколение (и я, и Вы, и Жора) относится к Великой Отечественной с исключительным (даже болезненным) пафосом.

Так вот Жора считает, что словоупотребление ВОВ - это снижение пафоса.
А Вы считаете, что ВОВ - это даже повышение пафоса (тем более, что буквы все заглавные).
Но это не от разницы в понимании, а от разницы в личностном восприятии.
Скажем, на мой вкус, детсадовцы, марширующие в форме солдат ВОВ - это пошлость. А ведь многие считают, что это патриотическое воспитание!


Пишу абсолютно честно. Ваш комментарий еще не читала, просто увидела, что Вы ответили и решила немного пояснить до его прочтения. Свой комментарий я писала в некотором как бы стебовом формате, не претендуя на общность и подробность. Хотела даже в конце поставить скобочки, но решила, что вроде так откровенно они неуместны. Это был своего рода ответ на пас Трофимова, который тоже можно воспринимать не совсем конкретно как написано. Так что порассуждать на тему аббревиатур и я бы смогла, просто решила поддержать выбранный тон. Вам чего-то не хватило этого понять. Ну, а теперь почитаю, чего Вы накропали. Может еще что потом отвечу.
Оля...
0 #14 Оля... 06.02.2020 15:40
Цитирую vlad66:
Цитирую Оля...:
Вы просто не понимаете значения слова пошлость?

Опять Вы выступаете в роли безусловного носителя единственно верных смыслов! При том, что Жора - не из тех ребят, которые мало чего понимают.

Впрочем, начну издалека...
Возможно, Вы не придаёте значения тому обстоятельству, что языковая культура весьма неоднородна. И хотя наш словарный запас совпадает процентов на 80%, смыслы, которые я, Вы, Жора держим за общими для нас словами, никогда не совпадают в полной мере. Мало того, с течением времени эти смыслы порой трансформируются в нечто противоположное.

Мой любимый пример - фраза "друзья - водой не разольёшь". В старину так стебались над индивидами, находившимися в состоянии лютой взаимной ненависти. Обычно драку между такими "друзьями" удавалось прекратить только радикальным методом - окатывая драчунов из ведра студёной водой.

Что касается слова "пошлость", то изначально оно имело вполне позитивные коннотации, поскольку происходило от древнерусского прилагательного "пошьлъ" (то, что пошло издавна, ведётся исстари). Только в самом конце XVII веке, когда традиции и "скрепы" русского мира получили переоценку и стали восприниматься обществом как тормоз для развития, термин "пошлый" начал употребляться в негативном контексте - как нечто давно усвоенное и общепринятое, но примитивное, заезженное, не удовлетворяющее современному вкусу.

Если посмотреть под этим углом зрения на аббревиатуру ВОВ, то выяснится, что она укоренилась в языке относительно недавно и современному молодёжному вкусу (как и тенденциям к упрощению коммуникации) скорее удовлетворяет.

Откуда ж тогда взялись Ваши разногласия с Жорой?
Мне кажется, они стали результатом как раз-таки общего (одинакового) понимания обсуждаемого слова. И Вы, и он считаете пошлостью упрощение, ведущее к снижению пафосности (например, когда любовные отношения редуцируются до простой физической близости). А наше поколение (и я, и Вы, и Жора) относится к Великой Отечественной с исключительным (даже болезненным) пафосом.

Так вот Жора считает, что словоупотребление ВОВ - это снижение пафоса.
А Вы считаете, что ВОВ - это даже повышение пафоса (тем более, что буквы все заглавные).
Но это не от разницы в понимании, а от разницы в личностном восприятии.
Скажем, на мой вкус, детсадовцы, марширующие в форме солдат ВОВ - это пошлость. А ведь многие считают, что это патриотическое воспитание!


Случился казус. Не солгала, написав, что не читала Ваш комментарий. Это оказался Ваш ответ не на тот комментарий, который был написан мной последним, как я думала. Но, неважно, для понимания невредно.

Здесь же Вы растеклись как всегда по древу от "безусловного носителя верных смыслов" ( как же это так, если Вы высказываете свой - и тоже, как я понимаю, единственно верный)) до "друзья - водой не разольешь" ( а при чем тут это?).

Смысл Жориного комментария я вижу в том, что ему представляется, что использование аббревиатуры войны делает отношение к самой. войне уничижительным. Он использует термин "пошлость". В Вашем определении "пошлости" это вариант, что "не соответствует определенному современному вкусу". Ну и какому вкусу не соответствует аббревиатура ВОВ? Снижает пафос? Чем снижает? Я, кстати, не писала, что повышает, это Вы от себя добавили.

Ваш пример про детсадовцев в форме я тоже как-то к пошлости отнести не могу. Я понимаю, о чем это, но пошлость-то тут при чем. Это что не соответствует какому-то вкусу, что-то примитивное? Я так понимаю, что с детьми в форме все имеет довольно глубокий смысл и оттого восприятие этого факта так неоднозначно, но именно пошлость, мне кажется, тут не при чем.

Мы с Вами дебатируем по поводу разных смыслов и восприятий, но я думаю, что часто это происходит все же от непонимания значений употребляемых слов и выражений и неточности формирования своего восприятия проблемы. Личностное восприятие играет огромную роль, но не менее важно и точное отражение его в словах.

Если бы Жора не слово пошлость употребил, а написал. что по его мнению. употребление аббревиатуры ВОВ уничижает отношение к войне, резко снижает пафос, разговор был бы другим. А он написал, что ВОВ опошлила войну. Ну при чем тут пошлость? Поэтому я и написала, что он не понимает смысла слова "пошлость".
Оля...
0 #15 Оля... 06.02.2020 20:33
Цитирую vlad66:
Цитирую Оля...:
Вы просто не понимаете значения слова пошлость?

Опять Вы выступаете в роли безусловного носителя единственно верных смыслов! При том, что Жора - не из тех ребят, которые мало чего понимают.

Впрочем, начну издалека...
Возможно, Вы не придаёте значения тому обстоятельству, что языковая культура весьма неоднородна. И хотя наш словарный запас совпадает процентов на 80%, смыслы, которые я, Вы, Жора держим за общими для нас словами, никогда не совпадают в полной мере. Мало того, с течением времени эти смыслы порой трансформируются в нечто противоположное.

Мой любимый пример - фраза "друзья - водой не разольёшь". В старину так стебались над индивидами, находившимися в состоянии лютой взаимной ненависти. Обычно драку между такими "друзьями" удавалось прекратить только радикальным методом - окатывая драчунов из ведра студёной водой.

Что касается слова "пошлость", то изначально оно имело вполне позитивные коннотации, поскольку происходило от древнерусского прилагательного "пошьлъ" (то, что пошло издавна, ведётся исстари). Только в самом конце XVII веке, когда традиции и "скрепы" русского мира получили переоценку и стали восприниматься обществом как тормоз для развития, термин "пошлый" начал употребляться в негативном контексте - как нечто давно усвоенное и общепринятое, но примитивное, заезженное, не удовлетворяющее современному вкусу.

Если посмотреть под этим углом зрения на аббревиатуру ВОВ, то выяснится, что она укоренилась в языке относительно недавно и современному молодёжному вкусу (как и тенденциям к упрощению коммуникации) скорее удовлетворяет.

Откуда ж тогда взялись Ваши разногласия с Жорой?
Мне кажется, они стали результатом как раз-таки общего (одинакового) понимания обсуждаемого слова. И Вы, и он считаете пошлостью упрощение, ведущее к снижению пафосности (например, когда любовные отношения редуцируются до простой физической близости). А наше поколение (и я, и Вы, и Жора) относится к Великой Отечественной с исключительным (даже болезненным) пафосом.

Так вот Жора считает, что словоупотребление ВОВ - это снижение пафоса.
А Вы считаете, что ВОВ - это даже повышение пафоса (тем более, что буквы все заглавные).
Но это не от разницы в понимании, а от разницы в личностном восприятии.
Скажем, на мой вкус, детсадовцы, марширующие в форме солдат ВОВ - это пошлость. А ведь многие считают, что это патриотическое воспитание!


Хочу еще подебатировать про Ваш любимый пример про не разольешь водой. А что здесь во что трансформировал ось? Я вообще-то читала, что речь о разливании водой шла тогда, когда на пастбище оказывались два быка. Тогда между ними возникали бои. Но это не важно. Как крепко сцеплялись борющиеся быки, так же крепко и дружат истинные друзья. Что куда трансформировал ось? Просто словами "не разлей вода" характеризуется сила отношений. В одном случае - враги, а в другом - друзья.Это не переход смысла на противоположный , а один и тот же смысл в двух разных случаях. Происхождение фразеологизма имеет свои корни, но и только.
Жора
0 #16 Жора 06.02.2020 22:13
Оле с vladом. Далеко зашли ваши филологические изыскания. Поэтому упрощу. Вас не оскорбляет аббревиатура МБОУДОД? Так теперь зовут, например, музыкальные школы. Мне кажется, это оскорбление русского языка и любого нормального человека. То же и с ВОВ, я считаю. Только случай более деликатный. И пафос тут совсем ни при чём. Пафос - это там, где "патриотизм", с лентами и литаврами. А в нашем случае это глубокое внутреннее чувство, связанное с историей своей страны, своего народа, своих близких и болью за них.
vlad66
0 #17 vlad66 07.02.2020 00:23
Цитирую Оля...:
Просто словами "не разлей вода" характеризуется сила отношений. В одном случае - враги, а в другом - друзья.Это не переход смысла на противоположный, а один и тот же смысл в двух разных случаях. Происхождение фразеологизма имеет свои корни, но и только.

Про быков любопытно - я об этом раньше не слыхал.
Но версия, озвученная мной, представляется более правдоподобной. В том числе и потому, что до нашего времени дошло ещё одно сходное по смыслу выражение "закадычные друзья". Оно изначально относилось к людям, которые в пылу драки хватали друг друга за кадык, пытаясь придушить.

Что касается Ваших рассуждений про "непонимание значений... слов и выражений и неточности формулирования" ...
Получатель информации (реципиент) ВСЕГДА воспринимает слова "донора" по-своему. Что вполне подтверждается и последним комментом Жоры. Другое дело, что в классических бытовых ситуациях разница между тем, что хотел сказать человек, и тем, как его поняли, обычно бывает не критичной. В итоге большинство людей не сталкивается с необходимостью высокоточного понимания друг друга и соответственно, не занимается выработкой навыков и процедур, позволяющих такого понимания достигать.
Оля...
+1 #18 Оля... 07.02.2020 00:53
Цитирую vlad66:
Цитирую Оля...:
Просто словами "не разлей вода" характеризуется сила отношений. В одном случае - враги, а в другом - друзья.Это не переход смысла на противоположный, а один и тот же смысл в двух разных случаях. Происхождение фразеологизма имеет свои корни, но и только.

Про быков любопытно - я об этом раньше не слыхал.
Но версия, озвученная мной, представляется более правдоподобной. В том числе и потому, что до нашего времени дошло ещё одно сходное по смыслу выражение "закадычные друзья". Оно изначально относилось к людям, которые в пылу драки хватали друг друга за кадык, пытаясь придушить.

Что касается Ваших рассуждений про "непонимание значений... слов и выражений и неточности формулирования"...
Получатель информации (реципиент) ВСЕГДА воспринимает слова "донора" по-своему. Что вполне подтверждается и последним комментом Жоры. Другое дело, что в классических бытовых ситуациях разница между тем, что хотел сказать человек, и тем, как его поняли, обычно бывает не критичной. В итоге большинство людей не сталкивается с необходимостью высокоточного понимания друг друга и соответственно, не занимается выработкой навыков и процедур, позволяющих такого понимания достигать.


А мне как раз кажется, что про быков более точно, потому что растащить двух дерущихся людей еще как-то можно, а вот быков никак. И про "закадычных друзей" тут как бы и не при чем.

А вот последний Жорин комментарий заставил задуматься. Я даже хочу его поблагодарить за то, что он им пресек поток сознания. Я еще как-то привязывалась к его формулировкам, а Вас понесло всерьез. Вы не только по-своему истолковывали суть дела, но и рьяно приписывали то, чего не было написано. Как-то мне Вы добавили про повышения пафоса, хотя у меня и в мыслях о пафосе не было. Более того Вас еще поддержал Рацио. Но, что важно, поддержал в том, что Вы сами придумали за нас с Жорой. Вы дошли даже до переодетых детсадовцев и явно вдалеке замаячили Немцов с Чубайсом. А человека элементарно ломает от аббревиатур. И все. Понимаете, все. Это я к тому же, что как важно верно изложить свое мнение, а еще важнее собеседникам не выдумывать отсебятины, а писать только о том. что было высказано. Или, хотя бы, интерпретироват ь с предположением. А так Ваше объяснение Жориного комментария выглядит абсолютно нелепо и ни о чем.
vlad66
+1 #19 vlad66 07.02.2020 16:08
Цитирую Оля...:
Ваше объяснение Жориного комментария выглядит абсолютно нелепо и ни о чем.

Вы довольно часто не находите в моих словах ни смысла, ни содержания. И это отчасти моя проблема. Я бываю не осторожен, рассуждая о материях, которые Вам нечем понимать. Но, с другой стороны, я никогда не отказываюсь от сотрудничества, пытаясь снабжать Вас подходящим инструментом.

Вот Вы пишете, что Жору "элементарно ломает от аббревиатур" - вывод слишком легкомысленный, чтобы оказаться правильным.
Элементарно ломает от аббревиатур меня - я об этом написал выше. А Жору ломает вовсе не элементарно - он чувствует себя оскорблённым. Это непомерно сильное чувство и заставило меня задуматься об истоках такой остроты.

Разумеется, версия про пафос - всего лишь гипотеза. Но Вы эту гипотезу не опровергли.
Вы не думали про пафос, Жора не думал про пафос... Полагаете, это достаточный повод считать Вас свободными от пафоса?

У Жоры гипотеза своя: он считает, что грубые аббревиатуры диссонируют с нашими тонкими переживаниями, выхолащивая человечность нашего общения и наших отношений, снижая эмпатию общества к ветеранам и детям войны.
Если это правда, то почему аббревиатура ВОВ не смущает Вас? Вы более толстокожи и бесчувственны?
Оля...
0 #20 Оля... 08.02.2020 00:21
Цитирую vlad66:
Цитирую Оля...:
Ваше объяснение Жориного комментария выглядит абсолютно нелепо и ни о чем.

Вы довольно часто не находите в моих словах ни смысла, ни содержания. И это отчасти моя проблема. Я бываю не осторожен, рассуждая о материях, которые Вам нечем понимать. Но, с другой стороны, я никогда не отказываюсь от сотрудничества, пытаясь снабжать Вас подходящим инструментом.

Вот Вы пишете, что Жору "элементарно ломает от аббревиатур" - вывод слишком легкомысленный, чтобы оказаться правильным.
Элементарно ломает от аббревиатур меня - я об этом написал выше. А Жору ломает вовсе не элементарно - он чувствует себя оскорблённым. Это непомерно сильное чувство и заставило меня задуматься об истоках такой остроты.

Разумеется, версия про пафос - всего лишь гипотеза. Но Вы эту гипотезу не опровергли.
Вы не думали про пафос, Жора не думал про пафос... Полагаете, это достаточный повод считать Вас свободными от пафоса?

У Жоры гипотеза своя: он считает, что грубые аббревиатуры диссонируют с нашими тонкими переживаниями, выхолащивая человечность нашего общения и наших отношений, снижая эмпатию общества к ветеранам и детям войны.
Если это правда, то почему аббревиатура ВОВ не смущает Вас? Вы более толстокожи и бесчувственны?


Ответ будет (безусловно) адекватен.

Вау, до чего мы дописались. Ну, что делать, не любят у нас люди правду. И получилось все так наглядно, иллюстративно, диссертацию писать впору. Эвона как, мне оказывается, НЕЧЕМ ПОНИМАТЬ. Да Вы еще меня инструментом каким-то снабжаете? То есть Вы не смогли попытаться понять другого человека, надумали какой-то отсебятины за него и это мне нечем понимать? Вам не кажется, что Ваш вывод мало того, что алогичен, он еще как бы дурновкусен, скажем честно, хамоват? Спасибо Вам за "инструмент", я и без него неплохо ориентируюсь в пространстве и времени. Кстати, развивающаяся к старости мания, подобная Вашей, требует внимания. Иногда нимб начинает сильно на голову давить. Мозоли могут образоваться. Теперь по поводу того, что Вы в порыве гнева постарались нанести.

В Ваших словах я нахожу как раз много смыслов и содержаний. Просто они чаще не имеют никакого отношения к обсуждаемой теме. Чем Вы страдаете, так это отсутствием логического мышления. Ваши "смыслы" как правило спонтанны и бессвязны. Увы. В простых случаях как-то Вам удается что-то уловить, а в сложных... Мы видели.

Зачем наводить тень на плетень про пафос. Давайте кинемся рассуждать о свободе или несвободе от пафоса? Не о чем поговорить? Мы и так в трех соснах блудим. Дело не в свободе от пафоса, а в том, что Вы надумали за меня и Жору что-то, у Вас же есть инструмент для этого (смешно) и нанесли на эту тему пурги. Вот и все. Вы так думали, что мы про пафос, ан, нет. Лажа вышла.

Шедевр. Какие слова. Диссонируют, выхолащивая, эмпатия. Инструмент работает ( опять смешно).И снова отсебятина. Жора написал элементарные вещи. Его ломает издевательство над русским языком. Его оскорбляет, что с его родным языком позволяют делать подобное. И все. Понимаете, филология. Я его понимаю. Но меня это не ломает. Я не буду говорить внучке, что завтра ей надо идти в МБОУ, а скажу, что надо идти в школу, и на техническую аббревиатуру для служебного пользования внимания не обращу. К толстокожести и бесчувственност и мое мнение об аббревиатурах не имеет никакого отношения. Это лежит совершенно в другой плоскости. Аббревиатура может быть для меня неблагозвучна, но никакого эмоционального подтекста это не несет. Точно также и с ВОВ.

Утомлю вас, но не могу провести очередной ликбез. Я его с Вами уже проводила. Выражение "элементарно ломает от аббревиатур" имеет не тот смысл, который Вы тупо в него вложили..В Вашем смысле, если говорить русским языком, эта фраза была бы написана так. От аббревиатур ломает элементарно. Инструмент помог понять разницу? Мой же смысл написанного, что просто ломает ( и ничего более) от аббревиатур. Так что с пониманием смысла у Вас всегдашние проблемы. Замечу, что я не пишу, что в Ваших словах нет смысла, он есть, но не тот, который должен быть.

Извините, если что не так. Но, честно.
Оля...
0 #21 Оля... 08.02.2020 13:24
Андрей, поищи, плиз, мой ответ Владу Алексеевичу. Жаль, если труд пропал.
vlad66
+1 #22 vlad66 08.02.2020 21:47
Цитирую Оля...:
Ответ будет (безусловно) адекватен.

Целые сутки прошли.
Я уж думал, что-то случилось...
Оля...
+1 #23 Оля... 08.02.2020 22:17
Цитирую vlad66:
Цитирую Оля...:
Ответ будет (безусловно) адекватен.

Целые сутки прошли.
Я уж думал, что-то случилось...


Не дождетесь.

Если бы Вы были внимательным, то заметили бы, что между написанием комментария Вами и мной прошло всего 8 часов - треть суток. Совершала вчера традиционный еженедельный шопинг, поэтому немного припозднилась Да еще вынуждена была попросить Андрея отыскать комментарий, так как он надолго затерялся. Так что опять инструмент Вам не помог и Вы не смогли саккумулировать доступные моменты, чтобы сделать верный и в общем-то очевидный вывод.
Оля...
0 #24 Оля... 09.02.2020 17:37
Цитирую vlad66:
Цитирую Оля...:
Ответ будет (безусловно) адекватен.

Целые сутки прошли.
Я уж думал, что-то случилось...


Опять сделан неверный вывод. Время публикования комментария никак со временем его написания не связано. Вот и сейчас написанный вчера ответ не опубликован еще. Мне просто уже неловко привлекать внимание Андрея в очередной раз для поиска своего комментария. Так что, если что-то и случалось, то не со мной.
Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Нажимая на кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных.
Отправить

Сайт altgazeta.ru начал свою жизнь в сети Интернет 13 апреля 2011 года и с тех пор бессменно занимает первое место в рейтинге сайтов Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по количеству просмотров и посетителей (с 2016 года более 120 000 уникальных посетителей и более 1 600 000 просмотров сайта за 31 день). 

В 2013 году altgazeta.ru стал победителем в номинации "Лучший сайт печатного издания" конкурса медиа-сайтов Московской области «Точка.РУ», организаторами которого выступили Союз журналистов Московской области и Главное управление по информационной политике правительства Московской области. А также лауреатом в номинации "Лучший новостной сайт" в этом же конкурсе в 2014 году. В 2016 году, автор сайта Андрей Трофимов занял первое место в номинации "С места событий" Московского областного конкурса СМИ по безопасности дорожного движения.

На сайте опубликованы тысячи материалов, на основании которых в общероссийских и зарубежных СМИ вышло не менее 159 сюжетов и публикаций, в том числе в "Российской газете", "Новой газете", в "Московском комсомольце", газетах "Коммерсантъ", "Ведомости", "Собеседник", "The Moscow News", РБК, международном журнале "Еsquire", на радио "Говорит Москва", "Deutsche Welle" («Немецкая волна»), на телеканалах "Дождь",  Life NewsНТВ, РЕН-ТВ, ТВ-Центр, 360ТВ, Москва 24, РОССИЯ-1, РОССИЯ 24, Первом канале, немецком телеканале ZDF и многих других (подборка).


Подписывайтесь на мои страницы: 

Инстаграм - instagram.com/trofimoffonline/

ВКонтактеvk.com/trofimoffonline

Ютубyoutube.com/user/MASTERTRofimOFF/

Одноклассники - ok.ru/profile/532117238946

Телеграмм - t.me/trofimovonline


Проект "Альтернативная газета Андрея Трофимова" информирует о событиях в Сергиево-Посадском районе Московской области. Любое использование материалов сайта разрешается с указанием автора и с ссылкой на altgazeta.ru


 
 
 
 

Этот сайт использует «cookies». Также сайт использует Интернет-сервис (Яндекс Метрика) для сбора технических данных касательно посетителей с целью получения маркетинговой и статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта см. в Политике конфиденциальности. В случае Вашего отказа от обработки ваших персональных данных Просим покинуть данный сайт. При продолжении пользования данным сайтом — Вы подтверждаете Ваше согласие на обработку данных, полученной нами при посещении Вами нашего сайта, на указанных в необходимых документах, размещенных на сайте, условиях. 

Сообщите новость
Нажимая на кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных.

Нажимая на кнопку «Войти», я даю согласие на обработку персональных данных.
Наверх