Путин согласился обнулить свои сроки!
10.03.2020 г. 15:47
16021
/ 1
10 марта во время второго чтения поправок в Конституцию Госдума объявила перерыв, чтобы провести срочные консультации по предложению депутата Валентины Терешковой. Терешкова предложила обнулить президентские сроки для Владимира Путина и вообще отменить ограничение на количество сроков на этом посту. Ее тут же поддержала «Единая Россия», а спикер Вячеслав Володин объявил, что предложение требует консультаций с самим Путиным. Уже через несколько минут стало известно: Владимир Путин лично прибудет в думу в 15:00 по Москве.
По прибытию в думу президент России Владимир Путин заявил, что президентские сроки могут быть обнулены, если соответствующую поправку поддержит Конституционный суд.
Выступая в Госдуме, Путин отметил, что он против снятия ограничений, но затем добавил: «В принципе, такой вариант был бы возможен, но при одном условии, а именно: если Конституционный суд РФ даст официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям Основного закона».
Также президент выступил против проведения досрочных выборов в Госдуму.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Довольно тонко и верно подмечено. Однако, нужно учесть упрямый факт, что он, таки, входить в эту коллегию управленцев как первый среди равных. Сие есть факт. Доказательств масса. Самые яркие проявляются в критические моменты. Когда случилось 08.08.08 - пока он не вернулся - верх во главе с зиц. президентом тупил больше суток. Трагедия, но факт.
Ни прибавить, ни отнять. Весной 1999-го, анализируя доступную мне информацию о том, что происходит с "оборонзаказом" , я сделал прогноз, который, впоследстии, сбылся. В тех условиях, я рассматривал приход Путина положительно, поскольку центробежные тенденции в государстве достигли практически точки невозврата, а у него, на мой взгляд, были все шансы вырасти из пешки в ферзя.
Люди, оказавшиеся при власти или рычагах, часто не знают или не изучают историю. Через это, подобные "истории" "циклично" воспроизводятся .
Виктория1! Меня не волнуют доллары. Я в руках не держала. В 2018году покупала стиральную машину. Был скачок доллара. 25тыс. Вчера смотрела стоят сейчас 15500.. Все развивается по синусоиде. ,как горка. Выживем,если выжили в 90. Моя соседка она намного старше меня,так как про 90слышит , так начинает молиться . НЕ дай бог возврата к 90. Не поливали грязью. Случайно встретила.
Не могу больше терпеть этот бред. Какой раз Черников Путина в дураки записывает. То у него все министры идиоты, то Президент. Не хватает ума задуматься, что действия этих людей с уровнем интеллекта не коррелируются. Они просто людей держат за абсолютно безумное стадо. Слабость Путина только ты и увидел. Черников, вместо того, чтобы взвешенно и серьезно подойти ко всем их манипуляциям, обвиняешь их в дурости. А они при этом сделали дураком тебя, хотя ты им и так являешься. Истеришь второй день по поводу анекдотов. Причем абсолютно идиотских. Я еще понимаю, какие-то остроумные мемы, да и то без особого смеха от них. Плакать надо, а ты смеешься.
Кстати уж, ты писал, что в округе ты бы кого-то за пояс из руководства заткнул. Это из той же оперы. Ты не понимаешь, что власти не делают так, как должны не потому что они, не знают как, они как раз знают, но делают так как им нужно. Это как раз говорит об изворотливости их ума, прежде всего, а не о дурости. Хотя и дурости там вполне хватает. Смешно, все хочешь себя в умники записать. С десятью-то классами образования и торчанием в интернете.
А вот Павловский о попытке Путина САМОМУ действовать: Путин понимает что крысы из его окружения его съедят при удобном случае. Собственно говоря поэтому он в январе рванулся было. Рванулся было из окружения через флажки. Флажки, как у Высоцкого, его любимого певца. Но потом испугался. Это одна из худших вещей когда ты отважишься на что-то большое потом и на полпути испугаешься: опасно спускаться и невозможно лезть дальше. См.: www.youtube.com/.../ Заголовки выступлений других известных в том же русле.
Более того, Фельгенгауэр с Плющевым и Белковским обсмеяли идею, что Путин может баллотироваться , сменив пол! Цитировали Путина - "если бы у бабушки были яйца". А я давно предположил - что в детстве человека обозвали девочкой, и он до сих пор доказывает, что он мужчина - учится хоккею на седьмом десятке и т. п. А пошлый анекдот про яйца, что президент рассказал всему миру, и наводит людей в радиостудии на нынешние "смешные" мысли. Хотя меня, так давным-давно. Хоть плачь, хоть смейся.
И какие же твои выводы подтверждают так называемые политологи? Говоришь обсмеяли идею, что Путин может баллотироваться , сменив пол? Ну так ты вчера смеялся, что Терешкову сукой назвали в анекдоте. Ты достойный ученик, пальчик покажут и то смеяться будешь. А мозги "Эхо" тебе засрало по-полной. Не удивительно, что у тебя Путин - дурак, Терехин обанкротился от того, что откаты были велики, а деньги за уборку территории ушли в какую-то фирму, потому что власти не знали, куда их деть. Ты бы оторвался от "Эха"-то хоть на время, а то совсем крышу сорвет. А "Эху" с его Белковскими, Павловскими и всякими гауэрами ничего не остается как только стебаться в эфире. Опустил их Путин так же как и тебя и пойдет на пожизненный срок, а вы смейтесь про анекдоты и бабушек с яйцами. Мне вот, например, в отличии от "эх"( меня правда от них воротит), не смешно, что нами так манипулируют.
Ванга г. Черников.
Я соглашусь оправдать лёгкое высокомерие, которым приправлен Ваш текст, если получу ссылку на Вашу публикацию конца 80-х годов, содержащую прогноз скорого краха Советского Союза.
И, кстати, раз уж Вы так часто поминаете Маркса и Ленина, то, видимо, знаете о том, как часто они лажались со своими прогнозами (то они в развитой стране революцию ждали, то в недоразвитой; то одновременно во всей Европе, то поочерёдно).
Я это не к тому, чтоб принизить способности названных товарищей, а к тому, что прогнозы уместны лишь в мире естественных процессов (хотя и погоду предсказывать не очень-то легко).
Мир людей, мир человеческой деятельности непредсказуем в принципе.
Здесь можно только верить и работать на пользу своей вере. А прогнозы имеют ровно ту же ценность, что и гадание на кофейной гуще. (Помните этот анекдот про вероятность 50%? В том смысле, что либо сбудется, либо не сбудется).
Так что, уважаемый Александр Сергеевич, я бы рекомендовал Вам сменить Макиавелли на Булгакова. И разъяснять людям, которые надеются на 16-летнее правление Путина, что на всякую дуру в Госдуме наверняка найдётся дура с Садовой, которая, возможно, уже купила масло и даже успела его разлить.
Помилуйте, любезный. Какое высокомерие? Удивление - да. Ожидал от Вас большей проницательности. Это мой застарелый недостаток. Склонен переоценивать возможности людей. Что касается упомянутой вами ссылки - предоставить не могу, поскольку в то время не обладал ни данными, ни соответствующим инструментарием в полном объёме. Вам это было бы понятно, если бы последующие за этим два комментария так же были опубликованы. Однако, Андрей либо их не увидел, либо счёл их перманентно вредным для своего дела. Либо посчитал черезчур опасными, поскольку там есть отсылки к 1999 и 080808. Се ля ви.
Конечно знаю. Удивительно, если бы было иначе. Особенно касаемо некоторых трудов Ленина, которые надо читать и воспринимать исключительно в контексте времени и событий, в которых они были написаны, а так же, учитывая адресатов, для которых они писались. Например, Детская болезнь «левизны» в коммунизме была написана для Германии. Попытки нащупать и проверить механизмы социальной инженерии, знаете ли. :)
Здесь вынужден не согласиться. Более того, со времён Ленина, механизмы для его предсказания, и, более того, направления найдены и во всю эксплуатируются правящим классом. Ясное дело, что об абсолютной точности речь здесь не идёт. Однако, во многом, то, о чём писал когда-то бывший соотечественник Исаáк Ю́дович Ази́мов, ныне, успешно реализуется на практике.
Ну и Савельев Сергей Вячеславович, так же не устаёт рассказывать про базовые принципы, которыми управляется поведение особей нашего вида. Так, навскидку. :)
Можно гадать, а можно предпринимать меры, с некоторой долей вероятности имея с этого профит. Ну, это уж каждый сам для себя решает. :)
Тут вынужден опять вспомнить неопубликованны й комментарий. У Ольги написано много толкового, с чем я согласился и несколько развернул мысль. Нет принципиальной разницы в том, кто придёт на место президента. Его, как и короля, играет свита до определённых изменяющихся от времени и обстоятельств пределов, а он, в свою очередь, играет свиту, с учётом тех же факторов. Смена персоналий при неизменном типе хозяйствования может сделать жизнь рядового обывателя или чуть лучше (что мало вероятно), либо хуже, в том числе значительно.
А объяснять я буду, так же, как и раньше:
Il n’est pas de sauveurs suprêmes:
Ni Dieu, ni césar, ni tribun
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья,
Своею собственной рукой.
За сим, откланиваюсь. С наилучшими, искренними пожеланиями. Будте здоровы!
Неглупый человек не может писать неинтересные комментарии, но я часто с ними не соглашаюсь и часто они, как говорится, не заходят. Но именно этот зашел. Может потому что я по жизни фаталист. Никогда стараюсь не делать прогнозов, чтобы не смешить Богов. Не знаю можно ли параллелить прогнозы по жизни и политические. Я больше о жизненных. К чему это я. По моему мнению в нашей жизни большое значение имеют некие сигналы и подсказки, которые нам необходимо учитывать и принимать во внимание. Не подумайте, что у меня крыша едет. Я просто много раз сталкивалась с тем, что интуитивное ощущение помогает принять верное решение. Как примитивный пример. Пару дней назад муж говорит, чего-то мне твой отец ( покойный) приснился. Муж не суеверен, но сия ситуация почему-то заставила на себя обратить внимание. Я думаю, что многие знают о поверье, что покойник снится к чему-то. "Надо съездить на кладбище",- говорит мне муж. Надо так надо. Доехали. И что же? С памятника отскочил керамический овал с фотографией. Скажете, дурь собачья. Совпадение. А я считаю, что надо улавливать подобные сигналы и учитывать их, а не строить бессмысленные прогнозы. В политике, конечно, деятельность человека более ощутима, но и там всякое может случиться.