Льготное питание 26 школ под вопросом?

Определение поставщика на оказание услуг по организации льготного питания обучающихся в 26 школах Сергиево-Посадского городского округа приостановлено антимонопольной службой по жалобе индивидуального предпринимателя Надежды Меркуловой и ООО "Каравелла". Всего семь закупок на сумму 42 миллиона 927 тысяч рублей (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). 

Текста жалобы нет, но раз регулятор её удовлетворил и приостановил торги, значит посчитал претензии обоснованными.

Как правило, предприниматели жалуются на ущемление их прав на участие в конкурсе, то есть, на прописанные под какого-то конкретного поставщика условия участия. После таких "фокусов" чиновников из муниципального учреждения "Центр закупок городского округа Сергиев Посад", конкурсы могут отменить, а это значит, что будет потеряно время, что может привести к срыву организации льготного питания в указанных школах.

Прошу администрацию городского округа прокомментировать данную ситуацию.

Список школ, определение поставщика на оказание льготного питания в которых приостановлено:

1. МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №10»,

2. МБОУ «Начальная общеобразовательная школа №13»,

3. МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №25»,

4. МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №26»,

5. МБОУ «Васильевская средняя общеобразовательная школа»,

6. МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №5 г. Пересвета»,

7. МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8 г. Пересвета»,

8. МБОУ «Основная общеобразовательная школа №7, МБОУ «Гимназия №5 г.Сергиева Посада»,

9. МБОУ средняя общеобразовательная школа №12,

10. МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №15»,

11. МБОУ «Хотьковская средняя общеобразовательная школа №1»,

12. МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №27»,

13. МБОУ «Хотьковская основная общеобразовательная школа №4»,

14. МБОУ «Бужаниновская средняя общеобразовательная школа»,

15. МБОУ «Мишутинская средняя общеобразовательная школа»,

16. МБОУ «Сватковская основная общеобразовательная школа»),

17. МБОУ «Хотьковская средняя общеобразовательная школа №5»,

18. МБОУ «Средняя общеобразовательная школа “Загорские дали”»,

19. МБОУ «Марьинская средняя общеобразовательная школа»,

20. МБОУ «Мухановская средняя общеобразовательная школа»,

21. МБОУ «Селковская средняя общеобразовательная школа»,

22. МБОУ «Торгашинская средняя общеобразовательная школа»,

23. МБОУ «Шабурновская средняя общеобразовательная школа»,

24. МБОУ «Воздвиженская основная общеобразовательная школа»,

25. МБОУ «Краснозаводская средняя общеобразовательная школа №1»,

26. МБОУ «Краснозаводская средняя общеобразовательная школа №7».

ДОПОЛНЕНИЕ

Спасибо читателю altgazeta.ru Максу Саватееву, кторый помог найти текст жалобы:

ДОПОЛНЕНИЕ 2

Участник конкурсов, пожаловавшийся в ФАС, не предоставил сведения о продуктах питания, поставляемых при оказании услуг. По условиям конкурсов это была необходимая опция, которая для заказчика является важной. Участник указал на то, что заказчик не вправе требовать сведения о качестве товаров, поставляемых при организации питания в школах и детских садах. Кроме того, была техническая ошибка в документации, на что дополнительно обратила внимание антимонопольная служба. Предписание ФАС исполнено, изменения в документацию внесены, процедура конкурсов возобновлена. Об этом мне сообщил начальник управления администрации округа по взаимодействию со СМИ Александр Платонов.