Лжесвидетели не знали об ответственности?

На 5 суток административного ареста был осужден Вадим Михайлов – заместитель председателя ОКС «Гражданская солидарность», работник отдела ЖКХ в городской мэрии Сергиева Посада.

Суд поставил в вину Михайлову «активное участие в перекрытии» Новоуглического шоссе. Напомним, что шоссе было перекрыто местными жителями, которые добились включения горячей воды в своих домах. Её у них не было уже несколько месяцев.

Решение суда было основано на показаниях нынешних и бывших полицейских (Понамарёв, Клыков, Лушников). При этом двое из трёх полицейских (Клыков, Понамарёв) участвовали в задержании Михайлова 5 августа, спустя пару часов после перекрытия. Эти 2 «свидетеля» отказались от своих показаний, данных непосредственно после задержания Михайлова. Дело в том, что защитник Михайлова, Никита Ечков поймал их на полном совпадении текстов показаний. Тогда судья Коновалова заявила, что свидетели при написании этих показаний не были ознакомлены с ответственностью за дачу ложных показаний (сотрудники полиции прошедшие переаттестацию не знали об ответственности за дачу заведомо ложных показаний?)!

Судья (Коновалова С.В.) всё заседание придерживалась стороны обвинения. Она отклонила ходатайство о допуске репортёров ТВ Тонус. Судья также отказала в привлечении в качестве свидетеля человека, весь рабочий день проведшего с Михайловым. Коновалова не захотела приобщить к делу и видеозапись перекрытия сделанную МВД, так же как и видеозапись сделанную самим Михайловым. Судья отсекла от дела объективную информацию, оставив только подчинённых Докторову и Моргачёву (Руководители МВД Сергиева Посада) лиц. Судья не удовлетворила большинство ходатайств защиты, зато приобщила к делу подложные документы. По ним, якобы, Михайлов доставлялся в вытрезвитель прошлым летом в городе Пушкино (Михайлов заявлял суду о том, что в прошлом году он не посещал город Пушкино и никогда не доставлялся в медвытрезвитель)! Показания свидетеля защиты Сергея Ярунина, судья Коновалова посчитала несущественными.

Какую на самом деле роль играл Михайлов в перекрытии? Сергей Ярунин позвонил Михайлову спустя 1,5 часов после начала перекрытия и сообщил ему об этом событии. Вадим, как сотрудник отдела жилищно-коммунального хозяйства, подотдела по связям с общественностью, выехал на место. Он общался с жителями, высказывал им своё сочувствие. Вадим брал у них интервью. С этим согласен даже полиционер Лушников(!). Но Лушников на суде высказал мысль, что Михайлов такими действиями удерживал жителей на дороге! Это высказывание вызвало бурный смех у присутствующих на заседании.

В ходе заседания было косвенно доказано, что после митинга за Михайловым велась слежка. Однако полиционер Клыков заявил, что задержание Михайлова он производил по своей собственной инициативе! Вадим был задержан спустя около 2-х часов после перекрытия, в словах Клыкова по собственной инициативе - верится с трудом.

И так, на основании свидетельств троих полицейских, два из которых были явно ложными (в третьем исполнение обязанностей работника администрации было расценено как активное участие в перекрытии), на основании фальшивых, подложных протоколов о доставлении в вытрезвитель было вынесено решение об аресте на 5 суток. Михайлова отправили в спецприёмник прямо из зала заседания.

Информационный отдел Общественного Координационного Совета «Гражданская солидарность»

Постановление суда: