ДИЛЕММА: РИСКНУТЬ, ИЛИ ПУСТЬ БАНКРОТЯТ

После всех заявлений и действий, касавшихся городского муниципального предприятия "Водоканал", случившихся на этой неделе, у меня сложилось следующее мнение.

Безусловно, риск акционирования после аренды имущественного комплекса нашего "Водоканала" структурой созданной при правительстве Московской области - есть, однако в банкротстве сего предприятия - приятного куда меньше.

Посудите сами, как обстоят дела, только не со слов телеканала "Радонежье", или газеты "Ярмарка", а ориентируясь на относительно не зависимую газету "КОПЕЙКА", и сайт "Альтернативная газета".

Что мы имели:

До недавнего времени Сергиево-Посадский "Водоканал", история которого начинается с 1923 года, был чуть ли не единственным рентабельным муниципальным предприятием города, приносившим в бюджет деньги. В 2006 году МУП «Водоканал» было награждено дипломом высшей степени на Всероссийском конкурсе на лучшую организацию, предприятие сферы жилищно-коммунального хозяйства по эффективности работы в новых экономических условиях за 2005 год, почетным кубком , а так же грамотой Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области.

Что мы имеем:

На городской комиссии по чрезвычайным ситуациям, проходившей в актовом зале администрации 15 декабря, директором ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад" Валерием СВИРИДЕНКОВЫМ, основным кредитором МУП "Водоканал", было сделано громкое заявление. Суть его сводится к тому, что в связи с постоянно растущим долгом муниципального предприятия, составляющем 44 миллиона рублей, в случае его не погашения в течении недели, "Мосэнергосбытом" будет инициировано банкротство "Водоканала". СВИРИДЕНКОВ заявил что темпы нарастания долга просто пугающие - почти 15 миллионов в месяц, и что по 2/3 этой задолженности, его организация имеет исполнительные листы на взыскание. Вся ситуация усугубляется почти 80% износом всех сетей и оборудования, в следствии чего потребители стали получать услугу по обеспечению водой в ненадлежащем виде, отказываясь, на законных основаниях, за неё платить.

Что мы будем иметь?

Прежде всего надо взглянуть на то, кому и что выгодно. Как это сделать? Проанализировать действия заинтересовавшихся лиц.

Первыми заинтересовавшимися "Водоканалом" лицами, перед его стремительным падением в долговую пропасть, стали - депутаты из группы ХЕЙСИНА-КОРОТКОВА. Сначала сам нынешний председатель горсовета Виктор ХЕЙСИН стал его директором, а затем и депутат Павел САЛОМАТИН, начал там заместительствовать. Примерно в тоже время куда-то испарились выделенные из бюджета на пополнение уставного капитала предприятия 26 миллионов рублей, которые должны были оздоровить ситуацию, а затем и вовсе упало количество средств уплачиваемых руководством "Водоканала" по своим счетам - налоги, зарплаты, потребленное электричество. После чего "Мосэнергосбыт" стал отключать насосные станции, ремонтные мастерские, административное здание (контору - прим. ред.) от электроэнергии. У многих создалось впечатление, что предприятие банкротят умышленно для того, чтобы иметь возможность в будущем скупить за копейки имущество на миллиард рублей.

Далее ситуацией на "Водоканале" заинтересовываются депутаты из стана оппозиции КОРОТКОВУ, к которым подключается их бывший коллега, руководитель городской администрации Юрий КАЛМЫКОВ. Сразу после этого КАЛМЫКОВА пытается уволить ХЕЙСИН, и тот не выдержав натиска, уходит в отпуск, оставляя исполняющим его обязанности  Андрея САХНОВА, которого чуть ли не на следующий день вызывают в областное министерство ЖКХ.

По словам САХНОВА, и.о. министра ЖКХ Московской области Вячеслав ИВОНИН, лично дал ему поручение, не допустить банкротства "Водоканала". САХНОВ, как мы уже знаем, собрав КЧС, исполняет выработанное на заседании решение, и подписывает договор аренды имущества городского МУПа сроком на один месяц с ОАО "Водоканал Московской области", в котором, по его словам, 100% акций принадлежат Правительству МО (через месяц сыграют конкурс на долгосрочную аренду). Руководство областной структуры обещает погасить все долги, в том числе за электроэнергию и по заработной плате. СВИРИДЕНКОВ докладывает о том, что с ОАО "Водоканал Московской области" и ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад", уже подписаны договора цессии по всей сумме долга нашего "Водоканала".

Что в сухом остатке?

В остатке как всегда неоднозначное чувство. И там, и там чувствуется какой-то подвох, и страх потерять городское предприятие. Только вот на весах однозначно не равноценные потери. Продолжив движение по пути банкротства МУП "Водоканал", мы еще до распродажи всего имущества с молотка, получим катастрофу городского масштаба, т.к. кредиторы, дабы не наращивать долги, будут вынуждены, к примеру, отключить на предприятии электричество. А ведь в случае остановки насосных станций, вода, которая поступает на котельные "Теплосети", зимой обогревающей город, не дойдет до котлов. Не слаще горожанам будет и от того, что все насосные, водозаборные станции раскупят разные собственники, намеренные диктовать администрации поселения свои условия.

В случае с арендой "Водоканала" предприятием созданным при правительстве Московской области, при условии дальнейшего исполнения данных ими публично обещаний, даже в случае вскрывшихся планов по приватизации МУПа, он останется работающим предприятием, обеспечивающим город водой, и водоотведением, т.к. в противном случае, "овчинка" не будет стоить выделки, для людей, взявшихся за эту ношу.