Мнение депутата Владимира КОРОЩЕНКО на вопрос

На вопрос читателя интернет-сайта "Народный контроль" Анатолия "О депутатах и бюджете", через редакцию ресурса ответил депутат городского Совета Владимир Корощенко.

Напомним вопрос Анатолия:

"В новостях повторяют что депутаты так и не приняли бюджет города, и у меня вопрос, когда они соберутся на заседание чтобы принять бюджет? Что им мешает выполнить эту свою обязанность? Можете поинтересоваться у них, а то в неведении находится очень не просто".

Владимир КОРОЩЕНКО: Претензии к работе администрации г. Сергиев Посад

1) Легитимность власти – кто глава администрации города? Кто глава города? Что по решению суда Хейсина? Где Калмыков? Кто подписывает решение о бюджете, если Устав не действует? Или Устав действует? Хейсин подписывает ли документы, или нет? Сняли Хейсина по решению суда только лишь с поста главы города, или же и председателя совета депутатов?

2) Муниципальные программы – где они? Разработаны ли они и внесены ли в них конкретные адреса в соответствии с решениями бюджетной комиссии? Согласительная комиссия депутатская и администрации не создана для снятия вопроса по адресам, где, что и в каком объеме будет сделано. Иначе есть большой риск, что деньги будут выделены по одной статье, а уйдут непонятно куда (например, Водоканал – выделили летом 20 миллионов на оформление имущества, а они 20 миллионов отправили на погашение долгов вместо работы с УК и потребителями-должниками и т.п.).

3) Безобразная работа аппарата совета депутатов, в частности В.В. Захарова, который находясь на муниципальной должности и получая за это по разным оценкам от 50 тыс. руб в месяц, не может (или намеренно саботирует, тогда в чьих интересах?) наладить работу аппарата не только по разработке нормативно-правовых актов, но и оповещать депутатов заранее о времени проведения заседания совета депутатов, о чем неоднократно депутаты ему высказывали.

Соответственно, различные политические силы используют данную ситуацию в своих целях (политических или экономических) и решают свои сиюминутные задачи. Кто-то освещает в СМИ с точки зрения работы администрации, кто-то с точки зрения депутатов, кто-то использует провокационные методы, такие, что если бюджет не примут, то семьи останутся без денег (так и хочется сказать – а где же вы все раньше были???), назначают на муниципальные предприятия по 2 директора, что может привести некоторые из них к банкротству, передают (или хотят передать) муниципальное имущество в управление Московским организациям и т.п.

Вывод:

Для того, чтобы решать вопросы экономического характера, и развития города, необходимо решить вопрос с легитимностью власти – признать, что устав не действует, назначить исполняющего обязанности главы администрации до выборов главы города и администрации, выбрать нового председателя Совета депутатов.

Пока этот основной вопрос не решится и все заинтересованные стороны не сядут за стол переговоров (Сахнов и Калмыков, Хейсин, и другие депутаты) и не решат их, так и будет такой вот политический кризис – власть никто отдавать не хочет, а будет всеми правдами и неправдами отстаивать ее в судах, наплевав на интересы города!!!

С сайта "Народный контроль" от 20 января 2012 года