Кто о чем, а СОЛОМАТИН про приватизацию МУПа

Городские депутаты в понедельник, 13 февраля, собирались на последнее расширенное заседание комиссии, изучающей финансово-экономическую ситуацию в МУП "Водоканал".

Помимо постоянных членов депутатской комиссии, таких как Алексей БАТУРИН, Ирина ПОПОВА, Игорь БОЛЬШАКОВ, присутствовали Владимир КОРОЩЕНКО, Алексей ДЕЯК, Сергей КНЯЗЬКОВ, Екатерина ГЕРАСИМОВА, Сергей КРЫЖОВ, и Павел СОЛОМАТИН. Последний, в отличии от всех присутствующих, как и прежде, активно настаивал на приватизации частей "Водоканала" (продажи), в котором он, согласно распоряжению болеющего директора Сергея БЫВШЕГО, числится заместителем директора.

Депутатом Игорем БОЛЬШАКОВЫМ перед и.о. директора МУП "Водоканал" Александром ГОЛУБЕВЫМ был поставлен вопрос о целесообразности содержания за счет предприятия, двух заместителей директора (дополнительные траты на их зарплату около 100 тысяч рублей ежемесячно). ГОЛУБЕВ пояснил, что СОЛОМАТИНА на работу своим заместителем принял БЫВШЕВ, не закрепив за ним никаких подчиненных, и не прописав ему никаких должностных обязанностей. Поэтому, несмотря на отсутствие его какой-либо практической деятельности, оснований для увольнения депутата нет. К тому же, возможно, БЫВШЕВ, дает какие-то устные поручения своему заму, за выполнение которых он и получает зарплату.

Приглашенный представитель поселения Лозовское, заместитель главы Сергей СЫЧОВ, пояснил, что ни городское поселение Сергиев Посад, ни МУП "Водоканал", к постройке системы водоснабжения и водоотведения его поселения - отношения никогда не имели. Их полностью автономный комплекс сооружений "Водоканала", был изначально собственностью шарикоподшипникового завода, имущество которого при делении района на поселения, по странному стечению обстоятельств, оказалось сначала в районе, а затем в городе Сергиев Посад. Именно поэтому администрация Лозовского неоднократно обращалась в  наше поселение с просьбой передать их имущество обратно в их ведение.

Депутат Ирина ПОПОВА, вместе с коллегами, предложила в решение комиссии включить рекомендацию Совету депутатов, согласно которой необходимо внести изменения в нормативно правовые акты, регламентирующие назначение и удаление с должности директора муниципального предприятия администрацией города на конкурсной основе. Директор должен быть подотчетен наблюдательному и городскому советам. Сейчас, благодаря разночтениям, вызванным переходом на систему с сити-менеджером, в вопросах законности тех, или иных назначений директоров в МУПе, наблюдается определенная неясность.

Также Владимиром КОРОЩЕНКО и Ириной ПОПОВОЙ было предложено провести оценку стоимости имущества предприятия, выяснить его капитализацию, чтобы реально представлять сколько оно стоит. Только имея на руках точные цифры, можно осознанно соглашаться, или отвергать то, что предлагают некоторые депутаты (приватизация), или руководство администрации города (аренда ОАО "Водоканал Московской области").

Те временем городское отделение ОАО "Мосэнергосбыт" уведомило Александра ГОЛУБЕВА о поданном в арбитражный суд иске о признании МУП "Водоканал" банкротом, а также о предстоящих отключениях конторы предприятия от электроэнергии с 22 февраля.

Андрей ТРОФИМОВ