Зачем вызывать на допрос Андрея ТРОФИМОВА?
Уважаемый Сергей Сергеевич, на протяжении многих лет мы с вами пытаемся донести до ваших сотрудников одну простую мысль - при выполнении своих обязанностей сотрудник полиции должен руководствоваться не понятиями, а ЗАКОНОМ.
Вчера, по адресу моего проживания, в мое отсутствие, ваши сотрудники полиции принесли листок бумаги с надписью "Повестка о вызове на допрос", оставив его под дверью моей квартиры (ниже на фото). На этом листке имелась подпись и печать дознавателя отдела дознания УВД по Сергиево-Посадскому району Московской области старшего лейтенанта полиции НОВИКОВОЙ М.Н.
Уверен что Вам Сергей Сергеевич, человеку дослужившемуся до полковника, в отличии от лейтенанта НОВИКОВА, конечно же известно содержание ст. 188 УПК РФ, на которую он имел наглость сослаться, пытаясь превратить обычный листок бумаги в повестку о вызове на допрос. На случай если после чудесного прохождения переаттестации сотрудников в вашем УВД, все вдруг подзабыли УПК, расскажу о том, о чем не изволил написать мне дознаватель НОВИКОВА.
Согласно упомянутой выше статье УПК, в повестке о вызове гражданина на допрос ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть указано в качестве кого он вызывается - свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также по какому УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. И так как ничего этого в повестке указано не было, как законопослушный гражданин, считать такую бумажку документом не имею права. Более того, в случае отсутствия даже на смех состряпанного дела, данные действия сотрудника полиции следует расценивать как превышение должностных полномочий, или злоупотребление таковыми. Однако, несмотря на то, что данный случай вовсе не единичный, и подобные "повестки" нашим гражданам приходили ни раз (только на этом сайте неоднократно писалось о таковых), обращаться по этому случаю в надзорные органы, лично я уже не имею желания. Прокурор города и без моего заявления в начале года оценил работу вашей полиции, назвав её провальной.
Если по каким-то причинам вы, как начальник полиции, не способны добиться от своих подчиненных исполнения ими закона, то давайте я, как гражданин, как член Общественной палаты района, вместе с вами обращусь к новому министру МВД, и может быть тогда он научит лейтенанта НОВИКОВУ и ее коллег писать правильно хотя бы повестки.
Искренне надеюсь что ваши люди, спустя годы, все же смогли расследовать оба уголовных дела по факту нападения на меня в 2008 и в 2010 годах, нашли виновных в причинении мне вреда здоровью, и именно по этим вопросам пытались вызвать меня в УВД.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
.Наше дело правое-победа будет за нами.
Вы сотрудник полиции в УМВД по СП р-ну и начальник у вас Моргачев?
"Статья 188. Порядок вызова на допрос
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин."
И раз уж вы начали, то почему повестку бросили под дверь, а не вручили под роспись? Почему в день вызова на допрос? Почему, почему, почему? Есть что ответить?
Повестка выписана законно и обоснованно, тем более ты сам пишешь что являешься потерпевшим по 2-м уголовным делам. Скорее всего тебя и вызывают для проведения каких-либо дополнительных следственных действий.
То есть по вашему так каждому преступнику должны говорить что за ним слежка, я с этим конечно не знаком, но думаю- вряд ли, а вам так ответили, просто, чтоб еще и прокуротуру не опускали
Вы цитату из УПК внимательно прочитали, или как НОВИКОВА - смотрю в книгу, вижу фигу?
После того как они похерили снимки с моей ЧМТ и документы ими изъятые из больницы по первому делу, закрыв его из-за этого, а по второму старший дознаватель Анохина сказала что мне от них только хуже будет (записано), после моей жалобы генералу на отсутствие с их стороны работы, я с ними только по букве закона буду общаться. Просто так ходить и слушать их сказки и угрозы у меня нет желания и времени.
Не надо ни по моему, ни по вашему - надо по закону.
А каких настоящих бандитов они поймали и что-то раскрыли? Может убийство Душко уже раскрыли, к рапортовали уже ни раз? Может другие громкие преступлений расследованы и по скромности результаты не доведены до общественности? Может они людей изрубивших топором дверь моей квартиры поймали? А может нашли тех кто поджог мою машину? А может поймали по фото тех кто второй раз на меня напал? А может они извинись за то что не законно меня в УВД 31 января 2011 года забрали, о чем имеется решение суда? Или извинились за то что грозили мне ноги переломать захаживая ко мне домой после того как у них не вышло меня на перекрытии Новоугличского шоссе в УАЗик запихнуть не законно? Только и могут то фальшивые повестки присылать и на допросах грозить. Так что не надо рассказывать то, с ем вы не сталкивались.
Я с детства таких только и вижу. В 16-ть снял на камеру вымогалово мента у нас на квартире с отца предпринимателя (1996 год). Тот сел. Затем были преследования отца ментами. На него напали вооруженные бандиты, он смог вырваться и забрать у одного из них обрез. Вместе с ним мы написали заявление и повезли обрез в милицию. Капитан струнинского УВД порвал при нас и других ментов заявление и оформил изьятие. Отца закрыли в СИЗо на два месяца, а нападавшие бандиты остались на свободе. На суде отца оправдали, завели дело на капитана и арестовали нападавших на нас людей, которые успели сжечь дотла наш дом в деревне, из которого чудом спаслись брат отца и мать инвалиды. Затем менты беспределили и в отношении меня, приставляли по пьяни пистолет к моей голове, нападали, дрались, писали заявления после этого о том, что я хотел их убить (есть все материалы дела). Меня не осудили, пошли на мировую, т.к. тому капитану от меня досталось крепко, я не в обиде (свидетели показали что он начал драку). Потом вот пришла пора с молокосявками в знании законов упражняться. Так что вы что-то попутали, это не я к ним, а они ко мне пристали. И либо отстанут, либо будет все равно по-моему.