Записки хулигана. Свидетели и адвокаты

 27.12.2012 г.  04:11
3110
Андрей ТРОФИМОВ
/ 2

26 декабря на очередном заседании по заявлениям "Лоевский VS Трофимов" и "Трофимов VS Лоевский" был допрошен свидетель со стороны помощника главы района Александра Лоевского Дмитрий Миронов.

Как и у допрошенного ранее Лоевского, показания Миронова в суде отличались от тех, что он давал первоначально в полиции. Тогда в день инцидента он в своих показаниях указал два удара, якобы нанесенных мной Лоевскому, а сегодня в суде Миронов говорил уже о "минимум трех" ударах, перечислив четыре. Заявив, что видел только мой взмах ногой по направлению к паху Лоевского, который, "судя по характерному звуку удара, и возгласу Лоевского, как это обычно бывает, достиг цели".

На вопрос моего адвоката свидетелю: говорит ли тот правду, Миронов заявил, что, да, говорит правду, ему незачем врать.

На вопрос моего адвоката: говорил ли тот правду сотрудникам полиции, Миронов также ответил утвердительно.

Тогда адвокат спросил, не отличается ли сказанная нам сейчас и сотрудникам полиции тогда - правда об обстоятельствах дела, и Миронов снова сказал, что не отличается.

После чего мой адвокат обратился к суду с ходатайством об оглашении в зале суда первичных показаний свидетеля Миронова, в которых говорится лишь о двух якобы нанесенных мной ударах Лоевскому, на что защитник Лоевского тут же заявил, что в материалах дела нет расписки Миронова о том, что при даче первоначальных показаний свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

На это судья Светлана Коновалова, на прошлом заседании заявившая, что Лоевский, также как Миронов, не предупреждался об уголовной ответственности, и это ходатайство, как и то, отклонила.

В связи с этим во мне еще прочнее закрепились мысли о возможной готовности судьи к обвинительному в отношении меня решению. Как мне кажется, она не только не проявляет беспристрастность, а наоборот, своими подсказками, как я полагаю, указывает обвиняющей меня стороне на её привилегированное положение, что идет в ущерб моей защите.

А именно, были отклонены ходатайства моего адвоката об оглашении первичных показаний Лоевского и Миронова, на основании не оговоренном законодательством, а также не позволяя обратить внимание защиты на явные расхождения в показаниях обвинителей.

Как пояснил мне мой адвокат, для дачи объяснений в полиции законом не оговаривается какое либо письменное предупреждение об ответственности за искажение таковых, а только на допросах свидетелей, чего в данном случае не было. Стало быть, отсутствие таковых в материалах дела не может являться основанием для отказа в выше описанном ходатайстве.

Отмечу, что на прошлом заседании суда от 13 декабря защитник Лоевского сообщил о своём отказе в предъявлении мне претензий по поводу сломанного зуба №37, объяснив, что связь между моим ударом по лицу Лоевского 13 ноября и удалением его зуба 19 ноября - трудноусматриваемая. Якобы, чтобы не затягивать дело, они на это обстоятельство далее ссылаться не собираются.

Несмотря на это, мой адвокат всё же ходатайствовал перед судом о предъявлении снимков якобы сломанного зуба Лоевского. Суд ходатайство удовлетворил, но Лоевский сегодня снимки не предоставил, сославшись на отпуск московского врача, удалявшего ему зуб.

Кроме того, на прошлом заседании Лоевский заявил что не может вспомнить, когда и как я нанес ему как минимум два удара по голове в область виска. Говорил, что удар по щеке помнит, удар в пах помнит, а про другие мои удары, о которых он пишет в заявлении - не помнит.

В итоге, на сегодняшнем заседании, из-за не явившегося второго свидетеля Анатолия Северинова, был сделан перерыв до 15 января 2013 года.

Медицинскую экспертизу якобы нанесенных мной побоев судья не назначила, так как Лоевский привез в суд выписку из поликлиники №8 города Москвы, а не из больницы №95, которая указывалась в запросе суда.

Пояснений по этому поводу Лоевский дать не смог, заявив, что в ближайшее время за этой выпиской в Москву он не поедет.

Данный труд решил взять на себя мой адвокат, который, кроме прочего, ходатайствовал о вызове в суд эксперта по компьютерам из ГУВД Московской области.

Дело в том, что начальник управления делами районной администрации Владимир Стетюха, на запрос суда о предоставлении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в коридоре перед приемной главы района, ответил: все видеозаписи, снятые камерами наблюдения в администрации, удаляются через две недели с момента фиксации происходящего.

Мой адвокат не удовлетворен таким ответом и считает что указанное обстоятельство не может быть препятствием к выполнению запроса суда, так как даже стертые с жёстких дисков данные, на профессиональном оборудовании системы видонаблюдения, легко восстанавливаются. И привёл пример о восстановлении аналогичных данных по прошествии трех лет, а не одного месяца, как в нашем случае.

P.S. Примечательно то, что в своих свидетельских показаниях Дмитрий Миронов, имея возможность просмотреть не только сделанное мной видео этого "происшествия", но и своё собственное, на мой взгляд, сообщает очевидную неправду.

Например, он утверждает что второй свидетель - Анатолий Северинов в момент моего подхода к Лоевскому стоял рядом с ним. Якобы Миронов, Лоевский и Северинов о чем-то мирно беседовали у дверей приемной главы района, после чего агрессивный и неадекватный Трофимов набросился на Лоевского и стал того избивать. Хотя известно, что Северинов подошел позже. Также на вопрос моего адвоката Миронову, что тот делал в тот день в администрации, представившийся вначале индивидуальным предпринимателем, свидетель сказал, что он является общественным деятелем, и приглашался в тот день главой района на совещание.

На вопрос знает ли Миронов, кто такой Трофимов, свидетель ответил, что он (Трофимов), в каком-то смысле, тоже является оппозиционным общественным деятелем, который настроен оппозиционно к государственной власти, отчасти к городской, но никак не к власти районной.

P.P.S. Также интересен факт, указанный Лоевским в материалах дела, согласно которому, тот, будучи прописанным в Москве, из-за работы в Сергиевом Посаде, вынужден проживать в отеле. Сегодня при помощи интернета я обнаружил данный отель, проживание в котором, мягко говоря, накладно для человека, работающего в администрации даже на должности главы района, не говоря о его помощнике.

Посудите сами: сутки проживания в номере этого отеля класса "стандарт" в будние дни стоят 4400 рублей, в выходные 5500 рублей, что в месяц выливается в сумму равную примерно 150 000 рублей (есть номера в два и три раза дороже).

Проживание в комнатах коттеджей, устроенных по принципу общежитий, обойдется в будние дни в 1500 рублей, а в выходные 1700 рублей. Итого за месяц придется отдать всего около 60 000 рублей.

Фото одного из свидетелей воспроизведено кем-то, видимо, по-памяти с помощью неизвестной мне графической техники.

Андрей Трофимов, специально для РАДИО ПОСАД

Комментарии

Комментарии до 08.10.2020 года

Судья Дред
+1 #1 Судья Дред 27.12.2012 10:26
Складывается впечатление, что судья Светлана Коновалова подрабатывает на суде на пол ставки в качестве адвоката Лоевского.
А сотрудники полиции наверное не случайно "забыли" взять подписи с Лоевского и Миронова с предупреждением об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, дав им отличную лазейку. Вот радость то, появилась возможность с ненавистным Трофимовым поквитаться, да ещё чужими руками. А возможно, данный полицейский прошёл переаттестацию за деньги, а не по знаниям и сейчас, после выяснения всех этих фактов начальник полиции Долгов должен непременно в срочном порядке отправить его на переаттестацию, так как по факту, этот полицейский не профессионально выполняет свои должностные обязанности.
Не удивлюсь, если окажется, что у Трофимова полиция не забыла взять расписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Поэтому предлагаю адвокату Трофимова затребовать, чтобы Лоевский и все его свидетели дали снова показания и подписались под несением уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Иначе весь суд превратится в цирк, где два клоуна Лоевский и Миронов будут постоянно отказываться от своих слов.
ктоэто?
+1 #2 ктоэто? 28.12.2012 10:13
Цитирую Судья Дред:
Складывается впечатление, что судья Светлана Коновалова подрабатывает на суде на пол ставки в качестве адвоката Лоевского.
А сотрудники полиции наверное не случайно "забыли" взять подписи с Лоевского и Миронова с предупреждением об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, дав им отличную лазейку. Вот радость то, появилась возможность с ненавистным Трофимовым поквитаться, да ещё чужими руками. А возможно, данный полицейский прошёл переаттестацию за деньги, а не по знаниям и сейчас, после выяснения всех этих фактов начальник полиции Долгов должен непременно в срочном порядке отправить его на переаттестацию, так как по факту, этот полицейский не профессионально выполняет свои должностные обязанности.
Не удивлюсь, если окажется, что у Трофимова полиция не забыла взять расписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Поэтому предлагаю адвокату Трофимова затребовать, чтобы Лоевский и все его свидетели дали снова показания и подписались под несением уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Иначе весь суд превратится в цирк, где два клоуна Лоевский и Миронов будут постоянно отказываться от своих слов.

Уважаемый судья Дред, как вы можете судить о действиях полицейских не зная уголовного права и уголовного процесса. Разъясняю, что в рамках доследственной проверки, согласно УПК РФ, опрашиваемые граждане не предупреждаются за дачу заведомо ложных показаний, а предупреждается лишь заявитель за заведомо ложный донос. Так что клеветать на полицейских нормально выполнивших свою работу, не зная положений закона, по меньшей мере не этично.

Сайт altgazeta.ru начал свою жизнь 13 апреля 2011 года и с тех пор бессменно занимает первое место в рейтинге сайтов Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по количеству просмотров и посетителей. 

В 2013 году altgazeta.ru стал победителем в номинации "Лучший сайт печатного издания" конкурса медиа-сайтов Московской области «Точка.РУ», организаторами которого выступили Союз журналистов Московской области и Главное управление по информационной политике правительства Московской области. А также лауреатом в номинации "Лучший новостной сайт" в этом же конкурсе в 2014 году. В 2016 году, автор сайта Андрей Трофимов занял первое место в номинации "С места событий" Московского областного конкурса СМИ по безопасности дорожного движения.

На сайте опубликованы тысячи материалов, на основании которых в общероссийских и зарубежных СМИ вышло не менее 159 сюжетов и публикаций, в том числе в "Российской газете", "Новой газете", в "Московском комсомольце", газетах "Коммерсантъ", "Ведомости", "Собеседник", "The Moscow News", РБК, международном журнале "Еsquire", на радио "Говорит Москва", "Deutsche Welle" («Немецкая волна»), на телеканалах "Дождь",  Life NewsНТВ, РЕН-ТВ, ТВ-Центр, 360ТВ, Москва 24, РОССИЯ-1, РОССИЯ 24, Первом канале, немецком телеканале ZDF и многих других (подборка).


Подписывайтесь на мои страницы:

Проект "Альтернативная газета Андрея Трофимова" информирует о событиях в Сергиево-Посадском районе Московской области. Любое использование материалов сайта разрешается с указанием автора и с ссылкой на altgazeta.ru


 
 
 
 

Этот сайт использует «cookies». Также сайт использует Интернет-сервис (Яндекс Метрика) для сбора технических данных касательно посетителей с целью получения маркетинговой и статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта см. в Политике конфиденциальности. В случае Вашего отказа от обработки ваших персональных данных Просим покинуть данный сайт. При продолжении пользования данным сайтом — Вы подтверждаете Ваше согласие на обработку данных, полученной нами при посещении Вами нашего сайта, на указанных в необходимых документах, размещенных на сайте, условиях. 

Наверх