Молодежная газета "МолотОК". Избранное

Сегодня с интересом прочитал второй номер молодежной газеты "МолотОК", которая идет как приложение к "Сергиевским ведомостям". Данным проектом занимаются Никита СМИРНОВ и Дарья СПИРТОВА. В качестве "Избранного" из данного номера публикую интересную статью Алексея ГОРЬКОВА, который довольно живенько написал об одном из недавних заседаний районного Молодежного парламента.

Молодежный парламент изживает себя?

Внеочередное заседание молодежного парламента 17 декабря началось в «лучших» традициях горсовета – к моменту начала при кворуме в 11 человек в зале присутствовали лишь 10. В последние секунды, когда парламентарии уже собирались вынести решение и признать заседание несостоявшимся, кворум в лице Николая Шкалева таки пришел, и работа началась.

На повестке дня стояли 3 основных документа: положения о благодарственных письмах и премиях от молодежного парламента, а также о конкурсе социальных проектов. Подоплекой к рассмотрению первого вопроса стал недавний инцидент с благодарственными письмами от молодежного парламента организациям «Желание есть» и «Триаш», которые хотели вручить на фестивале «Хип-хоп лига», да так и не вручили. Пусть чуть несвоевременно, спустя два заседания, но положение о благодарственных письмах для активистов все-таки решили разработать. Сейчас оно находится на доработке.

Что касается второго вопроса - премировать молодежь от лица парламента и райсовета – идея, конечно, хорошая, вот только пока не понятны механизмы реализации проекта – кого, как, а главное, из каких источников премировать? Не станут ли эти премии материальным эквивалентом благодарности «своим»?

Третий документ – положение о конкурсе социальных проектов – является приложением к долгосрочной целевой программе «Молодое поколение». Однако средств на реализацию таких проектов в бюджете 2013 года также не заложено, вопрос с финансированием и здесь остается открытым. Остается надеяться, что ради финансирования соцпроектов не будут сокращаться другие статьи молодежных расходов, например, программа «Дружный двор».

Один из членов молодежного парламента Андрей Толстиков, выглядевший чрезвычайно обиженным, поднял вопрос о создании положения об этике – некоего приложения к регламенту МП, которое, судя по всему, должно продублировать общепринятые нормы поведения в обществе. Справедливое недоумение вызвал тот факт, что парламентарий, похоже, сам не слишком знаком с нормами этики, если перед началом заседания заставил коллег по парламенту ждать окончания своего затянувшегося телефонного разговора. Все-таки пропаганду этических законов стоит начать с себя.

Тем не менее, руководство парламента проект поддержало - в том время как другие, более важные вопросы так и остались без обсуждения. Положение об этике вызвало «бурную полемику» и даже дало возможность впервые услышать голоса тех членов парламента, которые до этого рта сроду не открывали.

Тем не менее, вопрос о том, насколько нужен документ, закрепляющий то, что и так закреплено, так и висел в воздухе. Как и еще один – действительно ли это благое начинание или все-таки попытка заставить замолчать неугодных? Это при том, что в парламенте и так не наблюдается плюрализма мнений.

Действительно, из заседания в заседание наблюдается одна-единственная тенденция: в парламенте существует лишь два мнения - группы лиц, которая стоит на стороне руководства МП, и единственного члена парламента, который не боится высказывать оппозиционную точку зрения – пусть порой излишне резко, зато искренне и по делу.

Печален и тот факт, что 4 члена молодежного парламента уже покинули орган – двое по личным обстоятельствам, двое из-за системной непосещаемости. Чистка рядов уже началась, и, судя по тому, что в числе отсутствующих на этом заседании были и другие злостные «прогульщики», скоро появятся и другие кандидатуры «на вылет».

Общее впечатление от заседания, которое я впервые отсидел целиком, довольно-таки удручающее. Мнения неразнообразны, работа незаметна, цели и перспективы неясны. Когда все парламентарии в едином порыве поднимают руки, не высказываясь ни против, но и ни за - можно подумать что все хорошо. Но так ли это?

Алексей ГОРЬКОВ