Замглавы отвергает обвинения в нарушении слова

"Городские власти поступили по свински по отношению к рекламным агентствам и рекламодателям. Втихую, без предупреждений демонтировали все поверхности на заборе [имеется ввиду забор у недостроенного фондохранилища напротив Белого пруда - прим. автора], при этом расправились с баннерами как с туалетной бумагой. И правильно задан вышестоящий вопрос о возмещении ущерба, вот только ответ на него очевиден. И о каком тогда порядке в нашем городе может идти речь, если власти так поступают?!"

Такие комментарии стали появляться на сайтах рекламной газеты «Копейка - Сергиев Посад», рекламной фирмы «Посад Инфо» и радио «Посад» под публикациями на тему их несогласия с проводимой администрацией города политикой по наведению порядка на рынке наружной рекламы Сергиева Посада. Поводом для открытых возмущений рекламщиков - так называемой "последней каплей" - стал демонтаж рекламных банеров с забора недостроенного в центре города фондохранилища напротив Белого пруда. Там, по версии сайта рекламного агентства «Посад Инфо», "4 июня 2013 года, в 9 часов утра, городская администрация силами ООО «Стандарт» демонтировала баннеры с забора, ограждающего долгострой фондохранилища".

Правда сие утверждение публикуется со ссылкой на газету «Копейка - Сергиев Посад», в которой данная цитата выглядит иначе и не содержит слов "городская администрация", или "силами ООО «Стандарт»". Но не в этом суть. А в том, что господин Юфриков, директор рекламной фирмы «Посад Инфо», имевшей на данном заборе часть площадей совместно с "СП-РЕКЛАМА", обидевшись на господина Бочарова, заместителя главы города отвечающего за наведения порядка с "наружкой", стал того упрекать. Мол что же это за работничек администрации города - дал слово не трогать рекламу на этом заборе до конца месяца, и тут же велел её сорвать. А дальше, получив такой повод, ему стали хором подпевать и остальные рекламщики.

Действительно, на одном из совещаний в администрации я собственными ушами слышал разговор между Юфриковым и Бочаровым о том, что рекламу с данного забора лучше снять тогда, когда администрация будет готова установить там декоративный забор. Назывались и сроки, которые устраивали обе стороны - конец июня. Поэтому узнав о том, что стороны возмущены данным случаем, я переговорил и с Бочаровым, и с Юфриковым. Первый утверждает что данный демонтаж рекламы, с учетом всех возможных вариантов, дело рук кого угодно, только не администрации города. Второй говорит что хотел бы верить Бочарову, но... Не понимает кому еще это может быть выгодно, написав заявление в полицию.

В комментарии "Альтернативной газете Андрея Трофимова" Константин Бочаров высказался в том духе, что сам он приветствует обращение господина Юфрикова в правоохранительные органы, дабы теми были установлены истинные, а не мнимые заказчики данной провокации. Почему провокации? Да потому что ясно - уж кому-кому, а администрации города совершенно не выгодно давать повод для "визгов и криков" тем, на чьи серьезные экономические интересы ей приходится наступать. Рекламу то так и так договорились с этого забора снимать. Во все сроки укладывались. И на тебе - матерые чиновники комерсам такой повод повозмущаться дают. Не логично.

Куда логичнее выглядит версия с тем, что данную провокацию организовали сами рекламщики (не утверждаю что это именно владельцы рекламных мест на этом заборе), раздувая её через зависимые от них СМИ, такие как рекламная газета «Копейка - Сергиев Посад» и радио «Посад». Тем более, как выясняется, у владельца последнего, кроме земельных наделов и депутатского мандата - имеются собственные рекламные конструкции на центральных улицах города (которые, вместе с остальными, скорей всего также будут демонтированы). Отсюда и вопли данного господина:

"Вся эта ситуация уж очень напоминает простое давление на бизнес, - сказал РАДИО ПОСАД председатель комиссии по градостроительству городского Совета депутатов Владимир Корощенко. - Пока же действия городских властей больше напоминают уличное хулиганство". Пишет на сайте www.posadfm.ru Дарья Спиртова. Ну что тут еще скажешь - время рассудит.

P.S. Отдельно хотел бы высказать свое мнение насчет заявлений рекламщиков о том, что собирая с улиц города их пилоны - администрация города крадет их имущество. Дорогие наши собственники рекламных пилонов. Как вы считаете, выброшенный на тротуар помимо урны окурок, пустая бутылка, или упаковка из под чипсов - как чья-то собственность - не должны убираться ответственными за благоустройство и чистоту в городе? Люди также платили за сигареты, пиво и чипсы деньги и естественно являются собственниками той же обертки. Однако бросив свою собственность на тротуар, они превратили её в мусор. В вашем случае - в рекламный мусор.

Я лично ездил в рейды по сбору такого мусора и видел в каком состоянии находилось большинство штендеров. Грязные, исписанные и искореженные - прикованные цепями к заборам, деревьям и остановкам общественного транспорта. Стоящие прямо на пути пешеходов. Лично я с самого первого дня поднятия вопроса с рекламой предлагал поступить со штендерами именно таким образом - проехать по городу и собрать все в грузовик. И в данной ситуации я сожалею лишь о том, что владельцы данного мусора не были привлечены к ответственности и имеют возможность возмущаться. Опять же голосят многие, а вот реально представить разрешение на установку своего штендера - не смог никто.

______________________________________________________________________________________________________

На правах рекламы