Альфред Кох: «Гос-тво как стационарный бандит»
Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории.
Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Э
кспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть.
Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски цинично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его производстве.
И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно продажу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны — лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости. В выбранной сырьевой концепции население проходит по статье «затраты», или, как теперь модно говорить, — «косты».
А рациональный бизнесмен «косты» сокращает. Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2—3 млн человек, которые заняты в добыче и доставке к рынкам сбыта сырьевых товаров. А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гастарбайтеров, либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионеров.
Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным, и ее нынешнее поведение по отношению к нам — чуть ли не верх гуманности и терпимости.
Альфред Кох
______________________________________________________________________________________________________
На правах рекламы
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
думаю, хотя очень обобщенная схема, но во многом верная.
Презумпция виновности власти действует, если те, у кого власть,- ориентированы прежде всего на личный коммерческий интерес.
Можно посмотреть положение дел с другой , исторической точки зрения, но ПОКА и не в отношении известной исторической теории Маркса о смене экономических формаций
Россия жила при разных режимах управления, полный список которых приводить не буду
Был и царский режим, и тиранический, и олигархический, а ТЕПЕРЬ мы ДОЖИЛИ до ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО
А еще от от древних греческих философов и Платона мы знаем, что Демократия - самый худший из существующих социальный строй
Худший, не буду вдаваться в подробности- несправедливый и безрассудный
И наши управлецы несправедливы и безрассудны и не надо называть их бандой- это не точное определение, которое нам самим и Коху закрывает возможность точного понимания происходящего , а значит правильного направления использования имеющегося у нас интелектуальног о потенциала