Агентство вместо академии наук
МОСКВА, 27 сен — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал закон о реформировании Российской академии наук (РАН) и указ о создании агентства научных организаций, сообщает пресс-служба Кремля в пятницу.
«Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон “О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, принятый Государственной Думой 18 сентября 2013 года, одобренный Советом Федерации 25 сентября 2013 года», — сказано в сообщении.
Законом закреплено, что РАН обладает независимостью в своей деятельности в рамках задач и функций, определенных законодательством РФ. Также предусматривается, что РАН является федеральным государственным бюджетным учреждением, при этом функции и полномочия учредителя и собственника федерального имущества РАН от имени РФ осуществляются правительством России.
Минобрнауки объявило о масштабной реформе РАН в конце июня. В первоначальном варианте законопроекта, принятом Госдумой летом во втором чтении, предполагалась ликвидация РАН, а также Академий медицинских (РАМН) и сельскохозяйственных наук (РАСХН). В нынешнем, доработанном с учетом предложений научного сообщества варианте закона предусматривается присоединение РАМН и РАСХН к РАН.
В частности, согласно закону, управление НИИ передается агентству по управлению организациями Российской академии наук. Госвласти запрещено вмешиваться в научную деятельность, а нынешний глава РАН сохранит свой пост на три года после реформы.
Также президент подписал указ «О Федеральном агентстве научных организаций», руководство которым осуществляет правительство РФ. Путин поручил кабинету министров «установить предельную численность работников центрального аппарата Федерального агентства научных организаций и его территориальных органов; решить вопросы финансирования названного агентства», сказано в документе.
Указ вступает в силу со дня вступления в силу федерального закона о реформировании РАН.
В среду Совет Федерации одобрил закон о реформировании системы государственных академий наук. Против документа не проголосовал никто из сенаторов, воздержались двое.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко: «Если появится необходимость уточнения, какой-то детализации, какой-то шлифовки отдельных пунктов этого закона, то мы совместно (с Минобрнауки и Академией наук) подготовим такие изменения, поправки, в случае необходимости их внесем и тем самым дополним принятый закон».
Как РАН решили реформировать
В конце июня Минобрнауки объявило о масштабной реформе РАН. В первоначальном варианте законопроекта, принятом Госдумой во втором чтении, предполагалась ликвидация РАН, а также Академий медицинских (РАМН) и сельскохозяйственных наук (РАСХН).
В нынешнем, доработанном с учетом предложений научного сообщества варианте закона предусматривается присоединение РАМН и РАСХН к РАН.
Одобренный Совфедом закон также устанавливает, что за РАН сохранятся функции, связанные с проведением фундаментальных и поисковых исследований: в числе основных задач РАН находится «проведение фундаментальных и поисковых научных исследований, финансируемых за счет средств бюджета, участие в разработке и согласовании программы фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период».
Как ученые протестовали против закона
В среду четырех человек задержали перед зданием Совета Федерации на улице Большая Дмитровка в Москве, около которого проходила акция против принятия верхней палатой закона о реформе Российской академии наук. В основном в акции принимали участие представители НИИ РАН, а также РАМН.
Александр Асеев, председатель СО РАН академик: «Генеральная концепция закона состояла в том, чтобы отделить научное сообщество от институтов с их имуществом и задачами. Это как было в законе, так и осталось. Все остальное носит косметический характер… Эта концепция железно проведена, несмотря на наши протесты, конференции, собрания и флеш-мобы наших молодых (сотрудников)». Мнения других экспертов читайте в материале «Я боюсь, что придут люди, с которыми невозможен диалог».
Как устроены академии наук за рубежом
Национальной академией наук в Великобритании является Лондонское королевское общество (The Royal Society of London). Это самоуправляющаяся частная организация. Формально не связанное с деятельностью правительственных научных учреждений, общество играет важную роль в организации и развитии научных исследований в Великобритании и действует как совещательный орган при решении основных вопросов научной политики, выступает в качестве национальной академии наук в международных неправительственных научных ассоциациях.
______________________________________________________________________________________________________
Объявление

Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:










Комментарии до 08.10.2020 года
АКАДЕМИКИ САМИ ВИНОВАТЫ, ОНИ САМИ ПОХОРОНИЛИ ШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ,
при реформе школьного образования они не добились введения в школах должности замов по науки, зато делами в школах стали заправлять замы по безопасности, и ШКОЛА УЖЕ ПРЕВРАТИЛАСЬ ИЗ - ПОТЕНЦИАЛА НАУКИ , В НАЧАЛЬНОЕ ЗВЕНО ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЫ,
а новый закон только закрепил сложившееся положение дел.
Абсолютно точное замечание. Страной заправляют гэбисты. И взрастить они могут либо тех, кто склонен сажать, либо тех, кто склонен сидеть.
Когда профессора и акакдемики САМИ рапоряжались материальной базой , через ее распределение они САМИ КОНТРОЛИРОВАЛИ для своей выгоды продвижение определенных кандидатских работ молодых ученых.
И ОНИ НЕ БОЯЛИСЬ ЗА СВОЕ КРЕСЛО, ПОТОМУ ЧТО КАЖДЫЙ МОЛОДОЙ УЧЕНЫЙ , ДАЖЕ САМЫЙ УМНЫЙ, БЫЛ У НИХ ПОД КОЛПАКОМ ЧЕРЕЗ МАТЕРИАЛЬНУЮ БАЗУ.
А ТЕПЕРЬ НАУКА ЗАКОНЧИЛАСЬ,
потому что умного ученого профессора - академики просто не возьмут на кандидатскую, а дадут ее писать послушному, но бездарному.
Здесь явное противоречие-уч енные.контролир уя лично все и вся могли кого угодно взять (точно.не умнее себя) и "продвинуть",не забывая себя любимого.а теперь-есть интересные идеи- есть финансирование и материально-тех ническое обеспечение,не зависимо от регалией.Нет идей-иди в "завхозы". Что может быть справедливей и полезней для продвижения науки?
Раньше академикам выгодно было брать к себе молодого умного ученого, потому что под него они могли выбить строительство нового научного корпуса , пристроить его к своему зданию , надеясь и дальше таким же образом расширять СВОЮ научную площадку, с пользой и для себя и для ВСЕЙ НАУКИ.
Здесь и видны противоречия ,по тексту.Что значит "выбить"? Если идея интересная - значит и нужно финансировать исключительно интересную идею,не важно-молодого или зрелого ученого. Если ученый давно по факту не ученый.а вышибала, извините, выбивала-пусть занимается этой самой чиновничьей работой-выбивае т и обеспечивает эту самую ИДЕЮ , как "завхоз берия" обеспечивал :) .А так... Типа "кот ученный", на потоках финансов и их распределении. Давно уже не ученый. Снабженец уже давно и не факт-что хороший ,а ученый-уже ни какой, наверное. Текучка, однако,не до идей. :)
Выбить- это значит объяснить чиновнику , что для осуществления той формулы и схемы , которая сейчас лежит перед чиновником на листочке бумаги надо 10 миллиардов рублей, а что бы понятно объяснить надо все проработать в голове от идеи до воплощения, с расстановкой людей на ключевых этапах проекта,сможет тот или иной ученый на себя взять осуществление определенного этапа и хватит ли у него для этого его научной базы.
А вы надеетесь, что с этим теперь справиться ЧИНОВНИК
Чиновник всегда справлялся , когда ему предоставляли обоснованную специалистами,н е обязательно учеными, заявку ,где все расписано,до мелочей. Потом,правда.эт от же чиновник или другой проверяет законность расходования, до последнего гвоздя, опираясь на всякие нормы расхода и те же заявки.Так всегда происходит,где ситуация прозрачная, а там, где все списывается "прямым расходом" (сам истребовал по принципу "ППП" ,сам себе отчитался)-как раз почва не для научного творчества, не до него теперь, а для финансовых нарушений ,мягко говоря. Есть желание грамотно администрироват ь,а не творить - пожалуйста,сейч ас для таких будет большая вакансия.Так что-все логично.По таким принципах ,на сколько я понял из статьи,и в других странах одни творят,а другие все для этого творчества делают,но обеспечивают теперь не ученые,а чиновники.А ученый-снабжене ц ,пытаюсь в который раз донести.это не есть ученый-он уже давно чиновник.Соглас итесь :).
Грамотно администрироват ь сейчас очень тяжело, практически - невозможно
Кроме справедливого решения дела на благо общества еше необходимо учитывать изменяющийся политический расклад и расстановку сил в стране и в мире , хозяйственные интересы самого агенства, в котором работает администратор, и личные интелектуальные предпочтения самого администратора, которому поддержка опрелеленного проекта может показаться или стать смыслом всей его жизни и на остальное он будет смотреть сквозь пальцы,
Так, что вы лучше соглашайтесь со мной,что науку не надо разваливать