Суд отказался продлевать арест замглавы Бочарова

Сергиево-Посадский городской суд Московской области отказал в продлении домашнего ареста заместителя главы администрации городского поселения Сергиев Посад Константина Бочарова, обвиняемого в хищении мошенническим путем бюджетных денежных средств на сумму более 1 миллиона рублей, сообщили во вторник РАПСИ в пресс-службе суда.

По версии следствия, в декабре прошлого года Бочаров совместно с бывшим заместителем начальника городского управления по внешнему благоустройству Львом Пушкаревым и гендиректором ремонтно-строительной компании "МОРСЭК" Александром Зеленкиным, воспользовавшись своим служебным положением, похитили принадлежащие администрации Сергиева Посада денежные средства на сумму 1 миллион 55 тысяч рублей.

Всем троим вменяется часть 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), которая предусматривает максимальное наказание — до десяти лет лишения свободы. Сергиево-Посадский суд в июле заключил их под домашний арест.

"Суд отказал в ходатайстве следователя о продлении домашнего ареста Бочарова, Пушкарева и Зеленкина", — сказала собеседница агентства. Подробности скоро...

Источник

______________________________________________________________________________________________________

А вот материал "Российской газеты" от 16 июля 2013 года в котором Тимофей Борисов развил мою версию о заказном характере уголовного преследования Константина Бочарова:

В Сергиевом Посаде разворачивается скандальный судебный процесс.

В подмосковном Сергиевом Посаде - новые громкие аресты. На этот раз городской суд принял решение поместить под домашний арест заместителя главы администрации городского поселения Сергиев Посад Константина Бочарова. Чиновника подозревают в "распиле" миллиона рублей бюджетных денег совместно с двумя подельниками.

По версии следствия, Бочаров, Пушкарев и Зеленкин провернули махинацию в прямом смысле с распилом деревьев в городе. Украденный якобы троицей миллион, по муниципальному контракту выделялся ремонтно-строительной компании "МОРСЭК", где директорствует Зеленкин, за работы по освобождению улиц от сучков. Но без сучка и без задоринки не получилось. Деньги из бюджета ушли, а сучки с деревьев на улицах города до конца так и не спилили.

Следственный отдел местного УВД возбудил уголовное дело в отношении замглавы по статье 159 УК РФ - за мошенничество. То есть чиновник подозревается в мошенническом присвоении бюджетных средств в особо крупном размере.

В подельниках у Бочарова значатся заместитель начальника городского управления по внешнему благоустройству Лев Пушкарев и гендиректор фирмы подрядчика Александр Зеленкин. Им также предъявлены обвинения по аналогичной статье.

Ни один из троих своей вины не признал. И дело, так говорят многие, даже при всей простоте сценария преступления, обещает быть долгим и скандальным. Сейчас у следователей УВД на глазах рассыпается, так называемое, "дело генерала Фадеева", чей мифический участок в 12 соток так и не удалось найти. Тот же сценарий не исключен и с делом Бочарова. Бочаров - один из людей команды городского мэра Василия Гончарова, так же как и арестованный ранее генерал Фадеев. Их теперь считают павшими во властной борьбе, которая до сих пор открыто ведется между главой района Владимиром Коротковым и главой города Василием Гончаровым.

И если Фадееву вменили украденный якобы участок земли, который как теперь выясняется генерал не регистрировал, то Бочарову вполне могут и не доказать, что миллион рублей не был отработан фирмой Зеленкина. Все обвинение против Бочарова базируется на том, что деньги Зеленкину на пилку городских деревьев были выделены в декабре прошлого года, а реальные работы тот начал лишь в январе. При этом формально муниципальный контракт к тому времени считался закрытым, так как с конца календарного года деньги за невыполненные работы должны были быть возвращены в казначейство.

Но Зеленкин предпочел не возвращать их, тем более что его фирма в городе на хорошем счету и выигрывает далеко не первый тендер. При этом за городским бюджетом числится долг фирме за ранее выполненные контракты. И долг приличный, куда больше, чем миллион, а именно сто миллионов. Но теперь Зеленкину не до возврата долга, ему также как Бочарову и Пушкареву придется бороться за свободу и за сохранение честного имени.

Источник

______________________________________________________________________________________________________

Заявление Бочарова и сторон на суде от 12.07.2013 г.

"С учетом изложенного суд находит ходатайство заместителя начальника отдела следственного управления УМВД России по Сергиево-Посадскому району Шепелевой об избрании в отношении Бочарова К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не обоснованным и считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, и освободить его из под стражи в зале суда". Такое решение огласил сегодня судья Сергиево-Посадского городского суда Андреев М.А., постановив избрать в отношении заместителя главы города Сергиев Посад более мягкую меру в виде домашнего ареста сроком до 10 сентября 2013 года.

12 июля в 15.00 я был единственным представителем журналистской братии на данном судебном заседании и позже, расшифровав аудиозаписи выступлений прокурора, обвиняемого Бочарова и его защитника, а также постановление оглашенное судьей Андреевым, опубликую здесь их самые интересные моменты. Бочаров заявил что он не виновен, рассказав свою версию произошедшего, а судья решил, что тяжесть инкриминируемого Бочарову преступления "не может быть единственным основанием для заключения его под стражу". Иных аргументированных доводов сторона обвинения в суд не предоставила. В общем будет что почитать и над чем подумать.

Продолжение ближе к ночи. Кому из СМИ интересны подробности раньше, то звоните мне на номер 8 965 314 54 43. Суть дела изложена в материале - Полицией задержан замглавы города Сергиев Посад

Адвокат Бочарова

Просит приобщить к ходатайству документы характеризующие личность моего подзащитного: Свидетельство о заключении брака, характеристику с места работы, обращение бизнес-сообщества, удостоверение о награждении государственной медалью (судья все зачитывает вслух и приобщает).

Характеристика на Бочарова Константина Васильевича

Бочаров Константин Васильевич работает в администрации города Сергиев Посад с июля 2012 года в должности заместителя руководителя администрации. ...по настоящее время в должности заместителя главы города Сергиев Посад. За время работы зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный сотрудник. К исполнению своих функциональных обязанностей относится добросовестно. Обладает высоким чувством ответственности за порученное дело. В повседневной работе показал высокую компетентность и профессионализм, твердые навыки управленческой деятельности. Пользуется заслуженным уважением коллег по работе. Дисциплинарных взысканий не имеет. Глава городского поселения Сергиев Посад Гончаров В.Д.

Ходатайство обвинителя (зачитывает заместитель прокурора)

В производстве следственного управления УМВД России по Сергиево-Посадскому району имеется уголовное дело №95850 возбужденное 26 февраля 2013 года по статье 159 ч. 4 УК РФ. По делу установлено что в декабре 2012 года администрация города Сергиев Посад в лице руководителя администрации Бочарова и ООО "МОРСЭК" в лице директора Зеленкина было заключено три муниципальных контракта на санитарную вырубку деревьев.

Согласно которому подлежали вырубке 1031 дерево на общей стоимостью работ 1 953 079 рублей 53 копейки. В период с 14 по 20 декабря 2012 года Бочаров, Зеленкин и начальник отдела благоустройства и санитарной очистки города Пушкарев вступили в сговор с целью хищения муниципальных денежных средств из бюджета на оплату санитарной вырубки деревьев по указанным контрактам. При этом Бочаров и Пушкарев должны были обеспечить подписание акта приемки выполненных работ, а Зеленкин должен был создать видимость выполнения работ по контракту. При этом все знали что работы не будут выполнены.

Соответственно из 1031 дерева было спилено только 346 деревьев. Тем не менее Бочаров и Пушкарев подписали акт о приемке выполненных работ на основании которого с расчетного счета администрации города Сергиев Посад на расчетный счет ООО "МОРСЭК" были перечислены денежные средства в общей сумме 1 953 079 рублей 53 копейки, из которых 1 055 838 рублей 20 копеек были похищены путем обмана и переведены на расчетные счета фирм-однодневок и впоследствии обналиченны через подставных лиц.

10 июля 2013 года Бочаров был задержан в порядке статьи 91 УК РФ. 11 июля 2013 года Бочарову предъявлено обвинение по статье 159 части 4 УК РФ и следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бочарова меры пресечения в виде заключения под стражу, где она указывает что Бочаров обвиняется в совершении тяжкого преступления имеющего большой общественный резонанс по которому предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Преступление совершено в связи с занимаемой им должностью заместителя руководителя администрации города Сергиев Посад.

Большинство свидетелей по делу, а также представителей потерпевшего из числа сотрудников администрации города Сергиев Посад являются бывшими или действующими сотрудниками и находятся в зависимом от него положении. Один из очевидцев по делу подлежащий допросу в качестве свидетеля уже высказался о нежелании давать показания в связи с опасениями оказания на него давления со стороны Бочарова и Пушкарева. В настоящее время его место нахождения не установлено.

Следствие имеет все основания полагать что оставаясь на свободе Бочаров может продолжить заниматься преступной деятельностью и оказывать давление на свидетелей и других участников поданному судопроизводству. Уничтожить вещественные доказательства, чем воспрепятствует судопроизводству по делу. С учетом этих обстоятельств, по мнению следствия, избрание меры пресечения иного чем заключение под стражу невозможно. Просим ходатайство рассмотреть и удовлетворить.

Мнение Бочарова на ходатайство обвинителя

Я хочу сделать заявление о том, что я не виновен. Не имел ни только информации, или сговора, но и предложений или намеков, денег и так далее. Акты по контрактам были подписаны в конце декабря. При этом в январе месяце решением главы, это было на совещании, я сам инициировал именно эту форму работы, была проведена служебная проверка по данному факту. Данный не полностью выполненный контракт был зафиксирован по количеству спиленных и не спиленных деревьев, после чего сведения были переданы в правоохранительные органы.

Перед этим руководителю "МОРСЭК" было предложено возвратить деньги в бюджет, поскольку они перечислены ему не законно, т.к. он не выполнил весь объем работ и путем обмана и мошенничества представил акты на подписание в администрацию. Ко мне эти акты пришли уже с проверенными объемами и я соответственно не имел никаких оснований и никакой информации о том, что этот объем работ не выполнен до конца, опираясь на подпись, которая именно так и формулируется - сметы проверены - подпись, объемы проверены - подпись должностных лиц, которые были компетентны и которые занимались именно этой работой.

При этом когда проходило служебное расследование я ни на кого не оказывал никакого давления, точно также как и когда было возбуждено уголовное дело с февраля месяца по настоящий момент я не предпринимал никаких действий, и в этом смысле нет никаких оснований предполагать что я начну их предпринимать сейчас. Кроме того, все документы по этому вопросу представляют собой весьма ограниченный пакет, контракт, акты и техническое задание. Они изъяты следователем, и мне с ними уже ничего сделать нельзя.

Соответственно директор "МОРСЕК" и лицо подписывающее объем работ - Пушкарев, также находятся под стражей и я не могу оказывать на них давление. То что какие-то мифические люди боятся меня, то слава богу у меня есть определенная репутация, которая не связана с угрозами людям. Я прошу суд учесть что это событие было больше полугода назад, и за это время нет ни одного факта или показания о каком либо давлении с моей стороны. Поскольку я считаю себя абсолютно не виновным, т.к. действовал я в соответствии со своими должностными обязанностями, у меня нет необходимости препятствовать следствию. Я крайне заинтересован в проведении объективного следствия, т.к. страдает моя репутация. Поэтому я обязуюсь всячески содействовать следствию. Именно по этим основаниям я возражаю против удовлетворения заявленного обвинением ходатайства.

Мнение защитника Бочарова

Уважаемый суд! Я прошу отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства на предмет избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Бочарова Константина Витальевича полагая что ходатайство является не обоснованным. Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрана при невозможности избрания иной - более мягкой меры.

При рассмотрении данного ходатайства прошу дать оценку не обоснованности подозрений в причастности моего подзащитного Бочарова в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том что лицо могло совершить это преступление. Ознакомившись с материалами дела, заслушав речь прокурора в ходатайстве которое прозвучало в судебном заседании, я не услышала ни одного из оснований которой закреплено и регламентировано статьей 91 УК РФ.

На протяжении почти полугода Бочаров не пытался скрыться, он не угрожал предполагаемым свидетелям и фигурантам по делу. Следствие не установило ни одного доказательства того что Бочаров предпринимал попытки уничтожить какие-либо доказательства, либо иным способом как-то пытался воспрепятствовать производству по уголовному делу. Времени у расследующего органа было более чем достаточно с февраля месяца 2013 года.

Кроме того объективные обстоятельства указывают на то, что Бочаров Константин Васильевич находился под недремлющим оком наших правоохранительных органов на протяжении всего этого времени находясь в оперативной разработке. Поэтому если бы им что-то удалось собрать, добыть за этот период, то безусловно об этом было бы сегодня заявлено в суде. Увы, этого ничего нет. Предполагаем что обвинение Бочарова может быть построено на показаниях других фигурантов, или фигуранта по этому делу, которые, в свою очередь, сами являются заинтересованными лицами. И дабы получить какие-то преференции они, естественно, способны на оговор моего подзащитного. Надеюсь суд даст этому соответствующую оценку. В свете изложенного перспектива данного уголовного дела защите представляется весьма и весьма сомнительной.

Прошу суд учесть что мой подзащитный не судим, к уголовной ответственности не привлекался, каких либо компроматов в отношении него органы предварительного следствия не представили. Бочаров является гражданином Российской федерации, имеет регистрацию по месту жительства в Сергиево-Посадском районе. Он женат, имеет двух совершеннолетних детей, а также на его иждивении находится мать преклонного возраста (90 лет). С 1993 года Бочаров занимает различные руководящие должности в органах власти, в 2006 году баллотировался в мэры города Сергиев Посад.

Чаще всего в нашей жизни случается так, что когда человек попадает в опалу, или что-то происходит в его жизни не совсем хорошее, почему-то все разом отворачиваются, забывают как его зовут. Но я хочу сказать что это не случай с Константином Васильевичем. Я человек совершенно чужой для вашего города, и два дня моего пребывания тут я встретила множество не знакомых мне людей которые подходили, старались принять какое-то участие и предлагали помощь моему подзащитному. В этом случае большое уважение вызывает позиция главы города. С первого дня, когда случилось, как я считаю, недоразумение с моим подзащитным, он не открестился от своего работника, и ту позицию которую он занял в первый день, он четко её выдерживает и сегодня. В первый день он в кратком интервью назвал произошедшее словосочетанием "театр абсурда", и на последующей пресс-конференции высказал свое недоумение и возмущение.

[Далее адвокат сослалась на реалии нашей российской действительности, когда люди обвиняемые в миллиардных хищениях остаются до суда на свобод, а подозреваемых в менее тяжких преступлениях содержа за решеткой. Выразив надежду на справедливость суда и высокий шанс Бочарова на вынесении меры пресечения не связанной с заключением под стражу].

Постановление суда (зачитывает судья Андреев)

Судья заслушав мнения сторон, а также оценив материалы уголовного дела приходит к следующему:

При рассмотрении ходатайства о заключении Бочарова под стражу суд не вправе переходить ... вопроса о виновности обвиняемого в совершении преступления, оценки доказательств которые будут является предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу. В представленных в суд обоснованиях ходатайства суд находит разумные обоснования к уголовному преследованию Бочарова по данному уголовному делу.

Однако в представленных в суд обоснованиях заместителя начальника отдела следственного управления УМВД России по Сергиево-Посадскому району Шепелевой в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения подтверждающие доводы обвинения о необходимости избрания в отношении Бочарова меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом имеющейся в представленных материалах уголовного дела ответ начальника отдела экономической безопасности МВД России по Сергиево-Посадскому району о производстве отдельных следственных действий по данному уголовному делу не может учитываться судом при решении об избрании меры пресечения Бочарову в виде заключения под стражу, т.к. суд не в праве принимать свое решение на основании не проверенных данных.

Бочаров ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы. Не скрывался от предварительного следствия. При этом тяжесть предъявленных Бочарову обвинений не может являться единственных основанием к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу. С учетом изложенного суд находит ходатайство заместителя начальника отдела следственного управления УМВД России по Сергиево-Посадскому району Шепелевой об избрании в отношении Бочарова меры пресечения в виде заключения под стражу не обоснованным и считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, и освободить его из под стражи в зале суда. Избрать в отношении Бочарова более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до 10 сентября 2013 года.

Расшифровал аудиозапись заседания суда Андрей Трофимов

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________