Журналисты вступились за затравленную Иванову

Странно, что в тексте, подписанном редакцией, использованы тексты Ивановой, которые она уже ранее где-то писала, но то, что это ее цитаты не указано. Оттого создается впечатление, что материал подготовлен самой Ивановой в соавторстве с кем-то из ее друзей в редакции. Кроме того вчера в интервью "Тонусу" при своем оправдывании и попытке принесения извинения она употребила фразу ,что "ЕСЛИ я Вас обидела", то есть глубину вопроса в силу своего скудоумия она сама так и не прочувствовала абсолютно, поэтому усилия что-то выправить через "Сергиевские ведомости" не прокатят. Поведение Ивановой и ее речи уже и после написания цитаты на форуме делают ее членство в Общественной Палате недопустимым. Общественная палата, борясь за собственный имидж, просто не может ее не исключить. Андрей, при чем тут блогер Трофимов, если сама Иванова уделала себя по самое не могу. И еще: никогда не читал "Сергиевские ведомости" ввиду безграмотности тамошних журналистов, эта статья не исключение - уровень подростка, насмотревшегося сериалов, наложенный на мешанину воспаленного мозга самой Ивановой.

Цитирую Житель:

Странно, что в тексте, подписанном редакцией, использованы тексты Ивановой, которые она уже ранее где-то писала, но то, что это ее цитаты не указано. Оттого создается впечатление, что материал подготовлен самой Ивановой в соавторстве с кем-то из ее друзей в редакции. Кроме того вчера в интервью "Тонусу" при своем оправдывании и попытке принесения извинения она употребила фразу ,что "ЕСЛИ я Вас обидела", то есть глубину вопроса в силу своего скудоумия она сама так и не прочувствовала абсолютно, поэтому усилия что-то выправить через "Сергиевские ведомости" не прокатят. Поведение Ивановой и ее речи уже и после написания цитаты на форуме делают ее членство в Общественной Палате недопустимым. Общественная палата, борясь за собственный имидж, просто не может ее не исключить. Андрей, при чем тут блогер Трофимов, если сама Иванова уделала себя по самое не могу. И еще: никогда не читал "Сергиевские ведомости" ввиду безграмотности тамошних журналистов, эта статья не исключение - уровень подростка, насмотревшегося сериалов, наложенный на мешанину воспаленного мозга самой Ивановой.

Этот материал вчера в Твиттере анонсировала Виктория Шатурная, она же заместитель главного редактора "Сергиевских ведомостей", коллега Ивановой по палате, родственник которой и пропал в том лесу. Я, кстати, чем мог информационно помогал искать этого колокольного мастера, первым из местных информационных сайтов опубликовал информацию с призывом помочь в поисках, распространил по другим СМИ, но Шатурная и Менжук (сестры) почему то при этом меня все время попрекали, мол мало народу с твоего сайта откликнулось, и чего приперся, сказала Шатурная когда я приехал в Вороново с ребятами искать этого человека. Теперь вот это говно в мою сторону. Я хуею с них.

Цитирую Житель:

Заседание в 15.00

Это точная инфа?

Я кстати тогда Шатурной писал здесь в АГ, что не понял, какой-то странный выпад был, что информацию, что это дедушка Даши Спиртовой не нужно было указывать по каким-то, так и оставшимся для меня непонятным, мотивам, но для себя решил, что какие-то закидоны видать у девок, может,, что личное. Я-то, опираясь на свое мнение написал, что лично для меня это было полезное дополнение, да и дочка тогда еще пришла и сказала, что вон у Даши Спиртовой дедушка потерялся, кто-то из знакомых ее ездил на поиски. Мы, например, Дашу знаем, а кто такой Кондратьев, не знали на тот момент, да и многие, я думаю также. Если честно, наверно не надо было бы сейчас уже и об этом, но мне кажется помощь любая всегда неплохо, опять же не осуждаю никого, но со стороны выглядело не очень внятно.

Иванова очень часто в своё оправдание повторяет слова о том, что она героически вступилась за дедушку Дарьи из=за того, что кто то отозвался про куртку "Единой России". Считаю это полным её идиотизмом. Я участвовал в поисках и мне было перпендикулярно в какой куртке человек исчез. И не нужно нападать на "Сергиевские ведомости" они же написали что выступают как миротворцы. Ну и пусть. написали и написали.

Вспомнил, где уже видел некоторые обращающие на себя внимание фразы из этой статьи. Это из комментариев Ивановой "Копейке" на статью об убитом байкере, там ты Андрей тоже ей что-то отвечал. Походу сильно она руку приложила к написанию и этой статейки. Мне вообще нравится: то у нас так называемые борцы против национализма оскорбляют память умерших, то "миротворцы" в угоду собственных интересов переворачивают все с ног на голову. А потом оказывается, что это еще и один и тот же человек делает.

Сегоня спал два часа, поэтому как только пришел с заседания по Ивановой, тут же настрочил с ошибками кое как, но мозг отключается, иду спать. Вот мои впечатления и оценочные суждения:

Привет всем из Общественной палаты. Все нормально. Иванову никто не исключил, и несмотря на продолжительные дискуссии, и даже мое выступление - никакого конкретного решения члены палаты Сергиево-Посадс кого района не приняли.

Было там пару светлых голов, таких как Лагутин (33 года), который сказал что Общественность ждет от нас какого-то решения, но ему возразил бывший начальник нашего УМВД Русаков (лет 100), который выразил позицию, которая, как я понял - устроила большинство. Он сказал что не надо говорить сейчас за общественность, которая якобы что-то ждет. Мол я - Русаков - слышу о том что Иванова что-то где-то сказала первый раз, и моя соседка, сидит рядом и тоже ничего не слышала, потому не надо говорить что Общественность ждет, Общественность ничего не знает.

Подруга Ивановой - Виктория Шатурная, которая, как я понимаю, и написала статью для "Сергиевских ведомостей" заявила, что надо чуть ли не разделять общественность на ту что в интернете штаны просиживает и на всех остальных. И то что в интернете кто-то что-то обсуждает - не значит что в реале кого-то заботит.

А началось все с того, что Ивановой дали слово. Она зачитала с листа статью из "Сергиевских ведомостей", а после член палаты Соцкова, которой поручили от имени рабочей группы по этике, созданной в прошлое заседание для решения по Ивановой, заявила, что не выслушав саму Иванову нельзя принимать решение.

Видимо это была домашняя заготовка, т.к. Иванову выслушали. Тогда Соцкова заявила, что решение по ивановой должна принимать комиссия по этике, а не группа по этике (бюрократически й дурдом) и что мол на следующее заседание, которых может быть по регламенту восемь в году, решение подготовим.

Я не выдержал и сказал, что пока вы примите решение по первому высказыванию Ивановой, она еще тысячу наплодит в интернете и будет только продолжать всех вас позорить, т.к. о вашем "стаде" все сейчас судят по "паршивой овце" (естественно я более дипломатично выражался). Ну и людей будоражить и озлоблять.


Тут все друзья Ивановой, такие как лидер местных жириновцев Арушанов (ЛДПР), в привычной для него манере, стал кричать чтобы меня вывели, мол кто я такой и зачем меня пустили (ранее он и стульями на палате кидался и с кулаками на меня лез).

Тему с абстрактным блогером, указанным в статье ведомостей сразу же развила журналистка Шатурная, мол Андрей, ты что - правду что ли пишешь и все переключились на тему с провокаторами, которые якобы вынудили Иванову что-то не хорошее написать про байкера (отмащка Ивановой). При этом то что Иванова написала про Фролова, как я понял, из сидящих 24-х членов палаты знали наверное пять, остальным раздали сканы переписки ивановой с каким-то Александром, в которой она называла членов палаты "дрессироваными пуделями", что некоторых задело.

После того как стали раздаваться голоса о том, что мол она же извинилась, иванова вообще заявила что "о чем вообще речь? Наталья Евгеньевна Иванова нигде ничего не заявляла и интервью не давала!" Кто-то спросил "а как же..." На что она резко "это моя личная переписка и нечего совать в неё нос". Конец.

P.S. Уже после завершения заседания ко мне пришло осознание того, что нынешний созыв общественной палаты района достоин такого члена как Иванова, т.к. она отнюдь не белая ворона, она там своя, потому что говорящие что вот тут люди - общественность, а тут - не общественность, особенно когда речь ведется о том, о чем человек не имеет представления (большинство палаты пожилые, или далекие от прогресса люди) - это признак скудоумия.

Я все снял на камеру. Я говорил что возможно члены палаты не знают, что Иванова каждый день пишет и пишет гадости на форумах и бударажит людей, что в обязанности члена ОП не входит, но - аргумент что за сутки видео с отжигом ивановой посмотрело более 21 000 человек - на этих людей не подействовал.

Если надо, могу смонтировать видео этого цирка. Там реально и по другим вопросам было быдлячество, хабальство, шутки ниже пояса от членов, в том числе и ответственных за этику. Иванова кстати на этом заседании была выбрана в две комиссии - по спорту, социалке и кажется туризму. Вот такие дела.

Перед выборами главы района ОП серьезно поднасрала своему боссу. С населением так не шутят! Им надо Ивановой теперь рот завязывать, по их мнению она мало наговорила, пусть подождут - наговорит еще. Ограниченность мозговой деятельности с годами может только усугубиться.

Не больно она и затравленной выглядит.

Андрей, конечно, хотелось бы видео цирка. Хоть посмотрим, да и не только мы, что представляет из себя наша Общественная Палата. Кстати, если для многих из них, а я так понял, что там часть людей предложена Главой района, слово интернет вызывает животный страх и ассоциируется с одним человеком, вызывая только желание кинуться в него стулом, может КВН посмотрит тоже на это шоу в действии, организует какие-нибудь курсы. А то как-то даже обидно за нас, чтож передовые представители общества шарахаются от общения в инете, как черт от ладана. Пусть не боятся ни его, ни ников, о принадлежности к которым сами их владельцы заявляют. А то еще прославимся по одной статье - преобладающая в органах власти компьютерная безграмотность и серьезная недружба с интернетом. И кстати говоря, если члены этой палаты считают, что именно они общественность, то, как говорится, флаг им в руки и барабан на шею и Иванову во главу. Хочется и видео-то именно для того, чтобы иметь представление о конкретных персоналиях общественности в действии, вдруг пригодится, хотя сомневаюсь. Тоска прям, а не ОП. А кто эти сканы с отвлеченным бредом-то заготовил? "Те же" и "Сергиевские ведомости" небось. Пусть хоть комиссия по этике предварительно сама вникнет в суть дела, как-то поаргументирова ннее отрапортует, а то как представишь, что они могут наобсуждать, в дрожь кидает. Посоветую им твою запись с Районного Совета посмотреть, там все понятно. Да и еще, я так и не понял, а их что, вообще не интересуют ни заседания Районного Совета, ни что на них обсуждается, ни о чем в городе у нас больше года судачат, коль они совсем не в теме, причем ни в какой.