Премия будет потрачена на полезные проекты
Губернаторскую премию «Прорыв года» в номинации «Умная социальная политика» на прошлой неделе получил Сергиево-Посадский район. 50 миллионов рублей премии будут потрачены на важные социальные проекты.
Главы десяти муниципалитетов 19 декабря получили премии за достижения в отраслях экономики и социальной сферы. Конкурс на соискание премии проводился с 10 по 15 декабря 2014 года. Муниципалитеты-победители были удостоены денежного вознаграждения в размере 50 миллионов рублей каждый.
«Конечно, это важное признание в первую очередь не только заслуг администрации, но и тех, кто работает в социальной сфере района, — а это больше шести тысяч человек. Получение премии накладывает на нас определенную ответственность, поэтому в следующем году нам придется очень постараться, чтобы не сбавить обороты и, может быть, получить эту премию еще раз», — сказал глава Сергиево-Посадского района Сергей Пахомов сразу после награждения.
Прорыв Сергиево-Посадского района в повышении качества предоставляемых услуг в социальной сфере был отмечен внушительной суммой. Сейчас решается вопрос, на какие проекты в первую очередь можно будет потратить эти средства.
«Это очень внушительная сумма, и поверьте мне, мы гарантируем, что она будет потрачена на яркие и полезные как для жителей, так и для района в целом проекты», — отметил Сергей Пахомов.
Единая пресс-служба администрации Сергиево-Посадского муниципального района и города Сергиев Посад
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
это про посад энерго чтоли? прорыв? или про мособлцирк?))))
или тут чтото другое?)
К сожалению местные власти социально значимой работой считают оказание помощи в осуществлении социально значимых проектов.
Только вот они не понимают, что важные социально значимые проекты являются важными для всего общества, и для подчеркивания сути, я бы их назвал ВАЖНЫМИ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ПРОЕКТАМИ.
А ЕСЛИ В ТАКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОЕКТАХ ЛЮДИ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВЫШАТЬ СВОЙ УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ И ДЕМОНСТРИРОВАТЬ ДРУГИМ ЛЮДЯМ КУЛЬТУРНЫЕ ОБРАЗЦЫ СВОЕЙ СВОЕВРЕМЕННОЙ И СОВРЕМЕННОЙ РАБОТЫ, как в АГ у Трофимова, то есть возможность через таких людей распространить поддержку на других достойных и талантливых людей не попавших в зону действия Губернаторской премии.
Надо понять, что самую большую ценность собой представляет сам человек, и самым актуальным для нас сейчас является, что бы достойные начали выбирать и поддерживать достойных.
1. Достойных надо поддерживать за явный талант, Божий дар.
2. Достойных надо поддерживать за самодисциплину и терпение в налаживании новой жизни.
И еще, в свете вышеизложенного ,
я бы главным условием поддержки выставил бы требование, что бы ВСЕ В ДАЛЬНЕЙШЕМ НАГРАЖДАЕМЫЕ, ПОЛОВИНУ СВОЕГО ГРАНДА ОТДАВАЛИ БЫ В ПОМОЩЬ ДРУГОГО ДОСТОЙНОГО ПРЕТЕНДЕНТА НА ПОДДЕРЖКУ ПО СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПИРАМИДЫ, И ТАК ДО ПОСЛЕДНИХ СТА РУБЛЕЙ.
Интересно попадет ли к какому - нибудь достойному человеку помощь с изначально разных цепочек поощрения?
2. Вторая сторона правильного поощрения строится на правильной расстановке приоритетов тех принципов, по которым надо проводить поощрение в первую очередь.
Надо правильно понимать, что чем масштабнее социальный проект, чем длительнее он по времени воздействия и большее число регионов будет заинтересовано в его проведении и развитии, тем выше будет авторитет того места и тех руководителей, которые его начинали,
не говоря уже о возможном повышении уровня кооперации по привлечению к этому проекту материальных и информационных ресурсов.
Для меня , начиная с Сергиева Посада было бы разумным и очевидным запустить и поддерживать такой социальный и общественно значимый проект,
как обсуждение НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ.
Интересно, за какой грант Трофимов согласился бы курировать обсуждение НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ на своем сайте?
Согласен с ГнуСтеклом, что конкретной заслугой здесь и не пахнет. Да и сам Пахомов скорее это понимает. Но, уж если с неба свалилось, надо воспользоваться.
Здесь в основном предлагают использовать эти деньги ОБЩЕСТВЕННО.
А, по-моему, особенно в данную ЖКОвскую ситуацию, было бы не плохо , если бы эти деньги использовали на погашение хотя бы месячного взноса за квартиру пенсионерам, малообеспеченны м и многодетным семьям. Убили бы обоих зайцев. Первого - помощь конкретным людям. Второго - уменьшился бы городской долг по оплате за услуги ЖКХ.