Это был отличный год
В Фейсбуке, который, как известно, всегда настраивает человека на позитив, где нет кнопки «не нравится», что я считаю гениальным способом ограничения человеческой злобы, появилась новая фишка. Какой-то их компьютер автоматически выбирает фотографии, которые ты выкладывал в этот год, и делает из них альбом. Ты этот альбом должен утвердить, но, по умолчанию, компьютер предлагает тебе заголовок. Он такой: «Это был отличный год! Хорошо, что мы провели его вместе». Эту надпись можно изменить, потому что глупый компьютер подбирает иногда фото весьма трагические. Но хочет, чтобы ты назвал этот год отличным.
И я, в последнем в этом году комментарии, подумал, что любую новость приму, как данность. И сообщение «Левада-центра», что рейтинг Владимира Путина даже сейчас крепко держится на отметке 85%, я воспринимаю смиренно. Даже сами сотрудники «Левада-центра» пишут, что этот парадокс возможен лишь в России.
Но я понял, и возможно это главный мой вывод в этом году, что всё совсем не так уж плохо – видимо так. Стакан, он ведь не наполовину пуст, а наполовину полон – это как посмотреть.
Вот рухнул рубль, все потеряли половину своих зарплат, теперь трудно поехать за границу из-за дорогого доллара и евро. Но, с другой стороны, если бы была война, то деньги бы превратились вообще в какие-то бумажки.
Или история с Украиной: все перессорились из-за неё, рассобачились – сын не понимает родителей, разбиваются семьи, по-настоящему гибнут люди. Да, это настоящая война, но, с другой стороны, она могла бы быть ещё страшнее – с танками в Киеве, с бомбёжками и партизанами. То есть, нам еще повезло, ведь правда?
Или взять детей, которых теперь нельзя усыновлять иностранцам. Конечно, россияне усыновляют их вяло, так аккуратно скажем, но если бы была война, то они просто погибли.Всех бы их убили враги. Враги всегда убивают русских детей. Поэтому, пусть лучше будет так, пусть сидят в детских домах, но живые.
Про запрещённые продукты я вообще не говорю. Знаете, если бы была война, то продуктов вообще не было. Был бы какой-то хлеб, который бы раздавали по карточкам. Такой серый влажный хлеб,я его видел в фильмах про войну. Поэтому, пусть лучше не будет какого-то диковинного сыра – лишь бы не было войны.
Над всем, что я сейчас пишу, можно посмеяться, но не стоит, ибо это правда. Правда для человека, которого власть убедила, что альтернатива ей, этой власти, – война.
Хочешь другого лидера – будет война!
Хочешь реформ – будет война!
Хочешь другой телевизор – будет война!
И люди, которые никогда не видели счастья, готовы терпеть всё, ну абсолютно всё, лишь бы война обошла их стороной.
Помните частушку:
С неба звёздочка упала
Прямо милому в штаны.
Пусть бы всё там оторвала,
Лишь бы не было войны!
Пусть звёздочка оторвёт милому что угодно, только чтобы войны не было, потому что если будет война, то не будет ни того, что оторвало, ни самого милого.
Почему у Путина рейтинг, несмотря ни на что. Потому что россиянин ощущает себя перед войной: вокруг фашисты, бандеровцы, америкосы, геи.
Россиянин в окопе!
И там хорошо вдвоём, в этом окопе – Путину и России.
Лишь бы не было войны!
Поэтому, скажу, как Фейсбук: Это был отличный год! Хорошо, что мы провели его вместе.
Источник
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
например про возможность войны, и про другие, сейчас для нас актуальные вопросы, изменяет нас самих, и влияет на ту ситуацию, в которой мы оказались.
Мне кажется, что все изменения из - за этого происходят только в лучшую сторону.
Хотелось бы пожелать, что бы результативност ь от нашего положительного взаимодействия возрастала и стала действительност ью, приемлемой для всех.
Навальный оказался вором, либеральная тусовка - сборищем мошенников. И обидно, что вроде шел ты за святым, а оказалось - поцеловал в зад козлище.
А виноват, конечно, Путин.
Я конечно не поклонник Навального, но с чего вы утверждаете, что он оказался вором?
Потому что это сказал суд 18 июля 2013 года.
Ни добавить, ни прибавить.
Цитата:Знаете, меня не покидает чувство, что не в судах дело. Вот смотрите, по делу Ив Роше прокуратура требовала 10 лет. Дали одному брату существенно меньше, второму вообще условно. По делу Кировлеса по-моеу тоже требовли существенно больше, чем в итоге определил суд. Если бы дела вершились теми, кого некая госпожа Рынска, иначе как кровавыми пидар...ми не называет, можно ли было ждать таких приговоров? Нет. Все было бы гораздо круче. Так в чем дело, почему гос машина не проехалась по навальным со всей своей мощью? Да потому что не это было целью. Целью было оповестить людей,что Навальный богатая буратина, которой собственно на людей-то плевать.
Что узнал из СМИ рабочий дядя Вася после первого суда? Что Навальный был помощником губернатора и что у него был бизнес. Надо ли расписывать дальнейшую логику? Какова вероятность, с точки зрения дяди Васи, что одновременно и политик и бизнесмен у нас, в России окажется честным человеком? Нынешний суд все усугубил. Теперь дядя Вася не уйдет от знания сумм контрактов и доходов наших оппозиционеров. И уверенность. что Навальный такой же вор. как и те, что сидят наверху только окрепнет.
После приговора на Манежку вышли люди. Вспомним толпу, выходившую на митинги после выборов в госдуму? И сколько вышло сейчас. Все эти суды и разбирательства над Навальным привели к одному - иконой массового движения протеста ему уже не стать. Плюс простите. но когда я вижу среди оппозиционэров дам с томными лицами. приезжающих попртестовать на машинха ценой выше, чем моя квартира, я понимаю, что вот все эти выходят на площади только потому, что кусок сладкого государственног о пирога проносится мимо их алчущих ртов. И им завидно, им хочется больше. И я вижу, что в случае чего мы сменим одних воров на других.
Смешно все это. Оппозиция... нет у нас оппозиции. У нас есть те, кто при кормушке, и те, кто хочет к ней попасть. Других не завезли.
Кстати, вишенкой на торте моего презрения к Навальному стал его твит, в котором под селфи из вагона метро он написал, что едет к протестующим на манежку. Это, простите, было подлостью. Простой неприкрытой подлостью. Навальный совсем идиот? Он всерьез считает, что запостив это в твиттер его на выходе из метро не примет милиция? Да Навальный и не собирался на манежку. Все, чего он хотел добиться этой выходкой - показать кошмарную суть кровавого режима. Показал. И ведь нашлись придурки, которые ему поверили...
Хотел бы он прийти к протестующим - пришел бы тихо. Никто в это толпе его бы не опознал и не схватил. Но нет, он фактически сказал: ловите меня пративные, я здесь.
Что-то знаете мне грустно стало. Говорят, народ имеет ту власть, которую заслуживает. Что же мы, русские, сотворили такого, что и оппозиция у нас не лучше власти?
Специально выбрал этот фрагмент вашего текста.
Он максимально ярко демонстрирует, насколько вы далеки от политики, как специфической сферы деятельности и сферы управления. Говорю об этом со всем уважением к вашим интеллектуальны м способностям и не для того, чтобы уязвить. В политике не бывает тихо. Там бывает только открыто и гласно. Этим политика и отличается от политиканства.
А про суды над Навальным написано очень много и подробно - со ссылкой на документы и свидетельские показания. Там нет даже подобия состава преступления. Совсем. И вам трудно в этом поверить только по одной причине: вы даже теоретически не можете себе представить такую ситуацию, когда подлость культивируется сознательно и целенаправленно . А это уже давно не теория, а долговременная и тотальная практика верховного руководства нашей страны.
Что и лидеры оппозиции у нас не лучше лидеров власти.
Не отвлекаясь рассмотрением других интересных вопросов, я предлагаю продолжить рассуждение на тему,
Почему люди начинают по человечески портиться, когда им достаются в распоряжение большие материальные и человеческие ресурсы?
Что бы правильно распоряжаться ИМИ , надо научиться их правильно рассматривать.
Перед Новым годом не хочу перегружать читателей общими теоретическими рассуждениями, а остановлюсь сразу на конкретном примере какой - нибудь шахматной партии.
Шахматист , при анализе партии,использу ет Аристотелевскую парную категорию ПОЛОЖЕНИЕ - ОБЛАДАНИЕ, постоянно переключает свое внимание с одного положения дел на другое положение, при разных вариантах размещения наличных ресурсов, которыми он ОБЛАДАЕТ, или предполагает обладать.
Ему в голову не придет посчитать своей собственностью ,то, что он съест и сможет унести после партии с собой.
Не стяжательность в отношении собственности у политика есть основное условие для правильной организации его дальнейшей работы.
А если уместным будет сказать мораль, то
ЛЕГЧЕ ВЕРБЛЮДУ ПРОЙТИ СКВОЗЬ ИГОЛЬНЫЕ УШИ , ЧЕМ БОГАТОМУ ВОЙТИ В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ.
Лидеры оппозиции всегда лучше лидеров власти. Просто потому, что первые борются за справедливость, а вторые - против справедливости.
Несправедливость - решающее условие долговременного нахождения во власти. А справедливость - решающее условие для попадания во власть оппозиционера.
Это написал человек, который никогда в жизни не был богат (поэтому так смешны попытки приписать данные слова Всевышнему).
Вы, оладушек, заработайте за месяц хотя бы два косаря - тогда поговорим про психологию богатых.
Да я не против критических замечаний, только вот в чем прикол.
Когда по первому тезису у меня идет рассуждение о содержании работы политика, мне претензии пришли с точки зрения морали и нравственности
А когда я во второй части делаю морально нравственный вывод, то мне претензии пришли по поводу недостаточности опыта , а раз нет соответствующег о опыта, то я с большой вероятностью могу ошибаться в оценке содержания работы политика.
Третье.
Деньги политику надо вкладывать в самый современный инструментарий, будь - то материальный или человеческий ресурс.
Порассуждайте сами, что можно назвать профессионально й политической работой , и каков должен быть самый современный инструментарий, что бы эту работу выполнять профессионально на самом высоком уровне?
Потом можем обменяться мнениями.