Серьезная авария на водопроводе в доме 5 по НУШ
24.01.2015 г. 15:03
6294
/ 6
Читатели "Альтернативной газеты" сообщили о том, что вокруг дома 5 по Новоугличскому шоссе настоящий потоп - вода вытекает из переполненного подвала. Прибыв на место обнаружил бригаду рабочих управляющей компании обслуживающей дом, а также их начальника, который на камеру рассказал мне о случившемся. Подробности скоро...
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Конечно хочется в это верить...... Однако, для объективности стоило как минимум заслушать мнение руководства ТСЖ, а то получается только одна сторона. + это уже второй материал где мягко, но прикладывается ТСЖ, а Эксплуататоры выставляются в хорошем свете. Фашисты тоже в захваченный городах "благие дела" делали, но их тем не менее никто любить не собирался и уж тем более признавать их власть. А то, что эксплуататоры являются не законной компанией я надеюсь ты спорить не будешь. И про суды не надо говорить, так уже делала власть когда ломала ЖКХ города.
Так и есть, публикую пресс-релизы администрации про ёлочки ими организуемые, как все остальные пресс-релизы, и пишу о том, что вижу вокруг из работы УК и ТСЖ. Увижу интересную инициативу от УК НКС - напишу и про неё. Факты с косяками любых УК публикую, но их стало в разы меньше. Я в этом не виноват. А хаять за дело и без - глупо. Я так не буду делать.
Мда...то есть Вы уже согласны, что СПМР- ЗАКОННО избранная и работающая компания? А , например,их квитанции с долгами, которые они выставляют задним числом- это , по Вашему, не " косяки" ?!
Что значит администрация города "задушила их желание" и "Борисов не подписывает документы"? Какое отношение эти субъекты имеют к данному дому и волеизъявлению его жильцов?
Мне эта претензия тоже не понятна.
То, что власти начудили с "Посад Энерго" и продолжают чудить с ТСЖ - это одна история.
А то, что хозяева "Мособэксплуата ции" этим воспользовались для расширения своего бизнеса - это другая история. Если не справляются - надо ругать. А если засветились своевременной реакцией на аварию - почему об этом не написать?
"Чудить" власти позволяет сам народ. На собрания жильцов не дозовешься. УК с капиталом в 10 тыс. руб. напропалую лепят липовые протоколы собраний и подделывают подписи этих самых жильцов. А потом эти жильцы делают круглые глаза от того, что их дом и они сами в тонут в дерьме. Пишут а администрации, чтобы их спасали, а Букин гавно у них из подвала вычерпывал бы. Не хотите быть хозяевами в доме, то и живите в дерьме.
Притянуто за уши. Если кто не понял аллегорию повторю ее еще раз, более развернуто. Шел такой фашиский ублюдок, расстрелявший полчаса назад 100 евреев, перевел бабушку через дорогу и в газете написали «молодец фрийц герх юнгер помог пенсионерке!». Есть хорошее выражение «с террористами переговоры не ведут». Эксплуататоры это бандиты, воры и захватчики и никаких заигрываний с ними не должно быть или уже готовы признать все совершенные действия – нормальными? Это друзья мои называется, сделка с совестью. Должны быть нравственные принципы.
К стати, о косяках должны оповещать жители потребляющие услуги УК. Не знаю как это всё будет на практике но, УК есть чего опасаться, за своё отношение к работе, как говориться "Поживём увидим".
С террористами переговоры ведут. Везде, где во власти сидят не уроды, которым собственные амбиции дороже жизней заложников.
Кстати, нравственные принципы как раз и проявляются в тот момент, когда человек кого-то спасает или защищает. А чтобы гнобить и мочить (любимое выражение нашего президента), нравственные принципы не нужны. Они даже мешают.
Вот и разберитесь, Никита, кого вы хотите защитить. Этих гнусных теток, которые лезли при каждом удобном случае к микрофону, чтобы настучать на посадских предпринимателе й и спровоцировать губера на беспредел по отношению к УК? Или читательницу Трофимова с "задушенным желанием", которая так боится администрации, что даже не рискнула назвать себя?
Специально для вас раскрою более широко. Есть террористы, которые все равно убьют, даже если ты все их условия выполнишь, вот только они воспользуются твоей слабостью и получат от тебя необходимые ресурсы, что бы убить еще больше людей. Они яро верят в свою правоту, поэтому слушать тебя они не будут, но они готовы притвориться, что бы реализовать свой план. Именно про таких террористов это выражение.
Я знаю, кого я защищаю, и самое главное знаю от кого. И посадские предприниматели это лишь малая часть того, что происходит в области. И тут жители, лазящие к микрофону вообще не причем.
А самое главное вот если бы у нас меньше «договаривались », а объединились и дали отпор, то никакого беспредела бы не было. Но, увы, у нас все друг друга предают и сдают. Так что это вы разберитесь, на чьей вы стороне, а то было одно мнение, теперь уже другое.
Я на своей стороне.
И объединяюсь с теми, с кем могу договориться. Потому что договор - это и есть отправная точка для единения. И для предательства, кстати, тоже. Поэтому не называйте предательством действие, не связанное с предшествующим договором.
Я вижу, Никита, что вам договор противен. Там же фигурирует низменное (интересы), а вы боретесь за возвышенное (права). Уважаю ваш выбор и желаю вам найти в этом городе еще одного человека, которому дороги его права. Я ж правильно понял, что вы мечтаете с кем-то объединиться?
Я правильно понял, что вы допускаете договор с дьяволом? Раз уж идет одна аллегория не буду от нее отступать. Мы помним историю, как некоторые «люди» договаривались с фашистами и сдавали города и продавали свою родину. То есть вы считаете это нормальным?
Договариваться можно только с адекватными людьми, которые понимают ответственность происходящего и у которых их личные интересы уживаются с правами других. И у которых есть хоть какие-то принципы. С разумным компромисс можно найти всегда. А сюда по тому, что я вижу сейчас. Большинство «договоров» это лишь быстрое обогащение на чужом горе или простое прикрытие своей задницы. И да такого рода договора мне противны.
От мечты ничего не поменяется, есть цели к которым я иду.
Может Никите не столько противен сам договор, сколько невозможность по этому договору достигнуть ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ соглашений и на их основе рассчитывать на положительный результат.
Потому что оппонентов он считает людьми БЕСПРИНЦИПНЫМИ и не видит даже одного шанса с ними договориться.
Хотел бы посоветовать ему и всем нам больше времени проводить в общении с людьми принципиального толка, и обсуждать с ними наиболее возвышенные интеллектуальны е темы,
потому что обсуждения противоположног о толка, как мы видим даже в АГ находят себе распространение повсюду и с избытком.
Мне понятна ваша логика и она правильная, НО тут дело не в этом. Если вы думаете, я не пытался найти понимание с местной властью, я это пытался сделать, но к сожалению адекватной реакции не заметил. Никто не хочет начать диалог о другом пути. Ясное дело, что той же власти эти живопырки не нужны, но вот смелости сказать НЕТ у нее нехватает. Потому что тогда придется самим искать выход и брать на себя ответственность , а тут как хорошо, если завтра случиться бум, то всегда можно сказать «ну этожгубернаторс казал» мы то тут не причем. И само собой зависимость от вышестоящих властей, всех же назначают, а не выбирают. Область шантажирует тем, что не даст субсидий и мы идем у нее на поводу. Сетуя на то в какой ситуации мы живем и т.д. Прям как у Чехова «замкнутый круг, из которого нет выхода». Но мы помним, чем закончил доктор, который так считал.
Принципиально разговор должен идти о совершенствован ии разного рода техники, так как это очевидный и закономерный процесс.
Такая точка зрения понятна для всех своей очевидностью и ПРОГРЕССИВНОСТЬЮ.
Но здесь надо не упускать сразу два очень важных момента.
1 То что развитие материальной высокотехнологи чной техники происходит постоянно и люди должны этому соответствовать , это для всех очевидно.
Но тот факт, что беспринципные люди в первую очередь сами являются главным источником возникновения аварий , используя эту высокотехнологи чную технику, уже не так для всех очевидно.
2 Еще менее очевидным будет вывод, что историческая закономерность развития техники должна быть обязательной и для постоянного совершенствован ия человеческих талантов, как соответствующих техник в различных видах деятельности, дисциплинах и предметах.
Для того, что бы решать вопросы возрождения принципиальност и и совершенствован ия человеческих талантов, одной АГ мало.
Надо направить свои силы на создание других публичных площадок приемлемых для общественных обсуждений, с помощью которых добиваться решения обозначенных двух вопросов.
Местное ОП обещало организовать такую публичную площадку, но как и местные беспринципные начальники, не выполняет своих обещаний.
Так что в первую очередь надо реформировать не начальство , а местное ОП, и заниматься вместо ОП вопросами образования народа.
А уже при умном народе начальство не посмеет вести себя так нагло и беспринципно.