Хаос по полочкам
В прошлое воскресенье выступил на конференции в широко известной London School of Economics. Меня попросили изложить свое видение современной ситуации в России и вокруг нее, и я постарался сделать это максимально объективно и в предельно простой форме. Доклад был недолгим – 45 минут; потом вопросы и ответы – поэтому я построил его в жестком тезисном ключе. Тезисы эти я и предлагаю вашему вниманию; надеюсь, это поможет немного упорядочить представления о том крайне мутном и противоречивом, что сейчас происходит. Сразу оговорюсь, что, не будучи конспирологом, самую загадочную часть повестки – мотивационную – я не затрагиваю.
Для начала я постарался по возможности размежевать бесспорное и дискуссионное.
НАЧНЁМ С БЕССПОРНОГО:
1. Россия де-факто присоединила к себе территорию Крыма.
Согласно аргументации российской стороны, сделано это было для защиты местного русского населения и ради восстановления некоей «исторической справедливости». Мировое сообщество, за редкими исключениями, настаивает на том, что аннексия была незаконной и проведена в нарушение международных договоров и конвенций, а также собственных обязательств РФ.
2. Впервые за почти четверть века наша страна оказалась в центре глобальной политики.
В самой России это оценивается как факт своеобразного признания по принципу "боятся – значит уважают" и свидетельство того, что "Россия встала с колен". В "остальном мире" значение демаршей Путина не умаляют, но уважительного отношения к ним, пожалуй, не испытывают.
При всей неоднозначности, это единственные два пункта, которые российское руководство может поставить себе "в плюс" – хотя бы в чисто пропагандистских целях.
"ЗатоКрымНаш" и "Мы показали всем Кузькину мать!" – могучие аргументы, которыми русские люди готовы бесконечно крыть накатывающиеся вал за валом дурные новости.
А есть ли хорошие новости для Европы?
Бесспорно, есть, выражаясь юридическим языком, "выгодоприобретатели": это НАТО и атлантический ВПК. Однако, если говорить не об организациях и корпорациях, а реальных интересах стран и народов, я вижу единственный плюс:
3. Запад, наконец-то, получил приблизительный ответ на вопрос "Who is mr Putin?".
Далось это знание с трудом и заплатить за него пришлось немалую цену – но лучше поздно, чем совсем поздно.
Теперь бесспорные минусы – для России (о потерях для Британии – не мне судить):
1. На многие годы, если не поколения, рассорились два братских народа – русский и украинский.
Это историческая трагедия.
2. Практически со всеми соседними странами, включая "союзные" Беларусь и Казахстан, Россия отношения испортила или "подпортила".
3. Де-факто, в контексте "цивилизованного" мира, Россия стала страной-изгоем и источником угрозы.
Ее лидерам не верят; политику – осуждают.
4. НАТО, в результате разыгравшихся аппетитов России, свой восточный контингент расширяет, укрепляет и приближает к границам непредсказуемого государства.
5. В Украине не без российского участия происходит война, пусть и необъявленная – однако люди в ней гибнут тысячами и деньги на нее тратятся миллиардами.
6. В российской экономике, и без того не слишком передовой и благополучной, нарастают кризисные явления – падает капитализация компаний, теряет стоимость рубль, тает валютный запас.
7. Стремительно растут цены, снижаются реальные доходы населения.
Замораживаются или урезаются ассигнования на науку, образование, социальную сферу.
8. Из страны уезжает все больше людей – как правило, хорошо образованных, квалифицированных, знающих языки.
Если они и замещаются, то гораздо менее качественным контингентом.
Боюсь, спорить по всем этим пунктам не с чем.
Несомненные и негативные последствия конфликта в плане глобальной экономики и политики тоже имеются, но их я в лекции не рассматривал.
ПЕРЕЙДЁМ К ДИСКУССИОННОЙ ЧАСТИ
Начну, опять же, с пунктов, которые российская власть представляет, как выигрышные для себя:
1. "Запад повернулся к нам спиной, зато мы составляем могучий альянс с Китаем".
Более чем сомнительно: Китай преследует исключительно собственные интересы, и Америка с ЕС, как партнеры, для него гораздо важнее России.
Тем более, смешно говорить о равноправных отношениях – позиции Китая куда сильнее.
2. Санкции Запада (и продуктовые контр-санкции Путина) стимулируют российскую экономику, что обеспечит "импортозамещение".
Возможно, до некоторой степени - в сельском хозяйстве и ВПК.
Однако для реального прорыва в экономике необходимы новейшие технологии и инвестиции, которых Россия, напротив, лишилась.
3. В стране происходит духовный подъем, нравственное возрождение и консолидация общества.
Проявлениями этого подъема, видимо, следует считать рост национализма, агрессивности, нетерпимости, милитаризма, шпиономании? (Что, кстати, можно отнести к разряду "бесспорного").
Неубедительно и сугубо деструктивно.
И несколько не менее дискуссионных "минусов":
1. Неизбежный распад России в обозримом будущем: Китай нежно прибирает к рукам Сибирь и Дальний Восток; отделяются мусульманские Кавказ и Татарстан с Башкортостаном; и так далее.
В предположении есть логика, но реального центробежного движения пока не видно.
2. Превращение России в окончательно отсталое, хотя и не бедное, полуфеодальное государство с одной-двумя развитыми отраслями - скажем, нефтегазовой и ядерной. Ближайший аналог - Иран.
Похоже на правду.
3. Экономические проблемы усугубляются; начинается массовая безработица, гиперинфляция, обнищание населения и, возможно, голод. Вероятное развитие событий - "смутное время", гражданская война.
Такая цепочка, мне кажется, вероятна лишь в случае дальнейшего падения цен на нефть и газ.
4. Украинский конфликт перерастает в большую войну - не исключено, что и ядерную.
Учитывая суицидальные настроения в Кремле ("Умремте ж под Москвой!", "На миру и смерть красна"), полностью исключить такой исход, увы, нельзя.
Нетрудно заметить, что все эти мрачные сценарии могут развернуться во всю ширь лишь при сохранении курса нынешней власти.
И если мы не хотим продолжения похоронного банкета, режим необходимо менять. В чем я и пожелал участвовать сидящим в зале симпатичным молодым людям и девушкам, среди которых, как мне сказали, было некоторое количество детей крупных российских предпринимателей и чиновников. Зал откликнулся аплодисментами.
Источник
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Очень высоко ценю уровень ваших рассуждений.
Поэтому и очевидные провалы встречаю с удивлением.
Вы вспомните хотя бы ВОВ, Ялтинскую конференцию, послевоенный раздел с Западом сфер влияния! Это ли не момент нашего глобального триумфа?
Только не рассказывайте мне про то, как Америка потом опять... Я понимаю, что вы не так хорошо знаете историю, чтобы найти причины нашего последующего отката на периферию мировых процессов в узколобости, провинциальност и и патологической подозрительност и политической элиты, выдвинутой на передовые рубежи товарищем Сталиным. Но зачем вам история, если вы сегодня можете наблюдать воочию, каких мединских с рогозиными и железняков с яровыми поднимает к вершине властной пирамиды Путин?
Вы приводите примеры с нашей точки зрения, я пытаюсь донести точку зрения (хотя во многом мои мысли основаны на субъективных ощущениях) западного мира.
ВОВ? Прекрасно. Русские отстояли свою землю и право на собственную жизнь. Для нас это важно. Но что мы для Европы? Весь мир знает о трагедии холокоста, но хоть кто-нибудь с той же долей упертости вспоминает миллионы русских, погибших в той войне?
Выходит, что в мировом масштабе тот русский триумф обернулся забвением?
История первых послевоенных лет - это выбор меньшего из зол и ничего более. Уважение? Безусловно. Только уважение, основанное на страхе, а никак не на признании заслуг.
Русские могут придумать лекарство от рака, решить проблему мирового голода, открыть источник неиссякаемой энергии. Уважать страну за это все равно никто не будет.
Отдельных людей - да. Страну, как систему, этих людей воспитавшую - нет.
1. Россия де-факто присоединила к себе территорию Крыма.
2. Согласно официальным результатам, в АРК 96,77 % проголосовавших поддержало присоединение Крыма к России при явке 83,1 %, в Севастополе за присоединение к России проголосовало 95,6 % избирателей при явке 89,5 %
А как вы хотели?
Чтобы мир уважал не только Рокоссовского, Туполева, Королева, Глушко (вспоминаю навскидку самых выдающихся сидельцев), но и банду моральных уродов, которые не успели уморить в тюрьме всех лучших людей страны и позволили кое-кому из них послужить Родине?
Впрочем, я готов возразить вам более принципиально. Победа СССР в ВОВ воспринималась во всем мире именно как триумф советской системы. И моральная поддержка нашей страны во всем мире была до 1946 года просто невиданной.
А потом наши вурдалаки предъявили территориальные претензии к Турции (захотели построить в Дарданеллах военно-морскую базу), отказались выводить из Ирана оккупационные войска (вопреки договоренностям с союзниками)... И дальше покатилась холодная война...
В результате мы своими руками создали фон, на котором полет человек в космос был воспринят уже не как триумф нашей системы, а как угроза нашей системы всему миру.
Сильный и полоумный - не одно и тоже.
Всё как-то выхватывающее в статье, внимание акцентирующее на недостатках. Но что-то мне, как показывает моя старческая логика, не хочется жить в 3-5 минутах лета какого-нибудь реактивного снаряда до моей дачи, хоть и заполненной мусором. Почему-то США не нравится наша военная техника и с нашими специалистами на Кубе,во Вьетнаме, в Египте, на Кипре, в Южной Америке и т.д. Не надо забывать откуда появилось такое государство как США и когда были последние стычки между населением. Ихняя экономика, это такая же экономика как была у Гитлеровской Германии, паразитирующая. Ничего они нормального, кроме как оружие не создали и то не коренными выходцами США. Приехал бы Троицкий в те места земного шара, где не один день идут боевые действия, где люди не доедают, где разные болезни, где дети умирают едва родившись, где не умеют ни читать и не писать, собрал бы он аплодисменты? Плохо когда человек не знает простых диалектических истин, как жезл гаишника, который имеет два конца.
По полочкам, европейскую жизнь вижу из нутри, работая в "европейской" компании, ни туризм ни беглое посещение стран не дает человеку даже малого представления о том, что на самом деле происходит в европе. Там не так все замечательно, как нам красиво рисуют и демонстрируют. Анекся крыма, брат моей мамы отдал свою жизнь за Севастополь, я не хочу, чтобы всякая пиндосня превратила эту замечательную землю в вотчину пиндосов и подпиндостников . Не буду сравнивать действия нашей страны с американскими. Хотя сценарии пиндосов во вьетнаме, чили, и так далее, британцев на фолклендах и евросоюза в югославии одинаковы, а далее страны африканского континента без остановок и афганистан. Нет тут политики один бизнес. У каждой страны свой интерес. У России свой. Про неизбежный распад России это спорно, этот сцинарий пытались осуществить во времена егорушки внука писателя, советую сьездить в район Федорцова и посмотреть на фермеров живущих без лампочки ильича по программе развития фермерских хозяйств. Если смотреть на наш район то мы не развиваемся, а стагнируем давно, но невезет нам с предпринемателя ми, но страна развивается, пример даже в выйгрыше конкурса на городские маршруты, это как раз инвестиции не крутых банкиров, а обыкновенных людей. Можно перечислять до бесконечности. Крупный бизнес, кроме торговых площадок к нам не приходит по условиям, которые предлагают наши власти города и района. Наше общество ни сколько не отсало от европейского, а где то и превзошло, мы не убиваем здоровых жирафов с помощью строительного пистолета на глазах у детей, и не предлагаем эфтаназию пожилым людям которые не могут оплачивать счета за ЖКХ. На счет украины, что можно сказать о людях живущих в илюзиях, в надежде запад нам поможет, никто ничего не будет делать. Даже с поставками газа через европейские страны, не дешевый газ это первое, второе МВФ деньги на украину не дает, а раплачивается с поставщиками газа из словакии. Долг при этом растет. А умерщвлять людей на домбасе отключив газ это фашизм.
Ровно так же как журналист и блоггер
Откуда вы, интересно, берете свои суждения?
Неужели из личного опыта?
Я вот вспоминаю свою жизнь - с самого детства и до самой старости - и не могу вспомнить, чтобы страх и уважение когда-либо уживались в моей душе. Наоборот: как только появлялся страх, он сразу же вытеснял уважение. И рождал ненависть, желание набраться сил и отомстить за свое унижение. Может, я один такой?
И потом, с чего вы взяли, что боятся сильных?
Вот я сильный - любому из своих внуков могу шею свернуть. Но они меня не боятся, а, наоборот, любят. Чувствуют, что я не сделаю им вреда, поскольку живу их интересами не меньше, чем своими.
Вот сосед у меня по лестничной клетке - шкаф. Может мне самому шею свернуть элементарно. Но я его не боюсь, потому уверен: человек он адекватный.
Может, все-таки боятся не сильных, а неадекватных дебилов?