Интервью с главредом журнала "Inside" о СМИ, выборах и гражданском обществе
- Я понял, что не вписываюсь в те структуры, которые у нас сейчас работают. В те органы государственной, муниципальной власти...
Дорогие читатели! Мне повезло, т.к. интереснейшее интервью для Альтернативной газеты дал экс-начальник управления информационной политики администрации Сергиево-Посадского района, ныне главный редактор журнала "Inside" Александр Платонов. Поговорили о СМИ, депутатском мандате для Сергея Пахомова, его преемнице и многом другом.
Ниже тайм-код с интересными моментами этой полуторачасовой встречи
1 мин. 25 сек.:
- Как так получилось, что из чиновников ты ушел в главные редакторы?
- Мне кажется это не мое и всё. Я понял, что не вписываюсь в те структуры, которые у нас сейчас работают. В те органы государственной, муниципальной власти...
2 мин. 53 сек.:
- Как ты стал журналистом?
- Это очень давняя история и она очень запутанная...
5 мин. 30 сек.:
- Замечаешь ли ты разницу между тем временем и этим для СМИ?
- Разница, я думаю, не в средствах массовой информации, а разница в общественной обстановке и общественном запросе на какую-то информацию... <>
<> ...если раньше к этой истории люди относились глубже, то сейчас люди начинают меньше обращать внимание на то, что происходит вокруг них. Если это касается работы администрации, то люди "выпустят пар" и напишут ВКонтакте, на Фейсбуке или в Альтернативную газету, посчитав, что их гражданский долг исполнен. То есть, они озвучили проблему и на этом всё завершилось.
В чем прелесть Традиционных СМИ и в чем их проблема...
10 мин. 00 сек.:
- Для чего нужна обратная связь с читателями или зрителями для СМИ?
- Она нужна для того, чтобы четче понимать какой запрос у людей есть, какие темы их на самом деле интересуют...<>
<>... Я полагаю что процесс [закрытия районных СМИ] продолжиться, останутся только...
14 мин. 52 сек.:
- У нас есть два местных телеканала. Вы проводили исследования - какая у них аудитория?
- Была серьезная дискуссия, связанная с тем...<>
<>... телеканал "Тонус" смотрят...
18 мин. 25 сек.:
- Чем работа чиновника тебе запомнилась больше всего?
- Люди думают, что в администрации работают казнокрады и всё такое прочее, но я могу сказать...
22 мин. 38 сек.:
- До истории с Букиным, да, можно было сказать, что пришел Сергей Александрович, и он нацелен, может быть, на какой-то крупный проект, более глобальную и масштабную идею, плюс сам он человек не бедный, и эти все манипуляции с бюджетом, им могли перекрываться. Чтобы не свое портить реноме, исправлять в лучшую сторону имидж администрации. Но вот случилась такая штука с Букиным - его задержали...
- Ну по имиджу органов местного самоуправления эта ситуация конечно бьет, но она идет общим фоном в контексте жизни городского поселения Сергиев Посад. Любого главу города, какого бы мы не взяли...<>
<>...мне кажется, что вся эта ситуация играет на руку районной администрации...
25 мин. 15 сек.:
- Но у нас же уже было такое при Душко...
- Это же политическая система - система сдержек и противовесов...<>
<>...к сожалению, политическая система и общественная - находятся в разных плоскостях. Общество живет по своим законам и соприкасается с политической системой только в момент выборов. И сама эта взаимосвязь - порочна...<>
<>...много ли у нас в городском совете независимых депутатов?
29 мин. 55 сек.:
- Под выборы в нашем медийном пространстве будут перетрубации, я знаю, что в муниципальных средствах массовой информации будет меняться руководство...
- Надо объяснить читателям, что будут выборы в этом году в сентябре в Государственную думу и Московский областной парламент, где от Сергиева-Посадского района пройдет...<>
31 мин. 08 сек.:
- Какова вероятность того, что Сергей Пахомов пойдет на Госдуму?
- Хороший вопрос. Мне почему-то кажется, что он пойдет.
- Почему тебе так кажется? Чем лучше мандат депутата Госдумы - должности главы района?
- Здесь больше зависит не столько от фактических возможностей, сколько от амбиций человека....<>
<>...если Сергей Александрович пойдет на выборы и окажется депутатом Госдумы, то я думаю, что он будет чувствовать себя как рыба в воде, возглавит какой-нибудь комитет...
Если считаете данный материал интересным, пожалуйста, помогите его распространить.
Если хотите получать больше актуальной информации, подписывайтесь на:
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Андрей, Александр, спасибо.за беседу. Ваше понимание жизни, миро возpение. роли журналистики , СМИ впечатляет. Мне нечего серьёзно Вам возразить . Но к сожалению прихожу к выводу, что Ваша деятельность будет востребована и найдёт должную поддержку как у власти так и у населения скорей всего или после прихода Кромвеля, или голода.
Но большинство затронутых вопросов не доведено до состояния "разложено по полочкам".
Важнейший из таких вопросов - независимость депутата и независимость журналиста. Не могу согласиться ни с тем, что такая независимость - миф, ни с тем, что настоящая независимость свойственна только отморозкам, зацикленным на войне с властью.
Мне кажется, оба собеседника напрасно забыли о том, что у любой профессии (депутата, журналиста, инженера, строителя) есть не только потребитель услуги, но и заказчик. И это две разные позиции! Строитель строит дом для жильцов, но работает он не по заказу жильца, и зарплату ему платит не жилец.
Таким образом, фраза Платонова "не бывает независимой журналистики" верна только в том смысле, что журналист не может быть независимым от заказчика. Но это как раз очень хорошо! Журналист (или депутат), не обремененный социальным заказом, неминуемо превращается в бесплодного популиста, играющего на низменных чувствах толпы в угоду собственному тщеславию.
Если человек занимается профессионально й работой, а не самовыражением на уровне самодеятельност и, то у него обязательно есть заказчик. Так было всегда, так будет в ближайшей перспективе, и ничего страшного в этом нет. Страшно то, что действующий режим жестко ограничивает и депутатов, и журналистов в выборе заказчика. А потенциальных заказчиков жестко гнобит за любую несанкционирова нную попытку поддержать кандидата в депутаты или профинансироват ь СМИ. Именно это отличает Россию от Запада! Именно это заставляет нас говорить об отсутствии в России независимости!
С другой стороны, это же вы, уважаемые потребители услуг (рядовые избиратели, читатели, телезрители), радостно хлопали в ладоши, когда Путин закрывал "олигархические СМИ"? Вот теперь и хлебайте полной ложкой дерьмо, приготовленное в монополизирован ной Госдуме и на монополизирован ных телеканалах!
Запрос не отсутствует, иначе не было бы такой популярности у "Эха Москвы" или на нашем уровне - у "Альтгазеты". Просто власть целенаправленно уничтожает носителей запроса.
Дело в том, что запрос не способен сформулировать и выразить потребитель услуги. Точно так же, как будущий жилец не способен разработать и предоставить строителю архитектурный проект дома.
Над запросами способны работать только организованные структуры-заказ чики (партии, профсоюзы, профессиональны е и бизнес-сообщест ва). У таких структур есть возможность не только формулировать заказы, но и оплачивать их. Этим такие структуры и опасны для бездарной власти. Поэтому власть и стремится лишить эти структуры дееспособности, отрезать их от независимых источников финансирования, трансформироват ь в сборище клоунов.
Для примера посмотрите, в какой картон превращены парламентские партии, официальные профсоюзы, и даже "Деловая Россия".
Я тоже писал по этой теме комментарии, но был не понят .
Правильно говорит Александр, что общество пытается мыслить глобально, а что происходит под "ногами" не видит.
Законов мы читать и знать не хотим, участвовать в общественной жизни не хотим, и после этого хотим чтобы всё у нас было хорошо.
Ещё раз, ознакомьтесь с Ф.З. 131 и Ф.З. 212 Об общественном контроле в Р.Ф.
Александр как и я объясняет что "система управления" предусматривает участия каждого гражданина в формировании и развитии гражданского общества.
Если мы сами не хотим для себя добра, то кто же для нас и за нас это сделает ?