Опросил скрывшегося после лобового ДТП, а потом вернувшегося водителя Субару
В материале "После лобового ДТП под Сергиевым Посадом виновник скрылся. Его автомобиль обнаружен" я уже рассказал о том, что автомобиль виновника ДТП, случившегося несколько часов назад, обнаружен в гаражах поселка Совхоз без водителя. Позже, водительница пострадавшего автомобиля Киа Сид, по телефону, пожаловалась мне на то, что после возвращения на место ДТП водителя Субару, ей предложили не составлять протокол о ДТП сегодняшним днем.
Якобы её убеждали в том, что Субару не имеет страховки и ремонт оплачивать будет сама пострадавшая. Дескать, пусть виновник завтра оформит страховку, и с неё все выплатит.
Прибыл на место, чтобы разобраться в ситуации. Водитель Субару говорит, что скрылся, т.к. испугался. Я предложил ему пройти медицинское освидетельствование на предмет обнаружения в его крови алкоголя. Он согласился. Пострадавшая пояснила, что протокол они пытаются составить, а вот сотрудник ГИБДД заявил, что протокол уже составлен.
Я пояснил всем участникам, что нельзя оформить страховку на автомобиль после ДТП. Это мошенничество. Платить за ущерб, если нет страховки, будет виновник ДТП, которого, вне зависимости от результата экспертизы, могут лишить водительских прав за оставление места ДТП.
Буду следить за ситуацией.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Эко вы задвинули, Виктор Иваныч!
Оказывается, нищета - это признак доброты и совестливости!
Не останавливайтес ь на достигнутом!
Нам ведь еще и свою безмозглость надо как-то по-благородному оправдать!
Предлагаю такой вариант: раз мы такие дураки, значит, весь ум щедро раздарили окружающим.
Вопрос задал, всего лишь, но Ваш ответ меня не устроил, не по существу.Если бы швейцары раздовали СВОИ мозги, бесплатно-было бы все понятно, было бы все по нашему. А так...В то время, когда одни нищают другие, воспользовавшис ь ситуацией- жируют, а это уже не справедливо.
Я как-то описывал случай с оставлением места дтп, когда после нескольких месяцев клоунады людей в погонах виновнику всё же выписали 1тр штраф по другой части статьи вместо лишения, хотя в областном гибдд меня увещевали, что наш начальник принципиальный чин и не пропустит подлог.
А тут прямо на месте уже порешать хотят: и нет тебе ни лишения за оставление места дтп, ни за вождение в нетрезвом виде, ни за отсутствие страховки. Ну виновник прямо весь "в белом".
А потерпевшей почти всё одно - что по страховым мотаться, что в суд на возмещение ущерба подавать. Через суд она еще и больше получить сможет- экспертиза-то независимая будет.
Пусть даже приставы посадские не особо торопливые, но уж арест на имущество и счета наложить у них дело недолгое. Заодно и выезд за рубежи родины прикроют.
На днях помог случайно встреченной бабке (возраст уже к 80-ти) оперативно попасть в недоступный для нее кабинет (испугался, что помрет в очереди). По ходу выслушал ее размышлизмы про бездушную Америку, где нет никакой теплоты и человечности - одна сплошная фальшь и искусственность .
Бабка про Америку знает не понаслышке - у нее сын уже четверть века живет в Сиэтле, и она там пару раз побывала.
Минут за 15 бабка успела рассказать про бездушный мир достаточно внятно и с подробностями. Услышал массу интересных бытовых деталей. Например про то, как тамошняя жестокая система наказывала её сына, пойманного за рулем в нетрезвом виде. Или о том, как в США принято работать с клиентами и посетителями.
Самое интересное, что по ходу рассказа женщина все время проводила сравнения. Ну, типа штраф сыну впаяли суровый - аж две штуки баксов, зато полгода читали ему лекции про безопасность. И права отобрали не совсем - разрешили ездить в определенные часы на работу и с работы.
А еще я услышал массу восторгов на тему о том, как там быстро в сравнении с нами проходят бюрократические процедуры, как на каждом шагу помогают родителям в заботе о детях и т.д., и т.п.
В итоге бабка настолько раздухарилась, что закончила фразой:
- Одним словом, там всё делается для людей, а не так, как у нас.
И тут я добавил.
- А что ж вы хотите? Там же, в этой Америке - одна сплошная фальшь и искусственность . Это только мы обходимся с людьми без фальши - как со скотиной. Чтоб они не забывали ценить теплоту и человечность.
По поводу пострадавшей, обращаться можно за возмещением и в свою страховую компанию, откажут тогда в суд. на эту же страховую компанию. Выплатят, никуда не денутся.
Но у нас уже было в 2005г.. Это монетизация. Существовало и в Ливии, сейчас в Саудовской Аравии и в Чечне. В 2005г. Льготы тогда отменили. Помню у меня были льготы-, бесплатный проезд на общественном транспорте по всей территории РФ + бесплатно 12 соток земли, скидка на все коммунальные платежи на 50% и не только на меня, на всю квартиру. И что взамен получила- 300 р. к пенсии. Видимо олигархическая буржуазия тоже начала гнить. Жалко им социалку содержать. Кинули нещасных 2250 евро и крутись как хочешь. По Швейцарии, это кидалово, если бы в месяц платили хотя бы 22500 евро, смогли бы хоть по нолям выходить по расходам, а по прибыли вообще при таких подачках нечего и говорить.
Единственный плюс для него в нашем дырявом законодательств е, что если он не захочет платить и на нём нет имущества, хрен кто чего с него взыщет.
Что касается страховых компаний и дорожных служб, то пожалуй соглашусь. Но хотел бы Вас послушать, после того, как Вы бы попали в подобную ситуацию в качестве потерпевшего.
А чтобы не выкидывало на встречку, надо выбирать скоростной режим согласно дорожной обстановке.
Вот про штаты не надо, там такие же китайцы, чурки, латиносы и мексиканцы. А на женщину в лифте посмотрел - она на тбя в суд подаст за харресмент.
Утянуть мокрая каша на встречную или закрутить может и при 50-60 км/ч. На дороге всякое случается, даже невероятное. Если все живы, надо договариваться. Принципиальност ь всем во вред. Вон эти принципиальные блондинки и т. п. каждый день в ДТП, бегают что-то доказывают.
А вероятность того, что именно этот человек был за рулём действительно невысокая. Может водитель, совершивший ДТП был пьян или ещё чего хуже или в розыске и т.д.
Вообще конечно интересная реакция народа. То, что страховые обдирают нас как липок (хозяева основных страх. фирм в списках FORBES) и ещё нам рассказывают о своём якобы убыточном бизнесе, никого не возмущает, а то что человек вынужден экономить, чтоб свести концы с концами, рискует, не оформляя вовремя полис ОСАГО и скрывается, так это преступление века. Многие его готовы порвать.
Вывод прост: девушка (может и блондинка) - хороший водитель, а "мужчинка" - элементарный ТРУС.
А почему девушку на такой дороге не вынесло на встречку?
А за передачу "руля" пьяному тоже есть статья КоАП РФ, а уж тем более, находящемуся в розыске - УК РФ (за недонесение органам).
1. Девушку не выкинуло потому что она не въехала в эту кашу.
2. За передачу управления, если это было, в данном случае не наказать - не доказуемо.
3. Никто не обязан знать и не обязан доносить, в случае нахождения человека в федеральном розыске.
Не вводите людей в заблуждение.
Катаешь его на своей машине - пойдешь как соучастник. Двое уже банда.
Соучастник чего?