Взрыв на ЗОМЗе мог быть терактом?
09.09.2025 г. 23:25
4684
/ 4
Склад в Сергиевом Посаде, где в 2023 году произошел мощный взрыв, мог быть взорван в результате теракта — так считает защита обвиняемых по уголовному делу о нарушении требований промышленной безопасности, сообщают СМИ.
Взрыв на складе, арендованном компанией «Пиро-Росс», произошел 9 августа 2023 года. В результате трагедии погибли 9 человек, несколько десятков получили ранения. Следствие считает виновными руководителей, ответственных за безопасность: Чанкаева, Варенова и Юрова. Согласно обвинению, Юров был в числе тех, кто обязан был следить за соблюдением норм, но игнорировал системные нарушения. Именно это, по версии следсвия, и привело к катастрофе — детонации тонны дымного оружейного пороха в помещении, не предназначенном для хранения взрывчатых веществ. Находившаяся рядом пиротехника значительно увеличила силу взрыва, который позже оценили как равный 100–400 кг тротила.
Сторона защиты Юрова считает, что взрыв мог стать результатом теракта. Материалами дела и свидетелями подтверждается, что незадолго до ЧП на предприятии работали «подозрительные люди», в частности выходцы из Украины. Один из них работал электриком и, по словам других работников, «сувался куда не надо». Другой при допросе заявил, что случайно отключил камеры видеонаблюдения в день взрыва — защита Юрова считает, что это было сделано намеренно. Также ряд свидетелей по делу вспомнили, что перед детонацией они сначала слышали звук, похожий на поджог фейерверка, и только после этого раздался взрыв.
Адвокаты Юрова утверждают, что их подзащитный не имел к складу и предприятию прямого отношения. Он был «кризис-менеджером» — его пригласили со стороны, чтобы разобраться с проблемами и помочь выполнить оборонный заказ. В материалах дела, по словам защиты, отсутствуют документы, подтверждающие, что Юров возглавлял производство либо отвечал за охрану труда или промышленную безопасность.
Как указывают юристы, причина взрыва формально не установлена — взрывотехническая экспертиза не смогла точно определить, что послужило детонатором. Однако версии о внешнем воздействии — диверсии или атаке БПЛА — были исключены СК и властями. Защита же утверждает, что версия о теракте не была проверена в полной мере и были опрошены не все причастные лица.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
